สารบัญ
- 1. เหตุที่ลูกความติดต่อทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง

- - ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
- - กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีตามคำอธิบายของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
- 2. กลยุทธ์ของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังเพื่อให้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในคดีอาญา

- - ข้อต่อสู้ประการแรกของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
- - ข้อต่อสู้ประการที่สองของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
- - ข้อต่อสู้ประการที่สามของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
- 3. ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีอาญาด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง

1. เหตุที่ลูกความติดต่อทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
ขณะที่ลูกความกำลังเผชิญการดำเนินคดีอาญาในความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน ลูกความได้ติดต่อทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีอาญา
ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
ข้อเท็จจริงของลูกความที่ติดต่อทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังมีดังนี้
ในวันเกิดเหตุ ลูกความดื่มสุรากับเพื่อนก่อนเดินทางกลับบ้าน
เมื่อมาถึง ลูกความกดรหัสล็อกประตูแต่ประตูไม่เปิด ด้วยความสับสนจึงออกไปด้านนอกและพยายามปีนกำแพงขึ้นไปยังบ้านของตน
ระหว่างปีนขึ้นไป ขาของลูกความหมดแรง จึงเข้าไปในบ้านของผู้เสียหายเพื่อหยุดพักชั่วครู่
ลูกความเกรงว่าจะถูกแจ้งความ จึงอธิบายเหตุการณ์และกล่าวขอโทษก่อนออกจากบ้านของผู้เสียหาย อย่างไรก็ตาม แฟนของผู้เสียหายทราบเรื่องดังกล่าวและแจ้งความต่อตำรวจให้ดำเนินคดีกับลูกความในความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน
ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังของ Daeryun เพื่อรับมือกับการดำเนินคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีตามคำอธิบายของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
ความผิดฐานบุกรุกเคหสถานตามคำอธิบายของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังคืออะไร?
ความผิดที่เกิดจากการบุกรุกเข้าไปในเคหสถาน อาคารที่บุคคลอื่นดูแล เรือหรืออากาศยาน หรือห้องที่บุคคลอื่นครอบครอง หรือจากการไม่ยอมออกจากสถานที่ดังกล่าวเมื่อได้รับคำสั่งให้ออก (มาตรา 319∼321 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี)
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี หมวด 36 ความผิดเกี่ยวกับการบุกรุกเคหสถาน
■ มาตรา 319 (การบุกรุกเคหสถาน การไม่ยอมออกจากสถานที่)
①ผู้ใดบุกรุกเข้าไปในเคหสถานของบุคคลอื่น อาคารที่บุคคลอื่นดูแล เรือหรืออากาศยาน หรือห้องที่บุคคลอื่นครอบครอง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้
②ผู้ที่ได้รับคำสั่งให้ออกจากสถานที่ตามวรรคก่อนแต่ไม่ยอมออก ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับที่กำหนดไว้ในวรรคก่อน
■ มาตรา 320 (การบุกรุกเคหสถานที่มีเหตุฉกรรจ์) ผู้ใดแสดงอำนาจของกลุ่มหรือคนจำนวนมาก หรือพกพาวัตถุอันตรายและกระทำความผิดตามมาตราก่อน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี
■ มาตรา 321 (การค้นเคหสถานหรือร่างกาย) ผู้ใดค้นร่างกาย เคหสถาน อาคารที่บุคคลอื่นดูแล รถยนต์ เรือหรืออากาศยาน หรือห้องที่บุคคลอื่นครอบครอง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี
■ มาตรา 322 (ความผิดที่พยายามกระทำ) การพยายามกระทำความผิดตามหมวดนี้ต้องได้รับโทษ
■ คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
การที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีไม่ยื่นฟ้องคดี เมื่อการกระทำนั้นไม่เป็นความผิด ไม่มีพยานหลักฐานพิสูจน์การกระทำความผิด หรือไม่ครบองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับการยื่นฟ้อง
2. กลยุทธ์ของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังเพื่อให้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในคดีอาญา
ทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังได้จัดทีมทนายความเพื่อดำเนินการให้ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน และยกข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้
ข้อต่อสู้ประการแรกของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
ทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังยกข้อเท็จจริงว่าภาพจากกล้องวงจรปิดแสดงให้เห็นว่าลูกความเข้าไปในบ้านของผู้เสียหายทันทีหลังจากปีนกำแพงขึ้นไป
ข้อต่อสู้ประการที่สองของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
ทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังยกข้อต่อสู้ว่า ลูกความเข้าไปในบ้านของผู้เสียหายซึ่งอยู่ชั้นล่างถัดจากที่พักของตนเพราะหมดแรง ไม่ได้มีเจตนาจะเข้าไปในบ้านของผู้เสียหายมาตั้งแต่ต้น
ข้อต่อสู้ประการที่สามของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
ทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังเน้นย้ำว่า ในวันเกิดเหตุลูกความได้กล่าวขอโทษผู้เสียหายอย่างจริงใจและสำนึกผิดต่อการกระทำของตนอย่างลึกซึ้ง
3. ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีอาญาด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในเขตบุนดัง
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาว่าข้อต่อสู้ของทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังมีเหตุผลอันสมควรโดยปราศจากอคติ และมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าลูกความกระทำความผิดฐานบุกรุกเคหสถานว่า “มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีดังต่อไปนี้ ผู้ต้องสงสัยไม่มีมูลการกระทำความผิดเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ”
ในคดีอาญานี้ ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังของ Daeryun ทำให้สามารถแก้ไขข้อเท็จจริงที่ถูกบิดเบือน และท้ายที่สุดลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
สำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาตั้งแต่ช่วงต้นของคดีอาจมีความเหมาะสม
ผู้ที่อยู่ในสถานการณ์คล้ายคลึงกับกรณีข้างต้นและจำเป็นต้องต่อสู้คดีอาญา สามารถขอความช่วยเหลือด้านคดีอาญาจากทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้
![주거침입죄 불송치 [분당형사변호사의 형사소송 승소] 분당형사변호사의 조력으로 의뢰인 불송치 결정](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240604060431236.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง







