ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่าความผิดดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อการกระทำภายในอาคารรบกวนความสงบของผู้อยู่อาศัย

ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับนาย A ซึ่งถูกฟ้องในความผิดฐานบุกรุกเคหสถานมีดังนี้

เมื่อปี 2022 นาย A เข้าไปในอาคารพักอาศัยหลายครัวเรือนแห่งหนึ่งในกรุงโซล โดยนาย A ไม่ใช่ผู้อยู่อาศัยในอาคารดังกล่าว และไม่ใช่คนรู้จักหรือสมาชิกในครอบครัวของผู้อยู่อาศัย

นาย A เปิดประตูอาคารและเข้าไปยังบันไดชั้น 5 เมื่อไปถึง เขาได้สูดดมกาวอุตสาหกรรมที่เตรียมมาในบริเวณนั้น

หลังตกอยู่ในภาวะประสาทหลอน นาย A พูดคำหยาบ หัวเราะ และพึมพำอยู่ตามลำพัง

เมื่อผู้อยู่อาศัยในอาคารได้ยินเสียงดังกล่าวจึงแจ้งตำรวจ และนาย A ถูกจับกุมขณะกระทำความผิดซึ่งหน้า

สำหรับนาย A ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานบุกรุกเคหสถานและข้อหาอื่นนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจริง

ศาลเห็นว่าการเข้าไปในอาคารพักอาศัยและสูดดมกาวเป็นการ “บุกรุกเคหสถาน”

อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแตกต่างออกไป

ศาลระบุว่าประตูทางเข้าส่วนกลางของอาคารไม่มีอุปกรณ์ล็อกแยกต่างหาก ไม่ได้ติดตั้งกล้องวงจรปิด และไม่มีป้ายห้ามบุคคลภายนอกเข้า

ศาลอุทธรณ์ยังชี้ว่า อาคารดังกล่าวไม่มีผู้ดูแลแยกต่างหาก จึงยังพิสูจน์ไม่ได้อย่างเพียงพอว่าผู้อยู่อาศัยได้ควบคุมหรือจัดการการเข้าออกโดยไม่ได้รับอนุญาตของบุคคลภายนอก

นอกจากนี้ ศาลเห็นว่านาย A เพียงเข้าอาคารด้วยวิธีตามปกติ และไม่ได้กระทำการที่รบกวนความสงบของผู้อยู่อาศัยในระหว่างการเข้าอาคาร

ศาลอธิบายด้วยว่า เหตุที่กลิ่นกาวฟุ้งกระจายอยู่บริเวณบันไดส่วนกลางเนื่องจากนาย A สูดดมกาวนั้น เป็นผลจากการกระทำอื่นของนาย A ภายหลังเข้าไปในอาคารแล้ว

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยเรื่องความผิดฐานบุกรุกเคหสถานแตกต่างออกไปอีกครั้ง

ประการแรก ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีกล่าวถึงโครงสร้างของอาคารพักอาศัยดังกล่าว

อาคารแห่งนี้เป็นอาคารขนาดเล็กที่มีผู้อยู่อาศัย 8 ครัวเรือน ศาลจึงเห็นว่าทางเข้าส่วนกลาง บันไดส่วนกลาง และพื้นที่หน้าประตูทางเข้าของแต่ละครัวเรือนเป็นเส้นทางที่ผู้อยู่อาศัยใช้เข้าสู่พื้นที่พักอาศัยของตน และต้องถือเป็นพื้นที่ที่จำเป็นต้องประกอบอยู่กับพื้นที่เฉพาะของแต่ละครัวเรือน

ศาลยังเห็นว่า เนื่องจากลักษณะของอาคารทำให้พื้นที่ส่วนกลางมีขนาดไม่กว้างและไม่มีลิฟต์ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในพื้นที่ส่วนกลางจึงมีโอกาสส่งผลกระทบต่อพื้นที่พักอาศัยส่วนตัวของแต่ละครัวเรือนมากกว่าที่อยู่อาศัยรวมประเภทอื่น

เมื่อพิจารณาพฤติการณ์เหล่านี้โดยรวม ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีแย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์โดยระบุว่า ควรเห็นว่าผู้อยู่อาศัยตระหนักมากยิ่งขึ้นถึงความจำเป็นในการคุ้มครองความสงบของตนด้วยการควบคุม·จัดการไม่ให้บุคคลภายนอกเข้าอาคารโดยไม่มีเหตุผล

อย่างไรก็ตาม นาย A เข้าไปในพื้นที่ส่วนกลางของอาคารเพื่อหาสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับสูดดมกาวเท่านั้น โดยศาลชี้ว่า การกระทำดังกล่าวถือได้ว่าขัดต่อเจตนาของผู้อยู่อาศัยในอาคารอย่างชัดแจ้ง

ศาลยังระบุว่า การที่นาย A มึนเมาจากกาวและพึมพำคำหยาบอยู่ตามลำพังนั้นร้ายแรงเพียงพอที่จะทำให้ผู้อยู่อาศัยเกิดความหวาดวิตก

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอธิบายว่า ศาลเดิมตีความหลักกฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานบุกรุกเคหสถานคลาดเคลื่อนจนส่งผลต่อคำพิพากษา การฎีกาของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจึงมีเหตุผลรับฟังได้

ความผิดฐานบุกรุกเคหสถานเป็นความผิดที่ละเมิดความสงบในการอยู่อาศัยของบุคคล หมายถึงการเข้าไปในที่อยู่อาศัย เรือ อากาศยาน หรือสถานที่อื่นของผู้อื่นโดยไม่มีเหตุอันชอบด้วยกฎหมาย

เมื่อกล่าวถึง “การบุกรุกเคหสถาน” หลายคนอาจนึกถึงกรณีที่บุคคลทำลายสิ่งปลูกสร้างอย่างรุนแรงเพื่อเข้าไปขโมยทรัพย์สินหรือทำร้ายบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของการกระทำที่อาจถือเป็นการบุกรุกเคหสถานกว้างกว่าที่เข้าใจกัน

ดังเช่นกรณีข้างต้น แม้บุคคลจะเข้าไปในอาคารอย่างสงบโดยไม่ได้ทำลายสิ่งใด แต่หากการกระทำภายในอาคารรบกวน “ความสงบ” ของผู้อยู่อาศัย ก็อาจอยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา

การสอดส่วนหนึ่งส่วนใดของร่างกายเข้าไปในพื้นที่อยู่อาศัยของผู้อื่นก็อาจถูกลงโทษในความผิดฐานบุกรุกเคหสถานเช่นกัน

กล่าวคือ การกระทำในชีวิตประจำวันที่ทำไปโดยไม่ทันคิดหรือการกระทำเพราะไม่อาจระงับความโกรธชั่วขณะ ล้วนอาจเข้าข่ายความผิดฐานบุกรุกเคหสถานได้

หากเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน ควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อเตรียมการดำเนินคดีอย่างเหมาะสม

Daeryun Law Firm LLC ให้ความช่วยเหลือลูกความโดยทนายความที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีอาญาหลากหลายประเภท

หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับคดีอาญาประเภทต่าง ๆ รวมถึงความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน สามารถขอรับ 🔗คำปรึกษาจาก Daeryun Law Firm LLC ได้