สารบัญ
- 1. ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน: ข้อเท็จจริงโดยละเอียด
- - ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน: กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
- 2. ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน: คำวินิจฉัยของศาลล่าง
- 3. ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน: คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- 4. ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน: แนวทางดำเนินงานของ Daeryun
1. ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน: ข้อเท็จจริงโดยละเอียด
ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับนาย A ซึ่งถูกฟ้องในความผิดฐานบุกรุกเคหสถานมีดังนี้
เมื่อปี 2022 นาย A เข้าไปในอาคารพักอาศัยหลายครัวเรือนแห่งหนึ่งในกรุงโซล โดยนาย A ไม่ใช่ผู้อยู่อาศัยในอาคารดังกล่าว และไม่ใช่คนรู้จักหรือสมาชิกในครอบครัวของผู้อยู่อาศัย
นาย A เปิดประตูอาคารและเข้าไปยังบันไดชั้น 5 เมื่อไปถึง เขาได้สูดดมกาวอุตสาหกรรมที่เตรียมมาในบริเวณนั้น
หลังตกอยู่ในภาวะประสาทหลอน นาย A พูดคำหยาบ หัวเราะ และพึมพำอยู่ตามลำพัง
เมื่อผู้อยู่อาศัยในอาคารได้ยินเสียงดังกล่าวจึงแจ้งตำรวจ และนาย A ถูกจับกุมขณะกระทำความผิดซึ่งหน้า
ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน: กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
📌 กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 319 (การบุกรุกเคหสถานและการไม่ยอมออกจากสถานที่)
①ผู้ใดบุกรุกเข้าไปในที่อยู่อาศัยของบุคคล สิ่งปลูกสร้างที่มีผู้ดูแล เรือหรืออากาศยาน หรือห้องที่อยู่ในความครอบครองของบุคคลอื่น ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 500 หมื่นวอนเกาหลีใต้
②ผู้ที่ได้รับคำสั่งให้ออกจากสถานที่ตามวรรคก่อนแต่ไม่ยอมออก ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับที่กำหนดไว้ในวรรคก่อน
📌 แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
“พื้นที่ส่วนกลางภายในที่อยู่อาศัยรวม เช่น ลิฟต์ บันไดส่วนกลาง และทางเดินภายในบ้านเดี่ยวสำหรับหลายครัวเรือน อาคารพักอาศัยหลายครัวเรือนㆍอาคารแถวพักอาศัยㆍอาคารอพาร์ตเมนต์ ก็จำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองความสงบในการอยู่อาศัยตามความเป็นจริงของผู้อยู่อาศัย จึงถือเป็น ‘ที่อยู่อาศัยของบุคคล’ อันเป็นวัตถุแห่งความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน” (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2009. 9. 10. คดีหมายเลข 2009도4335 เป็นต้น)
“ในการวินิจฉัยว่าการที่บุคคลภายนอกซึ่งไม่ใช่ผู้อยู่อาศัยเข้าไปในพื้นที่ส่วนกลางของที่อยู่อาศัยรวมนั้น เป็นการบุกรุกเคหสถานของผู้อยู่อาศัยหรือไม่ ต้องพิจารณาโดยรวมถึงกรณีที่พื้นที่ส่วนกลางดังกล่าวไม่ใช่พื้นที่ที่เปิดให้ประชาชนทั่วไปเข้าออก แต่เป็นส่วนที่จำเป็นต้องประกอบอยู่กับพื้นที่เฉพาะของแต่ละครัวเรือนหรือแต่ละหน่วยที่ใช้เป็นที่อยู่อาศัย และเป็นพื้นที่ซึ่งกำหนดไว้ให้ผู้อยู่อาศัยหรือผู้ดูแลควบคุมㆍจัดการการเข้าออกของบุคคลภายนอก จึงจำเป็นต้องคุ้มครองความสงบในการอยู่อาศัยตามความเป็นจริงของผู้อยู่อาศัยหรือไม่ ผู้อยู่อาศัยหรือผู้ดูแลที่อยู่อาศัยรวมได้ควบคุมㆍจัดการการเข้าออกของบุคคลภายนอกเป็นปกติหรือไม่ ตลอดจนวัตถุประสงค์และพฤติการณ์ในการเข้าออก ลักษณะและเวลาที่บุคคลภายนอกเข้าไป โดยต้องวินิจฉัยจากข้อเท็จจริงภายนอกอย่างเป็นภาววิสัยในแง่ว่า ‘สภาวะแห่งความสงบในการอยู่อาศัยตามความเป็นจริงถูกละเมิดหรือไม่’” (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2022. 1. 27. คดีหมายเลข 2021도15507 และคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2022. 8. 25. คดีหมายเลข 2022도3801 เป็นต้น)
2. ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน: คำวินิจฉัยของศาลล่าง
สำหรับนาย A ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานบุกรุกเคหสถานและข้อหาอื่นนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจริง
ศาลเห็นว่าการเข้าไปในอาคารพักอาศัยและสูดดมกาวเป็นการ “บุกรุกเคหสถาน”
อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแตกต่างออกไป
ศาลระบุว่าประตูทางเข้าส่วนกลางของอาคารไม่มีอุปกรณ์ล็อกแยกต่างหาก ไม่ได้ติดตั้งกล้องวงจรปิด และไม่มีป้ายห้ามบุคคลภายนอกเข้า
ศาลอุทธรณ์ยังชี้ว่า อาคารดังกล่าวไม่มีผู้ดูแลแยกต่างหาก จึงยังพิสูจน์ไม่ได้อย่างเพียงพอว่าผู้อยู่อาศัยได้ควบคุมหรือจัดการการเข้าออกโดยไม่ได้รับอนุญาตของบุคคลภายนอก
นอกจากนี้ ศาลเห็นว่านาย A เพียงเข้าอาคารด้วยวิธีตามปกติ และไม่ได้กระทำการที่รบกวนความสงบของผู้อยู่อาศัยในระหว่างการเข้าอาคาร
ศาลอธิบายด้วยว่า เหตุที่กลิ่นกาวฟุ้งกระจายอยู่บริเวณบันไดส่วนกลางเนื่องจากนาย A สูดดมกาวนั้น เป็นผลจากการกระทำอื่นของนาย A ภายหลังเข้าไปในอาคารแล้ว
3. ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน: คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยเรื่องความผิดฐานบุกรุกเคหสถานแตกต่างออกไปอีกครั้ง
ประการแรก ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีกล่าวถึงโครงสร้างของอาคารพักอาศัยดังกล่าว
อาคารแห่งนี้เป็นอาคารขนาดเล็กที่มีผู้อยู่อาศัย 8 ครัวเรือน ศาลจึงเห็นว่าทางเข้าส่วนกลาง บันไดส่วนกลาง และพื้นที่หน้าประตูทางเข้าของแต่ละครัวเรือนเป็นเส้นทางที่ผู้อยู่อาศัยใช้เข้าสู่พื้นที่พักอาศัยของตน และต้องถือเป็นพื้นที่ที่จำเป็นต้องประกอบอยู่กับพื้นที่เฉพาะของแต่ละครัวเรือน
ศาลยังเห็นว่า เนื่องจากลักษณะของอาคารทำให้พื้นที่ส่วนกลางมีขนาดไม่กว้างและไม่มีลิฟต์ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในพื้นที่ส่วนกลางจึงมีโอกาสส่งผลกระทบต่อพื้นที่พักอาศัยส่วนตัวของแต่ละครัวเรือนมากกว่าที่อยู่อาศัยรวมประเภทอื่น
เมื่อพิจารณาพฤติการณ์เหล่านี้โดยรวม ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีแย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์โดยระบุว่า ควรเห็นว่าผู้อยู่อาศัยตระหนักมากยิ่งขึ้นถึงความจำเป็นในการคุ้มครองความสงบของตนด้วยการควบคุม·จัดการไม่ให้บุคคลภายนอกเข้าอาคารโดยไม่มีเหตุผล
อย่างไรก็ตาม นาย A เข้าไปในพื้นที่ส่วนกลางของอาคารเพื่อหาสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับสูดดมกาวเท่านั้น โดยศาลชี้ว่า การกระทำดังกล่าวถือได้ว่าขัดต่อเจตนาของผู้อยู่อาศัยในอาคารอย่างชัดแจ้ง
ศาลยังระบุว่า การที่นาย A มึนเมาจากกาวและพึมพำคำหยาบอยู่ตามลำพังนั้นร้ายแรงเพียงพอที่จะทำให้ผู้อยู่อาศัยเกิดความหวาดวิตก
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอธิบายว่า ศาลเดิมตีความหลักกฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานบุกรุกเคหสถานคลาดเคลื่อนจนส่งผลต่อคำพิพากษา การฎีกาของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจึงมีเหตุผลรับฟังได้
4. ความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน: แนวทางดำเนินงานของ Daeryun
ความผิดฐานบุกรุกเคหสถานเป็นความผิดที่ละเมิดความสงบในการอยู่อาศัยของบุคคล หมายถึงการเข้าไปในที่อยู่อาศัย เรือ อากาศยาน หรือสถานที่อื่นของผู้อื่นโดยไม่มีเหตุอันชอบด้วยกฎหมาย
เมื่อกล่าวถึง “การบุกรุกเคหสถาน” หลายคนอาจนึกถึงกรณีที่บุคคลทำลายสิ่งปลูกสร้างอย่างรุนแรงเพื่อเข้าไปขโมยทรัพย์สินหรือทำร้ายบุคคลใดบุคคลหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของการกระทำที่อาจถือเป็นการบุกรุกเคหสถานกว้างกว่าที่เข้าใจกัน
ดังเช่นกรณีข้างต้น แม้บุคคลจะเข้าไปในอาคารอย่างสงบโดยไม่ได้ทำลายสิ่งใด แต่หากการกระทำภายในอาคารรบกวน “ความสงบ” ของผู้อยู่อาศัย ก็อาจอยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา
การสอดส่วนหนึ่งส่วนใดของร่างกายเข้าไปในพื้นที่อยู่อาศัยของผู้อื่นก็อาจถูกลงโทษในความผิดฐานบุกรุกเคหสถานเช่นกัน
กล่าวคือ การกระทำในชีวิตประจำวันที่ทำไปโดยไม่ทันคิดหรือการกระทำเพราะไม่อาจระงับความโกรธชั่วขณะ ล้วนอาจเข้าข่ายความผิดฐานบุกรุกเคหสถานได้
หากเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน ควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อเตรียมการดำเนินคดีอย่างเหมาะสม
Daeryun Law Firm LLC ให้ความช่วยเหลือลูกความโดยทนายความที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีอาญาหลากหลายประเภท
หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับคดีอาญาประเภทต่าง ๆ รวมถึงความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน สามารถขอรับ 🔗คำปรึกษาจาก Daeryun Law Firm LLC ได้
