การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร | คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่เห็นว่า เมื่อกำหนดผู้เลี้ยงดูบุตรชั่วคราวระหว่างการหย่า ผู้เลี้ยงดูบุตรในปัจจุบันควรทำหน้าที่ต่อไป

ข้อเท็จจริงโดยละเอียดของคดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรมีดังนี้

นาย A (บิดา) และนาง B (มารดา) จดทะเบียนสมรสในปี 2020 มีบุตรในปี 2021 และใช้ชีวิตสมรสร่วมกันต่อมา

ต่อมาประมาณเดือนสิงหาคม 2022 นาง B ได้ออกจากบ้านพร้อมบุตร ก่อนส่งบุตรกลับไปให้นาย A โดยสมัครใจในอีกประมาณหนึ่งเดือนต่อมา

หลังจากนั้นอีก 2 เดือน นาง B กลับมาที่บ้านแล้วออกจากบ้านไปอีกครั้ง นับแต่นั้นทั้งสองจึงเริ่มแยกกันอยู่

ระหว่างกระบวนการดังกล่าว นาง B ได้ยื่นคำร้องขอไกล่เกลี่ยต่อศาล โดยเรียกร้องให้นาย A หย่า ชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ และแบ่งสินสมรส พร้อมทั้งขอให้กำหนดตนเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้เลี้ยงดูบุตร

ในวันเดียวกัน นาย A ได้ยื่นคำฟ้องขอหย่าและเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ พร้อมขอให้กำหนดตนเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้เลี้ยงดูบุตร

เมื่อเดือน 7 ของปีที่แล้ว ศาลชั้นที่ 1 ซึ่งมีผู้พิพากษานายเดียวและพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร ได้ออกคำสั่งมาตรการชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาให้ดำเนินการพบและติดต่อบุตรเป็นการชั่วคราว

นาย A คัดค้านคำสั่งดังกล่าว ศาลจึงออกคำสั่งมาตรการชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาให้นาง B พบและติดต่อบุตรเป็นการชั่วคราวเดือนละ 2 ครั้ง

ต่อมา เมื่อมีการขยายคำขอในคดี องค์คณะผู้พิพากษาจึงเข้ารับผิดชอบคดี และในเดือน 1 ของปีนี้ องค์คณะผู้พิพากษาได้ออกคำสั่งมาตรการชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาว่า “ให้นาย A ส่งมอบบุตรแก่นาง B ภายในเดือน 2 โดยกำหนดให้นาย A เป็นผู้เลี้ยงดูบุตรชั่วคราวจนถึงกำหนดเวลาดังกล่าว และให้นาง B เป็นผู้เลี้ยงดูบุตรชั่วคราวหลังจากนั้น”

นาย A คัดค้านคำสั่งดังกล่าวและได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลทันที

บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่เห็นว่า ในคดีเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร ผู้เลี้ยงดูบุตรในปัจจุบันควรทำหน้าที่เลี้ยงดูต่อไปตามหลักความต่อเนื่องในการเลี้ยงดู

คำพิพากษานี้แสดงให้เห็นว่า เมื่อคดีหย่ามีจำนวนเพิ่มขึ้นและรูปแบบหรือสภาพแวดล้อมของครอบครัวมีความหลากหลายมากขึ้น ผลของคำสั่งมาตรการชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาอาจเปลี่ยนจากการใช้ ‘หลักการให้มารดาเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรก่อน’ ที่เคยใช้มา เป็น ‘หลักความต่อเนื่องในการเลี้ยงดู’

เมื่อศาลกำหนดว่าบิดาหรือมารดาฝ่ายใดจะเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในกระบวนการหย่าโดยคำพิพากษา ศาลจะคำนึงถึงการเจริญเติบโตและสวัสดิภาพของบุตรเป็นสำคัญที่สุด

ดังนั้น ผู้ขอเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรต้องพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่าตนสามารถจัดให้มีสภาพการเลี้ยงดูที่เป็นประโยชน์ต่อบุตรมากกว่าผู้เลี้ยงดูบุตรในปัจจุบัน

Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มคดีฟ้องหย่าประกอบด้วยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีหย่า ซึ่งให้ความช่วยเหลือลูกความในคดีเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร เช่น การรวบรวมพยานหลักฐานที่สนับสนุนคดีของลูกความ

หากกำลังพิจารณาเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรเพื่อประโยชน์สูงสุดของบุตร สามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีหย่าของ Daeryun Law Firm LLC ได้