สารบัญ
- 1. การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร, ข้อเท็จจริงโดยละเอียดเป็นอย่างไร?
- - การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร, กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีหลักเกณฑ์อย่างไร?
- 2. การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร, ศาลชั้นที่ 1 วินิจฉัยอย่างไร?
- - การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร, ศาลชั้นอุทธรณ์วินิจฉัยอย่างไร?
- 3. การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร, แนวทางของ Daeryun คืออะไร?
1. การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร, ข้อเท็จจริงโดยละเอียดเป็นอย่างไร?
ข้อเท็จจริงโดยละเอียดของคดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรมีดังนี้
นาย A (บิดา) และนาง B (มารดา) จดทะเบียนสมรสในปี 2020 มีบุตรในปี 2021 และใช้ชีวิตสมรสร่วมกันต่อมา
ต่อมาประมาณเดือนสิงหาคม 2022 นาง B ได้ออกจากบ้านพร้อมบุตร ก่อนส่งบุตรกลับไปให้นาย A โดยสมัครใจในอีกประมาณหนึ่งเดือนต่อมา
หลังจากนั้นอีก 2 เดือน นาง B กลับมาที่บ้านแล้วออกจากบ้านไปอีกครั้ง นับแต่นั้นทั้งสองจึงเริ่มแยกกันอยู่
ระหว่างกระบวนการดังกล่าว นาง B ได้ยื่นคำร้องขอไกล่เกลี่ยต่อศาล โดยเรียกร้องให้นาย A หย่า ชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ และแบ่งสินสมรส พร้อมทั้งขอให้กำหนดตนเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้เลี้ยงดูบุตร
ในวันเดียวกัน นาย A ได้ยื่นคำฟ้องขอหย่าและเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ พร้อมขอให้กำหนดตนเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้เลี้ยงดูบุตร
การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร, กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีหลักเกณฑ์อย่างไร?
🔗การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรอาจได้รับการยอมรับเมื่อมีความจำเป็นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อประโยชน์สูงสุดของบุตร หรือเมื่อศาลเห็นว่าสภาพแวดล้อมในการเลี้ยงดูของผู้ที่เลี้ยงดูบุตรในปัจจุบันไม่เหมาะสมเนื่องจากพฤติการณ์พิเศษเปลี่ยนแปลงไป
เหตุที่อาจใช้ยื่นคำร้องขอเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรมีดังนี้
✓ กรณีที่ไม่มีการใช้สิทธิในการพบและติดต่อบุตรอย่างเหมาะสม
✓ กรณีที่บุตรถูกทารุณกรรมอย่างต่อเนื่อง เช่น ถูกทำร้ายร่างกายหรือใช้ถ้อยคำรุนแรง หรือไม่ได้รับการเลี้ยงดูอย่างเหมาะสม เช่น ไม่ได้รับอาหารหรือการศึกษาภาคบังคับ
✓ กรณีที่ความประสงค์ของบุตรเปลี่ยนแปลงไป
✓ กรณีที่สภาพแวดล้อมในการเลี้ยงดูเปลี่ยนแปลงไปเนื่องจากรายได้ของผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรลดลง การสมรสใหม่ หรือสุขภาพทรุดโทรม
2. การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร, ศาลชั้นที่ 1 วินิจฉัยอย่างไร?
เมื่อเดือน 7 ของปีที่แล้ว ศาลชั้นที่ 1 ซึ่งมีผู้พิพากษานายเดียวและพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร ได้ออกคำสั่งมาตรการชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาให้ดำเนินการพบและติดต่อบุตรเป็นการชั่วคราว
นาย A คัดค้านคำสั่งดังกล่าว ศาลจึงออกคำสั่งมาตรการชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาให้นาง B พบและติดต่อบุตรเป็นการชั่วคราวเดือนละ 2 ครั้ง
ต่อมา เมื่อมีการขยายคำขอในคดี องค์คณะผู้พิพากษาจึงเข้ารับผิดชอบคดี และในเดือน 1 ของปีนี้ องค์คณะผู้พิพากษาได้ออกคำสั่งมาตรการชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาว่า “ให้นาย A ส่งมอบบุตรแก่นาง B ภายในเดือน 2 โดยกำหนดให้นาย A เป็นผู้เลี้ยงดูบุตรชั่วคราวจนถึงกำหนดเวลาดังกล่าว และให้นาง B เป็นผู้เลี้ยงดูบุตรชั่วคราวหลังจากนั้น”
นาย A คัดค้านคำสั่งดังกล่าวและได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลทันที
การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร, ศาลชั้นอุทธรณ์วินิจฉัยอย่างไร?
ศาลชั้นที่ 2 ซึ่งพิจารณาการอุทธรณ์คำสั่งของศาลเกี่ยวกับการเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร ได้กลับคำวินิจฉัยของศาลชั้นที่ 1 และกำหนดให้นาย A ผู้เป็นบิดาเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรชั่วคราว
ศาลอธิบายว่า “สภาพแวดล้อมในการเลี้ยงดูของนาย A ความรักและความตั้งใจในการเลี้ยงดู ความสามารถทางเศรษฐกิจ และความใกล้ชิดกับบุตรไม่มีปัญหา และเห็นได้ยากว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพการเลี้ยงดูในปัจจุบันเพื่อกำหนดให้นาง B เป็นผู้เลี้ยงดูบุตรชั่วคราวจะเป็นประโยชน์ต่อการเจริญเติบโตอย่างสมบูรณ์และสวัสดิภาพของบุตร”
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของ ‘หลักความต่อเนื่อง*’ ในการเลี้ยงดูบุตร
พร้อมทั้งระบุเพิ่มเติมว่า “การเปลี่ยนแปลงที่อยู่อาศัยและสภาพแวดล้อมในการดำเนินชีวิตย่อมทำให้บุตรที่ยังเยาว์วัยได้รับผลกระทบทางจิตใจและเกิดความสับสนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น จึงเห็นได้ยากว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมในการดำเนินชีวิตของบุตรโดยจงใจจะเป็นประโยชน์ต่อการเจริญเติบโตอย่างสมบูรณ์และสวัสดิภาพของบุตร”
|
3. การเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร, แนวทางของ Daeryun คืออะไร?
บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่เห็นว่า ในคดีเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร ผู้เลี้ยงดูบุตรในปัจจุบันควรทำหน้าที่เลี้ยงดูต่อไปตามหลักความต่อเนื่องในการเลี้ยงดู
คำพิพากษานี้แสดงให้เห็นว่า เมื่อคดีหย่ามีจำนวนเพิ่มขึ้นและรูปแบบหรือสภาพแวดล้อมของครอบครัวมีความหลากหลายมากขึ้น ผลของคำสั่งมาตรการชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาอาจเปลี่ยนจากการใช้ ‘หลักการให้มารดาเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรก่อน’ ที่เคยใช้มา เป็น ‘หลักความต่อเนื่องในการเลี้ยงดู’
เมื่อศาลกำหนดว่าบิดาหรือมารดาฝ่ายใดจะเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในกระบวนการหย่าโดยคำพิพากษา ศาลจะคำนึงถึงการเจริญเติบโตและสวัสดิภาพของบุตรเป็นสำคัญที่สุด
ดังนั้น ผู้ขอเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรต้องพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่าตนสามารถจัดให้มีสภาพการเลี้ยงดูที่เป็นประโยชน์ต่อบุตรมากกว่าผู้เลี้ยงดูบุตรในปัจจุบัน
Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มคดีฟ้องหย่าประกอบด้วยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีหย่า ซึ่งให้ความช่วยเหลือลูกความในคดีเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร เช่น การรวบรวมพยานหลักฐานที่สนับสนุนคดีของลูกความ
หากกำลังพิจารณาเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรเพื่อประโยชน์สูงสุดของบุตร สามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีหย่าของ Daeryun Law Firm LLC ได้
