การปลอมเอกสารของเอกชน | กรณีได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดแม้ถูกกล่าวหาหลายข้อหา

การปลอมเอกสารของเอกชนหมายถึงการที่บุคคลซึ่งไม่มีอำนาจจัดทำเอกสารของเอกชน หรือแก้ไขเปลี่ยนแปลงเนื้อหาในเอกสารของเอกชนโดยพลการโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของเอกสาร

กล่าวโดยเข้าใจง่าย คือ การจัดทำเอกสารโดยแอบอ้างเป็นบุคคลอื่น

การปลอมเอกสารของเอกชนจะเป็นความผิดเมื่อมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้

▶การใช้ชื่อของผู้อื่น

-ต้องใช้ชื่อ ลายมือชื่อ หรือตราประทับของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต
-ต้องเป็นเอกสารที่ทำให้ดูเสมือนว่าบุคคลนั้นเป็นผู้จัดทำ ทั้งที่บุคคลดังกล่าวไม่ได้จัดทำจริง

▶การจัดทำเอกสาร

-ต้องเป็นเอกสารที่มีผลทางกฎหมาย
-ตัวอย่าง: หนังสือกู้ยืมเงิน สัญญา ใบเสร็จรับเงิน เป็นต้น

▶วัตถุประสงค์ในการนำไปใช้

-ต้องมีเจตนาที่จะนำเอกสารปลอมไปใช้จริง
-รวมถึงการยื่นเอกสารต่อศาลหรือแสดงเอกสารให้อีกฝ่ายดู เป็นต้น

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าเอกสารดังกล่าวไม่ได้เขียนด้วยลายมือของผู้ตาย จึงไม่ได้จัดทำขึ้นโดยผู้ตายเอง แต่เป็นเอกสารที่ลูกความปลอมขึ้น

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันเอกสารของเอกชนส่วนใหญ่จัดทำด้วยโปรแกรมประมวลผลคำแทนการเขียนด้วยลายมือ

นอกจากนี้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า ‘ให้สันนิษฐานว่าเอกสารของเอกชนเป็นเอกสารที่แท้จริงเมื่อมีลายมือชื่อ ตราประทับ หรือลายนิ้วมือของบุคคลนั้นหรือตัวแทน’

ทนายความผู้รับผิดชอบจึงเน้นย้ำว่าการที่เอกสารซึ่งผู้ร้องทุกข์อ้างว่าเป็นเอกสารปลอมไม่ได้เขียนด้วยลายมือของผู้ตาย ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อกฎหมาย และข้อเท็จจริงดังกล่าวเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะวินิจฉัยว่าเอกสารเหล่านั้นเป็นเอกสารปลอม

ตราประทับประจำตัวที่จดทะเบียนไม่ใช่วิธีการยืนยันตัวบุคคลที่ต้องใช้เสมอไป เว้นแต่ในการทำนิติกรรมสำคัญ เช่น การซื้อขายอสังหาริมทรัพย์

ในปัจจุบันเอกสารของเอกชนจำนวนมากจัดทำขึ้นโดยใช้ลายมือชื่อแทนการประทับตรา และแม้จะประทับด้วยตราที่ไม่ใช่ตราประทับประจำตัวที่จดทะเบียน หากตรานั้นเป็นของบุคคลที่มีชื่อเป็นผู้จัดทำเอกสาร ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อความมีผลของเอกสาร

ทนายความผู้รับผิดชอบโต้แย้งว่าข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์ที่ว่าการไม่ใช้ตราประทับประจำตัวที่จดทะเบียนถือเป็นการปลอมเอกสารของเอกชนนั้นไม่มีเหตุผลรองรับ

หากเอกสารของเอกชนจัดทำขึ้นโดยแท้จริง เอกสารนั้นย่อมเป็นหลักฐานที่มีผลในการพิสูจน์สิทธิและหน้าที่ได้ด้วยตัวเอง

ดังนั้น การรับรองโดยโนตารีพับลิกจึงไม่ใช่ขั้นตอนที่ต้องดำเนินการเสมอไป

ทนายความผู้รับผิดชอบเน้นย้ำว่าการรับรองโดยโนตารีพับลิกต้องดำเนินขั้นตอนเพิ่มเติม และการไม่ได้ดำเนินกระบวนการดังกล่าวไม่อาจใช้เป็นหลักฐานว่าเอกสารเป็นเอกสารปลอมได้

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าไม่มีรายการโอนเงินใดในประวัติธุรกรรมบัญชีธนาคารของลูกความและผู้ตาย และใช้ข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นเหตุผลว่าไม่มีสิทธิเรียกร้องระหว่างทั้งสองฝ่าย

อย่างไรก็ตาม ลูกความให้ผู้ตายกู้ยืมเงินด้วยการส่งมอบเงินสด

นอกจากนี้ ผู้ตายมีอายุมากและไม่คุ้นเคยกับการทำธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์หรือการฝากถอนเงินด้วยบัตร

ทนายความผู้รับผิดชอบยื่นบัญชีที่บันทึกรายละเอียดเงินสดซึ่งลูกความให้ผู้ตายกู้ยืม ตลอดจนบันทึกการเดินทางไปโรงพยาบาลที่ผู้ตายเคยรักษาตัวอยู่หลายครั้งเพื่อทวงถามให้ชำระหนี้เป็นพยานหลักฐาน

หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหา เช่น การปลอมเอกสารของเอกชน คำให้การในช่วงเริ่มต้นของการสืบสวนอาจกำหนดทิศทางของคดีทั้งหมด จึงควรดำเนินการอย่างรอบคอบตั้งแต่ระยะแรกของคดี

นอกจากนี้ หากจำเป็นต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์แห่งสิทธิเรียกร้องดังเช่นคดีข้างต้น ต้องรวบรวมหลักฐานที่เป็นภาววิสัย เช่น เอกสารและบันทึกเสียงที่เกี่ยวข้อง และจัดระเบียบหลักฐานเพื่อให้ได้รับการรับรองสิทธิตามกฎหมายอย่างเป็นระบบ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสานความร่วมมือระหว่างทนายความผู้ดำเนินคดีเกี่ยวกับการปลอมเอกสารของเอกชนหลายคดี กับผู้เชี่ยวชาญจากศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลและศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานภายในสำนักงาน เพื่อให้ความช่วยเหลือตั้งแต่การรวบรวมพยานหลักฐานไปจนถึงการกำหนดกลยุทธ์ในการดำเนินคดี

หากอยู่ระหว่างการสืบสวนหรือจำเป็นต้องดำเนินการเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าปลอมเอกสารของเอกชน สามารถตรวจสอบประเด็นแห่งคดีและกลยุทธ์ในการดำเนินคดีผ่าน 🔗การนัดหมายขอคำปรึกษากฎหมายกับทนายความคดีอาญา

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (อ้างอิงตามการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้บริการทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับแต่ละกรณี