สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
- 2. องค์ประกอบของการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
- - ผลทางกฎหมายเมื่อมีการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า
- 3. การดำเนินการต่อข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
- - เน้นย้ำว่าได้ทำสัญญาร่วมธุรกิจกัน
- - เน้นย้ำว่าไม่เคยใช้สิทธิในเครื่องหมายการค้าโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
- 4. ผลการดำเนินการต่อข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
- - บทบาทของผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายในคดี
1. ผู้ขอรับบริการที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
ผู้ขอรับบริการซึ่งระบุว่าตนถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานเรา
ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคดีที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้รับฟังจากผู้ขอรับบริการมีดังนี้
ผู้ขอรับบริการประกอบกิจการผลิตเครื่องใช้บนโต๊ะอาหาร โดยระบุว่าเมื่อหลายปีก่อนได้ผลิตและจัดส่งเครื่องใช้บนโต๊ะอาหารที่ใช้เครื่องหมายของคนรู้จักตามคำขอของบุคคลดังกล่าว
ต่อมาคนรู้จักรายนั้นมีเงินที่ต้องชำระให้แก่ผู้ขอรับบริการ แต่ได้เลื่อนการชำระออกไปอย่างต่อเนื่อง
ผู้ขอรับบริการจึงจำเป็นต้องหยุดผลิตและจัดส่งเครื่องใช้บนโต๊ะอาหาร พร้อมเรียกร้องให้ชำระเงิน แต่คนรู้จักกลับยื่นคำร้องทุกข์กล่าวโทษผู้ขอรับบริการ
ผู้ขอรับบริการรู้สึกประหลาดใจและระบุว่าไม่เข้าใจว่าการกระทำของตนเข้าข่ายฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีจริงหรือไม่
ผู้ขอรับบริการขอให้ช่วยดำเนินการเพื่อให้คดีเสร็จสิ้นโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
2. องค์ประกอบของการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
รัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นกฎหมายที่ตราขึ้นเพื่อรับรองสิทธิเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า โดยเครื่องหมายการค้าหมายถึง เครื่องหมายทุกประเภทที่สามารถแสดงแหล่งที่มาของสินค้าเพื่อแยกสินค้าของตนออกจากสินค้าของบุคคลอื่น เช่น สัญลักษณ์ รูปภาพ ตัวอักษร เสียง กลิ่น และรูปทรงสามมิติ
การที่ข้อกล่าวหาเรื่อง 🔗การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า ดังเช่นกรณีของผู้ขอรับบริการในคดีนี้จะ成立ขึ้นได้นั้น ต้องเป็นไปตามองค์ประกอบต่อไปนี้
1. ความเหมือนหรือคล้ายกันของเครื่องหมายการค้า : เมื่อพิจารณารูปลักษณ์ การเรียกขาน และแนวคิดของเครื่องหมายการค้าโดยรวมแล้ว เครื่องหมายดังกล่าวได้รับการประเมินตามความเข้าใจโดยทั่วไปของสังคมว่าเหมือนหรือคล้ายกัน หรือมีความเป็นไปได้ที่ผู้บริโภคทั่วไปจะสับสนเกี่ยวกับแหล่งที่มาของสินค้า
2. ความเหมือนหรือคล้ายกันของสินค้า : สินค้าที่กำหนดไว้สำหรับเครื่องหมายการค้ากับสินค้าที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดเหมือนหรือคล้ายกัน จนอาจทำให้ผู้บริโภคทั่วไปเข้าใจผิดหรือสับสนว่าเป็นสินค้าจากผู้ประกอบธุรกิจรายเดียวกัน
3. การใช้ในลักษณะเครื่องหมายการค้า : เครื่องหมายดังกล่าวไม่ได้เป็นเพียงการตกแต่งหรือการใช้เพื่ออธิบาย แต่เป็นการใช้ในลักษณะเครื่องหมายการค้าเพื่อแสดงแหล่งที่มาของสินค้าและบริการนั้น
มาตรา 108 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีถือว่าการกระทำต่อไปนี้เป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า
1. การใช้เครื่องหมายการค้าที่เหมือนกับเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของบุคคลอื่นกับสินค้าที่คล้ายกับสินค้าที่กำหนดไว้ หรือการใช้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของบุคคลอื่นกับสินค้าที่เหมือนหรือคล้ายกับสินค้าที่กำหนดไว้
2. การส่งมอบ ขาย ปลอม เลียนแบบ หรือครอบครองเครื่องหมายการค้าที่เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของบุคคลอื่น โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำไปใช้หรือให้ผู้อื่นใช้กับสินค้าที่เหมือนหรือคล้ายกับสินค้าที่กำหนดไว้
3. การผลิต ส่งมอบ ขาย หรือครอบครองอุปกรณ์โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อปลอมหรือเลียนแบบเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของบุคคลอื่น หรือให้ผู้อื่นปลอมหรือเลียนแบบเครื่องหมายดังกล่าว
4. การครอบครองสินค้าเพื่อโอนหรือส่งมอบ ซึ่งเป็นสินค้าที่เหมือนหรือคล้ายกับสินค้าที่กำหนดไว้และมีเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของบุคคลอื่นหรือเครื่องหมายการค้าที่คล้ายกันแสดงอยู่
ผลทางกฎหมายเมื่อมีการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า
หากได้รับการวินิจฉัยว่ามีการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า ตามมาตรา 230 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 7 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้
นอกจากนี้ สินค้าและสิ่งอื่นที่ใช้ในการกระทำอันเป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า หรือเกิดขึ้นจากการกระทำดังกล่าว จะถูกริบ
ข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีมิใช่ความผิดที่ต้องมีคำร้องทุกข์จากผู้มีสิทธิก่อนจึงจะฟ้องได้ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ดังนั้น แม้จะประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแล้ว ก็ยังอาจถูกลงโทษได้
3. การดำเนินการต่อข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาและทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานเราได้ร่วมกันดำเนินการต่อข้อกล่าวหาว่าผู้ขอรับบริการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีดังต่อไปนี้
เน้นย้ำว่าได้ทำสัญญาร่วมธุรกิจกัน
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่าผู้ขอรับบริการกับผู้ร้องทุกข์ในคดีนี้ได้ทำสัญญาร่วมธุรกิจกัน
ผู้ร้องทุกข์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าสำหรับเครื่องใช้บนโต๊ะอาหาร แต่มีเงินทุนไม่เพียงพอสำหรับการผลิตและจัดจำหน่าย ทั้งสองฝ่ายจึงตกลงร่วมธุรกิจกันโดยให้ผู้ขอรับบริการลงทุน ผลิต และจำหน่ายเครื่องใช้บนโต๊ะอาหารภายใต้เครื่องหมายการค้าดังกล่าว
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาชี้แจงว่า แม้ผู้ร้องทุกข์ในคดีนี้จะอ้างว่าไม่มีสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ในมุมมองของผู้ขอรับบริการ วิธีดำเนินงานดังกล่าวไม่ได้แตกต่างจากการปฏิบัติงานในฐานะผู้ค้าส่งมากนัก และเรื่องนี้ไม่ได้ซับซ้อนถึงขั้นจำเป็นต้องจัดทำสัญญา จึงไม่ได้จัดทำสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร
ผู้ขอรับบริการกับผู้ร้องทุกข์ดำเนินธุรกิจร่วมกันโดยสั่งผลิตสินค้าจากโรงงาน เมื่อผู้ร้องทุกข์แจ้งจำนวนสินค้าที่ต้องการ ผู้ขอรับบริการจะออกใบกำกับภาษีให้ผู้ร้องทุกข์และจำหน่ายสินค้าให้
เน้นย้ำว่าไม่เคยใช้สิทธิในเครื่องหมายการค้าโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่าผู้ขอรับบริการไม่เคยใช้สิทธิในเครื่องหมายการค้าของผู้ร้องทุกข์โดยมิชอบด้วยกฎหมาย
แม้ผู้ร้องทุกข์จะกล่าวอ้างว่าผู้ขอรับบริการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าของตน แต่ผู้ขอรับบริการกับผู้ร้องทุกข์ได้สั่งสินค้าทั้งหมดโดยมีการตกลงร่วมกัน และผู้ที่ยังไม่ได้ชำระค่าสินค้ากลับเป็นผู้ร้องทุกข์
ทนายความเน้นย้ำว่า หลังจากติดต่อผู้ร้องทุกข์ได้ยากขึ้นเรื่อย ๆ ผู้ร้องทุกข์ไม่ชำระเงินและดูเหมือนว่าจะยื่นคำร้องทุกข์ในคดีนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการชำระค่าสินค้า
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจึงขอให้มีคำสั่งไม่ส่งคดีของผู้ขอรับบริการต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากไม่มีเหตุให้ถือว่าผู้ขอรับบริการเข้าข่ายฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
4. ผลการดำเนินการต่อข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
จากการที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาและทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาดำเนินการต่อข้อกล่าวหาว่าผู้ขอรับบริการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีของผู้ขอรับบริการต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
แม้ผู้ขอรับบริการจะถูกคนรู้จักซึ่งเป็นหุ้นส่วนทางธุรกิจยื่นคำร้องทุกข์โดยไม่เป็นธรรม แต่ด้วยการดำเนินการของสำนักงานเรา คดีจึงเสร็จสิ้นในชั้นตำรวจ
เนื่องจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้ามีบทกำหนดโทษในระดับสูง จึงควรดำเนินการรับมือเมื่อถูกกล่าวหา
นอกจากโทษทางอาญาแล้ว ผู้ถูกกล่าวหาอาจถูกเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งด้วย จึงควรพิจารณาแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายที่สามารถดูแลขั้นตอนต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องได้อย่างครบถ้วน
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมาย เช่น ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญา ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง และตัวแทนสิทธิบัตร ซึ่งให้บริการดูแลกระบวนการทางกฎหมายทั้งหมดที่สืบเนื่องจากข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีอย่างครบวงจร
หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถดำเนินการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมายกับสำนักงานของเราเพื่อปรึกษาทนายความโดยตรง
บทบาทของผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายในคดี
1. ทนายความด้านสิทธิในเครื่องหมายการค้า
ตรวจสอบว่ามีการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าหรือไม่ ประเมินความคล้ายกัน และตรวจสอบขอบเขตของสิทธิ
ตรวจสอบว่ามีเหตุอันชอบด้วยกฎหมายสำหรับการใช้ตามรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ เช่น การใช้ตามที่ตกลงกันหรือการใช้โดยไม่มีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหากำไร
วางกลยุทธ์การดำเนินคดีแพ่ง เช่น การเรียกร้องให้ระงับการละเมิดและการเรียกร้องค่าเสียหาย
ดำเนินการเกี่ยวกับคำขอใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา เช่น การระงับการขายหรือการระงับโฆษณา
2. ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา
ช่วยเหลือผู้ต้องสงสัยในการให้ถ้อยคำระหว่างขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
เสนอข้อโต้แย้งเพื่อปฏิเสธเจตนาและวัตถุประสงค์ในการแสวงหากำไร รวมถึงลดขอบเขตความรับผิดทางอาญา
ช่วยเหลือในการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย เช่น การเจรจาจำนวนเงินและการจัดทำหนังสือยอมความ
วางแนวทางเพื่อขอการพิจารณาผ่อนปรน เช่น คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหรือการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี สำหรับผู้กระทำความผิดครั้งแรกหรือกรณีที่ไม่ร้ายแรง
3. ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง
ดำเนินการในคดีเรียกร้องค่าเสียหายที่เจ้าของสิทธิในเครื่องหมายการค้าเป็นผู้ฟ้อง
โต้แย้งการคำนวณจำนวนความเสียหาย เช่น ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง ลาภมิควรได้ และการลดขอบเขตค่าเสียหายที่กฎหมายกำหนด
แก้ไขข้อพิพาทด้านสัญญากับคู่ค้าและปัญหาการแบ่งความรับผิดเกี่ยวกับการจัดส่งสินค้า
ดำเนินการเกี่ยวกับการยึดทรัพย์ชั่วคราวและการบังคับคดีทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับการละเมิด
4. ตัวแทนสิทธิบัตร
ตรวจสอบด้านเทคนิคเกี่ยวกับสถานะการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ขอบเขตความคุ้มครอง และความคล้ายกัน
เป็นตัวแทนในกระบวนการของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ทรัพย์สินทางปัญญาของสาธารณรัฐเกาหลี เช่น การพิจารณาให้เครื่องหมายการค้าเป็นโมฆะและการพิจารณาเพิกถอน
วางโครงสร้างการยื่นคำขอและการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ตลอดจนสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิ เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดเหตุซ้ำในอนาคต
สนับสนุนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าระหว่างประเทศเมื่อขยายธุรกิจไปต่างประเทศ
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
