สารบัญ
- 1. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | รายละเอียดคดี

- 2. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | คำอธิบายความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์

- - องค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์
- - ความแตกต่างระหว่างความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์กับความผิดฐานฉ้อโกง
- 3. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ประเด็นทางกฎหมายในการรับมือข้อกล่าวหาฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์

- - ความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกง
- 4. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ผลของคดี

1. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | รายละเอียดคดี
กรณีนี้เป็นเรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงและขอความช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดจากความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ผู้ขอรับบริการชนะการประมูลที่ดินเพื่อสร้างบ้านพักอาศัยในชนบท
ในพื้นที่ซึ่งอยู่ติดกับที่ดินดังกล่าว มีผู้อยู่อาศัยรายหนึ่ง (ต่อไปนี้เรียกว่า “ผู้เสียหาย”) ใช้พื้นที่โดยได้รับใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ ผู้ขอรับบริการจึงคิดว่าหลังจากได้ที่ดินจากการประมูลแล้ว ตนควรรับโอนสิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ของที่ดินข้างเคียงมาใช้ด้วย
ผู้ขอรับบริการจึงจ่ายเงิน 3,000,000 วอนเกาหลีใต้ให้แก่ผู้เสียหายเพื่อซื้อสิทธิดังกล่าว
สิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่โดยทั่วไปหมายถึงการอนุญาตทางปกครองให้ใช้ที่ดินสาธารณะ เช่น ถนนหรือแม่น้ำ เป็นกรณีพิเศษเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ สิทธินี้มิใช่ทรัพยสิทธิ เช่น สิทธิเหนือพื้นดินหรือภาระจำยอมตามกฎหมายแพ่ง แต่เป็นสถานะตามกฎหมายปกครองซึ่งต้องอาศัยการอนุญาตจากหน่วยงานผู้ดูแล
ต่อมา บิดามารดาของผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ต่อผู้ขอรับบริการในความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ โดยอ้างว่าผู้เสียหายได้รับการวินิจฉัยว่ามีความบกพร่องทางสติปัญญา และผู้ขอรับบริการอาศัยภาวะดังกล่าวเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน
อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการยืนยันว่าไม่ทราบเรื่องความบกพร่องของผู้เสียหายแต่อย่างใด และระหว่างการสนทนากับผู้เสียหายในขั้นตอนการทำธุรกรรมก็ไม่มีเหตุให้สงสัยว่าผู้เสียหายขาดความสามารถในการตัดสินใจหรือทำความเข้าใจตามปกติ
ผู้ขอรับบริการจึงมาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ และขอความช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดจากความผิดดังกล่าว

2. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | คำอธิบายความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์
ความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นความผิดที่บัญญัติไว้ในมาตรา 348 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึง “การอาศัยภาวะที่บุคคลสูญเสียหรือหย่อนความสามารถทางจิตใจจนมีความสามารถไม่เพียงพอในการพิจารณาเหตุผล เพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน”
กล่าวคือ ความผิดนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำรู้ว่าผู้เสียหายอยู่ในภาวะที่ยากจะเข้าใจความหมายของธุรกรรมได้อย่างถูกต้องด้วยตนเอง และอาศัยภาวะดังกล่าวเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน
องค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์
การจะรับฟังว่าเป็นความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ต้องพิสูจน์องค์ประกอบทั้ง 3 ประการต่อไปนี้
1. การมีอยู่ของความบกพร่องทางจิตใจของผู้เสียหาย
ผู้เสียหายต้องขาดความสามารถในการตัดสินใจหรือจัดการทรัพย์สินตามปกติ เนื่องจากความบกพร่องทางสติปัญญา ความเจ็บป่วยทางจิต หรือความสามารถในการรับรู้ที่ลดลงเนื่องจากมีอายุมาก เป็นต้น
2. การรับรู้และการอาศัยภาวะดังกล่าวของผู้กระทำ
ผู้กระทำต้องรู้ว่าผู้เสียหายอยู่ในภาวะบกพร่องทางจิตใจ และมีเจตนาอาศัยจุดอ่อนดังกล่าว
3. การได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน
ผู้กระทำต้องได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สินอันเป็นผลจากการกระทำดังกล่าว
หากองค์ประกอบข้อใดข้อหนึ่งไม่ได้รับการพิสูจน์ ย่อมเป็นการยากที่จะรับฟังว่าเป็นความผิดดังกล่าว
ความแตกต่างระหว่างความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์กับความผิดฐานฉ้อโกง
ประเภท | ความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี | |
สภาพของผู้เสียหาย | มีความสามารถในการตัดสินใจตามปกติ | ขาดความสามารถในการตัดสินใจเนื่องจากสูญเสียหรือหย่อนความสามารถทางจิตใจ เป็นต้น |
การกระทำของผู้กระทำความผิด | ต้องมีการกล่าวเท็จหรือการหลอกลวง | ไม่จำเป็นต้องกล่าวเท็จ แต่ผู้กระทำต้องรับรู้และอาศัยภาวะที่อีกฝ่ายขาดความสามารถในการตัดสินใจ จึงจะเป็นความผิด |
บทบัญญัติทางกฎหมาย | มาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี | มาตรา 348 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี |
3. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ประเด็นทางกฎหมายในการรับมือข้อกล่าวหาฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์
หากถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรมในความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ควรดำเนินการตามแนวทางต่อไปนี้
1. ตรวจสอบสภาพของผู้เสียหาย
ต้องพิสูจน์ว่าผู้เสียหายมีความสามารถในการตัดสินใจและเข้าใจธุรกรรม โดยอาศัยผลการประเมินทางการแพทย์ ความสามารถในการดำเนินชีวิตประจำวัน และบันทึกการทำกิจกรรมทางสังคม
2. ไม่มีการรับรู้หรือเจตนาของผู้ถูกกล่าวหา
พิสูจน์ด้วยคำให้การและพฤติการณ์แวดล้อมว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ทราบถึงความบกพร่องหรือสภาพของผู้เสียหาย
รวบรวมพฤติการณ์ที่แสดงว่าผู้เสียหายแสดงเจตนาได้ตามปกติในระหว่างการสนทนาหรือทำธุรกรรม เช่น บันทึกเสียง ข้อความ และท่าทีในระหว่างจัดทำสัญญา
3. พิสูจน์ความเป็นธรรมของธุรกรรม
หากจำนวนเงินที่จ่ายไม่แตกต่างจากราคาตลาดอย่างมากเช่นเดียวกับคดีของผู้ขอรับบริการ ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวด้วยรายงานประเมินราคาและตัวอย่างธุรกรรม เพื่อแสดงว่ามิใช่การได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สินโดยมิชอบ
ความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกง
ทนายความด้านคดีฉ้อโกงของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้ให้ความช่วยเหลือในคดีของผู้ขอรับบริการดังต่อไปนี้
1. การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา
ทนายความได้ตรวจสอบคดีที่คล้ายกัน รวมถึงคำพิพากษาของศาลแขวงชางวอนแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คดีหมายเลข 2021고단952 และอ้างอิงหลักกฎหมายที่ว่า “หากไม่มีเจตนาโดยตั้งอยู่บนพื้นฐานของการรับรู้ถึงความบกพร่องทางจิตใจของผู้เสียหาย ย่อมไม่อาจรับฟังว่าเป็นความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ได้”
2. การตรวจสอบสภาพของผู้เสียหาย
ทนายความได้รวบรวมหลักฐานว่าผู้เสียหายสามารถศึกษาเล่าเรียนและดำเนินชีวิตประจำวันได้ตามปกติ อีกทั้งมีวิจารณญาณเพียงพอที่จะเข้าใจเนื้อหาของสัญญา
ทนายความด้านคดีฉ้อโกงได้ยื่นข้อความที่ผู้เสียหายส่งให้ผู้ขอรับบริการ โดยระบุว่ากำลังทำงานที่ได้รับมอบหมายเพื่อการศึกษา เป็นพยานหลักฐาน
3. การพิสูจน์ว่าผู้ขอรับบริการไม่มีการรับรู้และเจตนา
ทนายความด้านคดีฉ้อโกงได้รวบรวมบันทึกการโทร ข้อความเกี่ยวกับการเจรจาสัญญา และคำให้การของพยานในสถานที่เกิดเหตุ เพื่อพิสูจน์ว่าขณะทำธุรกรรม ผู้ขอรับบริการสนทนากับผู้เสียหายได้ตามปกติ และไม่มีพฤติการณ์ภายนอกที่ทำให้คาดหมายได้ว่าผู้เสียหายมีความบกพร่อง
4. การชี้แจงความเป็นธรรมของธุรกรรม
ทนายความด้านคดีฉ้อโกงพิสูจน์ด้วยการประเมินราคาว่าเงินจำนวน 3,000,000 วอนเกาหลีใต้ใกล้เคียงกับราคาตลาดตามวัตถุวิสัยของสิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ และเน้นย้ำว่ามิใช่ประโยชน์อันมิชอบ
5. การรับมือในชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาคดี
ทนายความด้านคดีฉ้อโกงได้เข้าร่วมตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจเพื่อช่วยป้องกันมิให้คำให้การถูกบิดเบือน และในชั้นศาลได้ต่อสู้คดีโดยมุ่งเน้นว่าผู้ขอรับบริการไม่รับรู้ถึงสภาพของผู้เสียหายและไม่มีเจตนา
4. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ผลของคดี

ศาลวินิจฉัยว่าความบกพร่องทางสติปัญญาของผู้เสียหายอยู่ในระดับเล็กน้อยและผู้เสียหายมีความสามารถในการพิจารณาเหตุผลเพื่อเข้าใจสัญญา อีกทั้งผู้ขอรับบริการไม่รับรู้ถึงความบกพร่องของผู้เสียหายและไม่มีเจตนา รวมถึงซื้อสิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ในจำนวนเงินใกล้เคียงกับราคาตลาด จึงไม่มีข้อเท็จจริงว่าผู้ขอรับบริการได้รับลาภมิควรได้
ท้ายที่สุด ผู้ขอรับบริการได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดจากความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ จึงไม่ต้องรับโทษทางอาญาโดยไม่เป็นธรรม
สาระสำคัญของความผิดดังกล่าวคือ เจตนาที่เกิดจากการรับรู้และอาศัยภาวะที่ผู้เสียหายขาดความสามารถในการตัดสินใจ ดังนั้น หากไม่ทราบถึงความบกพร่องหรือสภาพของผู้เสียหาย ย่อมเป็นการยากที่จะรับฟังว่าเป็นความผิด
ในสถานการณ์เช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการ การพิสูจน์ว่าธุรกรรมเป็นธรรมและค่าตอบแทนมีความเหมาะสมถือเป็นประเด็นสำคัญในการต่อสู้คดี
หากถูกสืบสวนเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การปรึกษาทนายความด้านคดีฉ้อโกงตั้งแต่ระยะแรกอาจช่วยเตรียมการรวบรวมพยานหลักฐานและรับมือกระบวนการสืบสวนได้
หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถดำเนินการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมาย กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง











