ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ (quasi-fraud)
การฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ (quasi-fraud)การพ้นผิด

ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดในคดีฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงแจ้งว่าตนถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ ทนายความซึ่งมีประสบการณ์ในการรับมือคดีฉ้อโกงได้ดำเนินการตามกลยุทธ์ที่เหมาะสมกับคดีของผู้ขอรับบริการ

1. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | รายละเอียดคดี

กรณีนี้เป็นเรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงและขอความช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดจากความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ขอรับบริการชนะการประมูลที่ดินเพื่อสร้างบ้านพักอาศัยในชนบท

ในพื้นที่ซึ่งอยู่ติดกับที่ดินดังกล่าว มีผู้อยู่อาศัยรายหนึ่ง (ต่อไปนี้เรียกว่า “ผู้เสียหาย”) ใช้พื้นที่โดยได้รับใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ ผู้ขอรับบริการจึงคิดว่าหลังจากได้ที่ดินจากการประมูลแล้ว ตนควรรับโอนสิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ของที่ดินข้างเคียงมาใช้ด้วย

ผู้ขอรับบริการจึงจ่ายเงิน 3,000,000 วอนเกาหลีใต้ให้แก่ผู้เสียหายเพื่อซื้อสิทธิดังกล่าว

สิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่โดยทั่วไปหมายถึงการอนุญาตทางปกครองให้ใช้ที่ดินสาธารณะ เช่น ถนนหรือแม่น้ำ เป็นกรณีพิเศษเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ สิทธินี้มิใช่ทรัพยสิทธิ เช่น สิทธิเหนือพื้นดินหรือภาระจำยอมตามกฎหมายแพ่ง แต่เป็นสถานะตามกฎหมายปกครองซึ่งต้องอาศัยการอนุญาตจากหน่วยงานผู้ดูแล

ต่อมา บิดามารดาของผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ต่อผู้ขอรับบริการในความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ โดยอ้างว่าผู้เสียหายได้รับการวินิจฉัยว่ามีความบกพร่องทางสติปัญญา และผู้ขอรับบริการอาศัยภาวะดังกล่าวเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน

อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการยืนยันว่าไม่ทราบเรื่องความบกพร่องของผู้เสียหายแต่อย่างใด และระหว่างการสนทนากับผู้เสียหายในขั้นตอนการทำธุรกรรมก็ไม่มีเหตุให้สงสัยว่าผู้เสียหายขาดความสามารถในการตัดสินใจหรือทำความเข้าใจตามปกติ

ผู้ขอรับบริการจึงมาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ และขอความช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดจากความผิดดังกล่าว

ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | รายละเอียดคดี

2. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | คำอธิบายความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์

ความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นความผิดที่บัญญัติไว้ในมาตรา 348 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึง “การอาศัยภาวะที่บุคคลสูญเสียหรือหย่อนความสามารถทางจิตใจจนมีความสามารถไม่เพียงพอในการพิจารณาเหตุผล เพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน”

กล่าวคือ ความผิดนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำรู้ว่าผู้เสียหายอยู่ในภาวะที่ยากจะเข้าใจความหมายของธุรกรรมได้อย่างถูกต้องด้วยตนเอง และอาศัยภาวะดังกล่าวเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน

องค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์

การจะรับฟังว่าเป็นความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ต้องพิสูจน์องค์ประกอบทั้ง 3 ประการต่อไปนี้

1. การมีอยู่ของความบกพร่องทางจิตใจของผู้เสียหาย

ผู้เสียหายต้องขาดความสามารถในการตัดสินใจหรือจัดการทรัพย์สินตามปกติ เนื่องจากความบกพร่องทางสติปัญญา ความเจ็บป่วยทางจิต หรือความสามารถในการรับรู้ที่ลดลงเนื่องจากมีอายุมาก เป็นต้น

2. การรับรู้และการอาศัยภาวะดังกล่าวของผู้กระทำ

ผู้กระทำต้องรู้ว่าผู้เสียหายอยู่ในภาวะบกพร่องทางจิตใจ และมีเจตนาอาศัยจุดอ่อนดังกล่าว

3. การได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน

ผู้กระทำต้องได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สินอันเป็นผลจากการกระทำดังกล่าว

หากองค์ประกอบข้อใดข้อหนึ่งไม่ได้รับการพิสูจน์ ย่อมเป็นการยากที่จะรับฟังว่าเป็นความผิดดังกล่าว

ความแตกต่างระหว่างความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์กับความผิดฐานฉ้อโกง

ประเภท

🔗ความผิดฐานฉ้อโกง

ความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

สภาพของผู้เสียหาย

มีความสามารถในการตัดสินใจตามปกติ

ขาดความสามารถในการตัดสินใจเนื่องจากสูญเสียหรือหย่อนความสามารถทางจิตใจ เป็นต้น

การกระทำของผู้กระทำความผิด

ต้องมีการกล่าวเท็จหรือการหลอกลวง

ไม่จำเป็นต้องกล่าวเท็จ แต่ผู้กระทำต้องรับรู้และอาศัยภาวะที่อีกฝ่ายขาดความสามารถในการตัดสินใจ จึงจะเป็นความผิด

บทบัญญัติทางกฎหมาย

มาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

มาตรา 348 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

3. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ประเด็นทางกฎหมายในการรับมือข้อกล่าวหาฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์

หากถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรมในความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ควรดำเนินการตามแนวทางต่อไปนี้

1. ตรวจสอบสภาพของผู้เสียหาย

ต้องพิสูจน์ว่าผู้เสียหายมีความสามารถในการตัดสินใจและเข้าใจธุรกรรม โดยอาศัยผลการประเมินทางการแพทย์ ความสามารถในการดำเนินชีวิตประจำวัน และบันทึกการทำกิจกรรมทางสังคม

2. ไม่มีการรับรู้หรือเจตนาของผู้ถูกกล่าวหา

พิสูจน์ด้วยคำให้การและพฤติการณ์แวดล้อมว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ทราบถึงความบกพร่องหรือสภาพของผู้เสียหาย

รวบรวมพฤติการณ์ที่แสดงว่าผู้เสียหายแสดงเจตนาได้ตามปกติในระหว่างการสนทนาหรือทำธุรกรรม เช่น บันทึกเสียง ข้อความ และท่าทีในระหว่างจัดทำสัญญา

3. พิสูจน์ความเป็นธรรมของธุรกรรม

หากจำนวนเงินที่จ่ายไม่แตกต่างจากราคาตลาดอย่างมากเช่นเดียวกับคดีของผู้ขอรับบริการ ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวด้วยรายงานประเมินราคาและตัวอย่างธุรกรรม เพื่อแสดงว่ามิใช่การได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สินโดยมิชอบ

ความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกง

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้ให้ความช่วยเหลือในคดีของผู้ขอรับบริการดังต่อไปนี้

1. การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา

ทนายความได้ตรวจสอบคดีที่คล้ายกัน รวมถึงคำพิพากษาของศาลแขวงชางวอนแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คดีหมายเลข 2021고단952 และอ้างอิงหลักกฎหมายที่ว่า “หากไม่มีเจตนาโดยตั้งอยู่บนพื้นฐานของการรับรู้ถึงความบกพร่องทางจิตใจของผู้เสียหาย ย่อมไม่อาจรับฟังว่าเป็นความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ได้”

2. การตรวจสอบสภาพของผู้เสียหาย

ทนายความได้รวบรวมหลักฐานว่าผู้เสียหายสามารถศึกษาเล่าเรียนและดำเนินชีวิตประจำวันได้ตามปกติ อีกทั้งมีวิจารณญาณเพียงพอที่จะเข้าใจเนื้อหาของสัญญา

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงได้ยื่นข้อความที่ผู้เสียหายส่งให้ผู้ขอรับบริการ โดยระบุว่ากำลังทำงานที่ได้รับมอบหมายเพื่อการศึกษา เป็นพยานหลักฐาน

3. การพิสูจน์ว่าผู้ขอรับบริการไม่มีการรับรู้และเจตนา

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงได้รวบรวมบันทึกการโทร ข้อความเกี่ยวกับการเจรจาสัญญา และคำให้การของพยานในสถานที่เกิดเหตุ เพื่อพิสูจน์ว่าขณะทำธุรกรรม ผู้ขอรับบริการสนทนากับผู้เสียหายได้ตามปกติ และไม่มีพฤติการณ์ภายนอกที่ทำให้คาดหมายได้ว่าผู้เสียหายมีความบกพร่อง

4. การชี้แจงความเป็นธรรมของธุรกรรม

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงพิสูจน์ด้วยการประเมินราคาว่าเงินจำนวน 3,000,000 วอนเกาหลีใต้ใกล้เคียงกับราคาตลาดตามวัตถุวิสัยของสิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ และเน้นย้ำว่ามิใช่ประโยชน์อันมิชอบ

5. การรับมือในชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาคดี

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงได้เข้าร่วมตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจเพื่อช่วยป้องกันมิให้คำให้การถูกบิดเบือน และในชั้นศาลได้ต่อสู้คดีโดยมุ่งเน้นว่าผู้ขอรับบริการไม่รับรู้ถึงสภาพของผู้เสียหายและไม่มีเจตนา

4. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ผลของคดี

ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ผลของคดี

ศาลวินิจฉัยว่าความบกพร่องทางสติปัญญาของผู้เสียหายอยู่ในระดับเล็กน้อยและผู้เสียหายมีความสามารถในการพิจารณาเหตุผลเพื่อเข้าใจสัญญา อีกทั้งผู้ขอรับบริการไม่รับรู้ถึงความบกพร่องของผู้เสียหายและไม่มีเจตนา รวมถึงซื้อสิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ในจำนวนเงินใกล้เคียงกับราคาตลาด จึงไม่มีข้อเท็จจริงว่าผู้ขอรับบริการได้รับลาภมิควรได้

ท้ายที่สุด ผู้ขอรับบริการได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดจากความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ จึงไม่ต้องรับโทษทางอาญาโดยไม่เป็นธรรม

สาระสำคัญของความผิดดังกล่าวคือ เจตนาที่เกิดจากการรับรู้และอาศัยภาวะที่ผู้เสียหายขาดความสามารถในการตัดสินใจ ดังนั้น หากไม่ทราบถึงความบกพร่องหรือสภาพของผู้เสียหาย ย่อมเป็นการยากที่จะรับฟังว่าเป็นความผิด

ในสถานการณ์เช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการ การพิสูจน์ว่าธุรกรรมเป็นธรรมและค่าตอบแทนมีความเหมาะสมถือเป็นประเด็นสำคัญในการต่อสู้คดี

หากถูกสืบสวนเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การปรึกษาทนายความด้านคดีฉ้อโกงตั้งแต่ระยะแรกอาจช่วยเตรียมการรวบรวมพยานหลักฐานและรับมือกระบวนการสืบสวนได้

หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถดำเนินการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมาย กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun

사기전문변호사 | 준사기죄 무죄 판결 받아낸 사기전문변호사

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ (quasi-fraud) : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ คัง ทงฮุน

คัง ทงฮุน

T. 070-5214-2362

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ช็อง อูย็อง

ช็อง อูย็อง

T. 070-5117-3709

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ชเว ยงฮวัน

ชเว ยงฮวัน

T. 070-5117-3709

ประวัติการดำรงตำแหน่งกรรมการให้คำปรึกษาเรื่องร้องเรียน สถานีตำรวจกลาง Changwon

ทนายความ คิม คย็องฮวาน

คิม คย็องฮวาน

T. 070-5214-2362

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ อี โดกัม

อี โดกัม

T. 070-7510-2018

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับค่าสินค้า | บริษัทได้รับชำระค่าสินค้าครบเต็มจำนวน

ถัดไป

คดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้ | กรณีได้รับเงินประมาณ 600 ล้านวอนเกาหลีใต้คืนจากอดีตคู่สมรส

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท