ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ (quasi-fraud)

ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดในคดีฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงแจ้งว่าตนถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ ทนายความซึ่งมีประสบการณ์ในการรับมือคดีฉ้อโกงได้ดำเนินการตามกลยุทธ์ที่เหมาะสมกับคดีของผู้ขอรับบริการ

สารบัญ
  • 1. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | รายละเอียดคดี
  • 2. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | คำอธิบายความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์
    • - องค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์
    • - ความแตกต่างระหว่างความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์กับความผิดฐานฉ้อโกง
  • 3. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ประเด็นทางกฎหมายในการรับมือข้อกล่าวหาฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์
    • - ความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกง
  • 4. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ผลของคดี

1. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | รายละเอียดคดี

กรณีนี้เป็นเรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงและขอความช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดจากความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ขอรับบริการชนะการประมูลที่ดินเพื่อสร้างบ้านพักอาศัยในชนบท

ในพื้นที่ซึ่งอยู่ติดกับที่ดินดังกล่าว มีผู้อยู่อาศัยรายหนึ่ง (ต่อไปนี้เรียกว่า “ผู้เสียหาย”) ใช้พื้นที่โดยได้รับใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ ผู้ขอรับบริการจึงคิดว่าหลังจากได้ที่ดินจากการประมูลแล้ว ตนควรรับโอนสิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ของที่ดินข้างเคียงมาใช้ด้วย

ผู้ขอรับบริการจึงจ่ายเงิน 3,000,000 วอนเกาหลีใต้ให้แก่ผู้เสียหายเพื่อซื้อสิทธิดังกล่าว

สิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่โดยทั่วไปหมายถึงการอนุญาตทางปกครองให้ใช้ที่ดินสาธารณะ เช่น ถนนหรือแม่น้ำ เป็นกรณีพิเศษเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ สิทธินี้มิใช่ทรัพยสิทธิ เช่น สิทธิเหนือพื้นดินหรือภาระจำยอมตามกฎหมายแพ่ง แต่เป็นสถานะตามกฎหมายปกครองซึ่งต้องอาศัยการอนุญาตจากหน่วยงานผู้ดูแล

ต่อมา บิดามารดาของผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ต่อผู้ขอรับบริการในความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ โดยอ้างว่าผู้เสียหายได้รับการวินิจฉัยว่ามีความบกพร่องทางสติปัญญา และผู้ขอรับบริการอาศัยภาวะดังกล่าวเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน

อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการยืนยันว่าไม่ทราบเรื่องความบกพร่องของผู้เสียหายแต่อย่างใด และระหว่างการสนทนากับผู้เสียหายในขั้นตอนการทำธุรกรรมก็ไม่มีเหตุให้สงสัยว่าผู้เสียหายขาดความสามารถในการตัดสินใจหรือทำความเข้าใจตามปกติ

ผู้ขอรับบริการจึงมาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ และขอความช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดจากความผิดดังกล่าว

ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | รายละเอียดคดี

2. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | คำอธิบายความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์

ความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นความผิดที่บัญญัติไว้ในมาตรา 348 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึง “การอาศัยภาวะที่บุคคลสูญเสียหรือหย่อนความสามารถทางจิตใจจนมีความสามารถไม่เพียงพอในการพิจารณาเหตุผล เพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน”

กล่าวคือ ความผิดนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำรู้ว่าผู้เสียหายอยู่ในภาวะที่ยากจะเข้าใจความหมายของธุรกรรมได้อย่างถูกต้องด้วยตนเอง และอาศัยภาวะดังกล่าวเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน

องค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์

การจะรับฟังว่าเป็นความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ต้องพิสูจน์องค์ประกอบทั้ง 3 ประการต่อไปนี้

1. การมีอยู่ของความบกพร่องทางจิตใจของผู้เสียหาย

ผู้เสียหายต้องขาดความสามารถในการตัดสินใจหรือจัดการทรัพย์สินตามปกติ เนื่องจากความบกพร่องทางสติปัญญา ความเจ็บป่วยทางจิต หรือความสามารถในการรับรู้ที่ลดลงเนื่องจากมีอายุมาก เป็นต้น

2. การรับรู้และการอาศัยภาวะดังกล่าวของผู้กระทำ

ผู้กระทำต้องรู้ว่าผู้เสียหายอยู่ในภาวะบกพร่องทางจิตใจ และมีเจตนาอาศัยจุดอ่อนดังกล่าว

3. การได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน

ผู้กระทำต้องได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สินอันเป็นผลจากการกระทำดังกล่าว

หากองค์ประกอบข้อใดข้อหนึ่งไม่ได้รับการพิสูจน์ ย่อมเป็นการยากที่จะรับฟังว่าเป็นความผิดดังกล่าว

ความแตกต่างระหว่างความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์กับความผิดฐานฉ้อโกง

ประเภท

🔗ความผิดฐานฉ้อโกง

ความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

สภาพของผู้เสียหาย

มีความสามารถในการตัดสินใจตามปกติ

ขาดความสามารถในการตัดสินใจเนื่องจากสูญเสียหรือหย่อนความสามารถทางจิตใจ เป็นต้น

การกระทำของผู้กระทำความผิด

ต้องมีการกล่าวเท็จหรือการหลอกลวง

ไม่จำเป็นต้องกล่าวเท็จ แต่ผู้กระทำต้องรับรู้และอาศัยภาวะที่อีกฝ่ายขาดความสามารถในการตัดสินใจ จึงจะเป็นความผิด

บทบัญญัติทางกฎหมาย

มาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

มาตรา 348 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

3. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ประเด็นทางกฎหมายในการรับมือข้อกล่าวหาฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์

หากถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรมในความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ควรดำเนินการตามแนวทางต่อไปนี้

1. ตรวจสอบสภาพของผู้เสียหาย

ต้องพิสูจน์ว่าผู้เสียหายมีความสามารถในการตัดสินใจและเข้าใจธุรกรรม โดยอาศัยผลการประเมินทางการแพทย์ ความสามารถในการดำเนินชีวิตประจำวัน และบันทึกการทำกิจกรรมทางสังคม

2. ไม่มีการรับรู้หรือเจตนาของผู้ถูกกล่าวหา

พิสูจน์ด้วยคำให้การและพฤติการณ์แวดล้อมว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ทราบถึงความบกพร่องหรือสภาพของผู้เสียหาย

รวบรวมพฤติการณ์ที่แสดงว่าผู้เสียหายแสดงเจตนาได้ตามปกติในระหว่างการสนทนาหรือทำธุรกรรม เช่น บันทึกเสียง ข้อความ และท่าทีในระหว่างจัดทำสัญญา

3. พิสูจน์ความเป็นธรรมของธุรกรรม

หากจำนวนเงินที่จ่ายไม่แตกต่างจากราคาตลาดอย่างมากเช่นเดียวกับคดีของผู้ขอรับบริการ ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวด้วยรายงานประเมินราคาและตัวอย่างธุรกรรม เพื่อแสดงว่ามิใช่การได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สินโดยมิชอบ

ความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกง

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้ให้ความช่วยเหลือในคดีของผู้ขอรับบริการดังต่อไปนี้

1. การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา

ทนายความได้ตรวจสอบคดีที่คล้ายกัน รวมถึงคำพิพากษาของศาลแขวงชางวอนแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คดีหมายเลข 2021고단952 และอ้างอิงหลักกฎหมายที่ว่า “หากไม่มีเจตนาโดยตั้งอยู่บนพื้นฐานของการรับรู้ถึงความบกพร่องทางจิตใจของผู้เสียหาย ย่อมไม่อาจรับฟังว่าเป็นความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ได้”

2. การตรวจสอบสภาพของผู้เสียหาย

ทนายความได้รวบรวมหลักฐานว่าผู้เสียหายสามารถศึกษาเล่าเรียนและดำเนินชีวิตประจำวันได้ตามปกติ อีกทั้งมีวิจารณญาณเพียงพอที่จะเข้าใจเนื้อหาของสัญญา

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงได้ยื่นข้อความที่ผู้เสียหายส่งให้ผู้ขอรับบริการ โดยระบุว่ากำลังทำงานที่ได้รับมอบหมายเพื่อการศึกษา เป็นพยานหลักฐาน

3. การพิสูจน์ว่าผู้ขอรับบริการไม่มีการรับรู้และเจตนา

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงได้รวบรวมบันทึกการโทร ข้อความเกี่ยวกับการเจรจาสัญญา และคำให้การของพยานในสถานที่เกิดเหตุ เพื่อพิสูจน์ว่าขณะทำธุรกรรม ผู้ขอรับบริการสนทนากับผู้เสียหายได้ตามปกติ และไม่มีพฤติการณ์ภายนอกที่ทำให้คาดหมายได้ว่าผู้เสียหายมีความบกพร่อง

4. การชี้แจงความเป็นธรรมของธุรกรรม

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงพิสูจน์ด้วยการประเมินราคาว่าเงินจำนวน 3,000,000 วอนเกาหลีใต้ใกล้เคียงกับราคาตลาดตามวัตถุวิสัยของสิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ และเน้นย้ำว่ามิใช่ประโยชน์อันมิชอบ

5. การรับมือในชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาคดี

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงได้เข้าร่วมตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจเพื่อช่วยป้องกันมิให้คำให้การถูกบิดเบือน และในชั้นศาลได้ต่อสู้คดีโดยมุ่งเน้นว่าผู้ขอรับบริการไม่รับรู้ถึงสภาพของผู้เสียหายและไม่มีเจตนา

4. ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ผลของคดี

ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | ผลของคดี

ศาลวินิจฉัยว่าความบกพร่องทางสติปัญญาของผู้เสียหายอยู่ในระดับเล็กน้อยและผู้เสียหายมีความสามารถในการพิจารณาเหตุผลเพื่อเข้าใจสัญญา อีกทั้งผู้ขอรับบริการไม่รับรู้ถึงความบกพร่องของผู้เสียหายและไม่มีเจตนา รวมถึงซื้อสิทธิตามใบอนุญาตให้ใช้ประโยชน์พื้นที่ในจำนวนเงินใกล้เคียงกับราคาตลาด จึงไม่มีข้อเท็จจริงว่าผู้ขอรับบริการได้รับลาภมิควรได้

ท้ายที่สุด ผู้ขอรับบริการได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดจากความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ จึงไม่ต้องรับโทษทางอาญาโดยไม่เป็นธรรม

สาระสำคัญของความผิดดังกล่าวคือ เจตนาที่เกิดจากการรับรู้และอาศัยภาวะที่ผู้เสียหายขาดความสามารถในการตัดสินใจ ดังนั้น หากไม่ทราบถึงความบกพร่องหรือสภาพของผู้เสียหาย ย่อมเป็นการยากที่จะรับฟังว่าเป็นความผิด

ในสถานการณ์เช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการ การพิสูจน์ว่าธุรกรรมเป็นธรรมและค่าตอบแทนมีความเหมาะสมถือเป็นประเด็นสำคัญในการต่อสู้คดี

หากถูกสืบสวนเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การปรึกษาทนายความด้านคดีฉ้อโกงตั้งแต่ระยะแรกอาจช่วยเตรียมการรวบรวมพยานหลักฐานและรับมือกระบวนการสืบสวนได้

หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถดำเนินการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมาย กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun

사기전문변호사 | 준사기죄 무죄 판결 받아낸 사기전문변호사

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

สาขาความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง

เพิ่มเติม

คดีอาญา · ความผิดฐานฉ้อโกง
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk