สารบัญ
- 1. ลูกความที่ขอให้ดำเนินคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้
- - คดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้คืออะไร?
- 2. แนวทางดำเนินคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้
- - ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับส่วนแบ่งมรดก
- - ข้อกล่าวอ้างว่าการรับเงินไว้แต่เพียงผู้เดียวของจำเลยเป็นลาภมิควรได้
- - การเรียกร้องดอกเบี้ย
- 3. ผลคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้, ศาลมีคำพิพากษาให้คืนเงิน 600 ล้านวอนเกาหลีใต้
- - แนวทางเตรียมคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้
1. ลูกความที่ขอให้ดำเนินคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้
ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้
ลูกความ (โจทก์) เคยสมรสกับอดีตคู่สมรส (จำเลย) และมีบุตร A ด้วยกัน แต่ต่อมาได้หย่าขาดจากกันแล้ว
ต่อมาบุตร A ได้รับบาดเจ็บสาหัสจากอุบัติเหตุจราจร จำเลยกับบุตรจึงยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายต่อบริษัทของฝ่ายผู้ก่อเหตุ
จากคดีเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าว บุตร A ได้รับเงินชดใช้ค่าเสียหายประมาณ 1.2 พันล้านวอนเกาหลีใต้
อย่างไรก็ตาม ภายหลังสิ้นสุดการรักษา บุตรได้เสียชีวิต และสิทธิเรียกร้องเงินชดใช้ค่าเสียหายจึงตกทอดแก่ลูกความและจำเลยซึ่งเป็นบิดามารดาในฐานะทายาทร่วมกัน
เนื่องจากแต่ละฝ่ายมีส่วนแบ่งมรดก 1/2 ลูกความจึงมีสิทธิรับมรดกเป็นเงิน 600 ล้านวอนเกาหลีใต้เช่นกัน
แม้เป็นเช่นนั้น จำเลยกลับรับเงินชดใช้ค่าเสียหายทั้งหมดจากฝ่ายผู้ก่อเหตุเข้าบัญชีของตนเอง แล้วนำไปใช้แต่เพียงผู้เดียวโดยไม่แจ้งให้ลูกความทราบ
ลูกความจึงมาที่สำนักงานเพื่อสอบถามว่าตนสามารถรับมรดกจากเงินชดใช้ค่าเสียหายดังกล่าวได้หรือไม่
ทนายความผู้รับผิดชอบของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่าลูกความมีสิทธิรับมรดกร่วม และการที่จำเลยไม่ส่งมอบส่วนแบ่งดังกล่าวให้ลูกความเป็นการละเมิดอย่างชัดเจน พร้อมเสนอให้ยื่นคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้
ลูกความประสงค์จะได้รับส่วนแบ่งมรดกที่ตนมีสิทธิโดยชอบ ทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้จึงร่วมกันดำเนินคดีนี้
คดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้คืออะไร?
มาตรา 741 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า “บุคคลใดได้รับประโยชน์จากทรัพย์สินหรือแรงงานของผู้อื่นโดยไม่มีมูลตามกฎหมาย และทำให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย บุคคลนั้นต้องคืนประโยชน์ดังกล่าว”
คดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้จึงหมายถึงคดีที่เรียกร้องให้อีกฝ่ายคืนเงินส่วนที่เป็นสิทธิของผู้เรียกร้อง ซึ่งอีกฝ่ายได้รับไปโดยไม่มีเหตุอันชอบด้วยกฎหมาย
การเรียกร้องให้คืนเงินลาภมิควรได้จะได้รับการยอมรับเมื่อมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้
▶การมีอยู่ของประโยชน์: อีกฝ่ายได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สินจริง
▶การเกิดความเสียหาย: ฝ่ายผู้เรียกร้องได้รับความเสียหายเท่ากับประโยชน์ที่อีกฝ่ายได้รับ
▶ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผล: ความเสียหายและประโยชน์ที่ได้รับมีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลต่อกัน
▶การไม่มีมูลตามกฎหมาย: ประโยชน์ที่อีกฝ่ายได้รับไม่มีฐานทางกฎหมายอันชอบธรรม
คดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้ดำเนินตามกระบวนการเดียวกับคดีแพ่งทั่วไป โดยปกติมีขั้นตอนดังต่อไปนี้
การจัดทำและยื่นคำฟ้อง
ระบุข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเกิดลาภมิควรได้ เหตุผลที่เรียกร้องให้คืน และจำนวนเงินที่เรียกร้องไว้ในคำฟ้องแล้วยื่นต่อศาล
ในขั้นตอนนี้ควรแนบเอกสารหลักฐานที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างดังกล่าว
การยื่นคำให้การและการดำเนินกระบวนพิจารณา
จำเลยอาจยื่นคำให้การโต้แย้งคำฟ้องได้ จากนั้นศาลจะกำหนดวันพิจารณาเพื่อไต่สวนข้อกล่าวอ้างของทั้งสองฝ่าย
การแบ่งภาระการพิสูจน์
โจทก์ต้องพิสูจน์ว่าเกิดลาภมิควรได้และไม่มีมูลตามกฎหมาย ส่วนจำเลยอาจกล่าวอ้างและพิสูจน์ว่าตนมีเหตุอันชอบธรรมในการได้รับประโยชน์นั้น
การวินิจฉัยและการอ่านคำพิพากษาของศาล
หากศาลยอมรับข้อกล่าวอ้างของโจทก์ ศาลจะมีคำสั่งให้จำเลยคืนเงินจำนวนดังกล่าว แต่หากไม่ยอมรับ ศาลจะยกคำขอ
การบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา
หากจำเลยไม่ปฏิบัติหน้าที่คืนเงินตามคำพิพากษา โจทก์อาจยื่นคำขอบังคับคดีกับทรัพย์สินของจำเลย เช่น อสังหาริมทรัพย์ เงินฝาก หรือค่าจ้างได้
See More
2. แนวทางดำเนินคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้
ทนายความ Daeryun ได้ยกข้อต่อสู้ต่อไปนี้เพื่อดำเนินคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้
ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับส่วนแบ่งมรดก
สิทธิเรียกร้องเงินชดใช้ค่าเสียหายของบุตร A เป็นสิทธิเรียกร้องให้ชำระเงินที่แบ่งแยกได้ จึงแบ่งตกทอดแก่ทายาทแต่ละคนตามส่วนแบ่งมรดกโดยชอบด้วยกฎหมาย (1/2) ทันทีที่การรับมรดกเริ่มต้นขึ้น
ทนายความผู้รับผิดชอบเน้นย้ำว่าเงิน 600 ล้านวอนเกาหลีใต้จากเงินชดใช้ค่าเสียหายที่จำเลยได้รับนั้นเป็นส่วนของลูกความโดยชอบ
ข้อกล่าวอ้างว่าการรับเงินไว้แต่เพียงผู้เดียวของจำเลยเป็นลาภมิควรได้
แม้จำเลยจะมีอำนาจจัดการเงินในฐานะผู้อนุบาลบุตรซึ่งบรรลุนิติภาวะแล้ว แต่ภายหลังการรับมรดกเริ่มต้นขึ้น จำเลยยังคงเพิกเฉยต่อสิทธิของโจทก์และใช้เงินทั้งหมดเสมือนเป็นส่วนของตนเอง
เงินดังกล่าวจึงเป็นวัตถุแห่งการเรียกคืนลาภมิควรได้อย่างชัดเจน
ทนายความผู้รับผิดชอบเน้นย้ำว่าการที่จำเลยรับเงินไว้แต่เพียงผู้เดียวเป็นลาภมิควรได้ คดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้ของลูกความจึงมีมูล
การเรียกร้องดอกเบี้ย
หนี้ในการคืนลาภมิควรได้เป็นหนี้ที่ไม่ได้กำหนดระยะเวลาชำระไว้เป็นพิเศษ ลูกหนี้จึงต้องรับผิดจากการผิดนัดนับแต่ได้รับคำเรียกร้องให้ชำระจากอีกฝ่าย
นอกจากนี้ ตามมาตรา 749 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี หากผู้รับประโยชน์โดยสุจริตแพ้คดี ให้ถือว่าเป็นผู้รับประโยชน์โดยไม่สุจริตนับแต่มีการยื่นคดี และต้องรับผิดชำระดอกเบี้ย
คำว่า ‘เวลาที่ยื่นคดี’ ในที่นี้ไม่ได้หมายถึงเพียงเวลาที่ศาลรับคำฟ้อง แต่หมายถึงเวลาที่ส่งคำฟ้องให้อีกฝ่ายและคดีเริ่มอยู่ระหว่างการพิจารณา (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2014. 1. 23. คดีเลขที่ 2012다95325)
ทนายความผู้รับผิดชอบของ Daeryun เน้นย้ำว่าจำเลยมีหน้าที่ชำระทั้งเงินต้นของเงินลาภมิควรได้และค่าเสียหายจากการชำระล่าช้าตามอัตราที่กฎหมายกำหนด (12% ต่อปี) นับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำฟ้องจนถึงวันที่ชำระเสร็จสิ้น
3. ผลคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้, ศาลมีคำพิพากษาให้คืนเงิน 600 ล้านวอนเกาหลีใต้
ผลของคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้คือ ลูกความได้รับคำพิพากษาให้จำเลยคืนเงินลาภมิควรได้เต็มจำนวน 600 ล้านวอนเกาหลีใต้ตามที่เรียกร้อง
กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงการนำคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้มาใช้ในทางปฏิบัติ
หากอีกฝ่ายละเมิดสิทธิของบุคคลในเรื่องทรัพย์มรดก ข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินภายหลังการหย่า หรือเงินที่ชำระไปโดยผิดพลาด บุคคลนั้นอาจเรียกคืนส่วนของตนผ่านการเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้
แนวทางเตรียมคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้
ต่อไปนี้เป็นแนวทางดำเนินการในคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้สำหรับคู่ความแต่ละฝ่าย
▶แนวทางดำเนินการสำหรับโจทก์
จัดลำดับเหตุแห่งคำขอ
จัดลำดับข้อเท็จจริงว่าอีกฝ่ายได้รับเงินหรือประโยชน์โดยไม่มีมูลตามกฎหมายอย่างไร
ตัวอย่าง: รับทรัพย์มรดกไว้เพียงผู้เดียว ปฏิเสธคืนเงินที่โอนเข้าบัญชีโดยผิดพลาด หรือปฏิเสธคืนเงินภายหลังการเลิกสัญญา
รวบรวมพยานหลักฐาน
จัดเตรียมหลักฐาน เช่น รายการโอนเงิน คำพิพากษา หนังสือประนีประนอมยอมความ และรายการธุรกรรม
หลักฐานที่พิสูจน์ว่าเป็น ‘ประโยชน์ที่ได้รับโดยไม่มีมูลตามกฎหมาย’ มีความสำคัญเป็นพิเศษ
จัดทำคำฟ้อง
ระบุจำนวนเงินที่เรียกร้อง ดอกเบี้ย (อัตราตามกฎหมาย) ข้อเท็จจริงที่ทำให้เกิดสิทธิเรียกร้อง และฐานทางกฎหมายโดยละเอียด
การดำเนินการในกระบวนพิจารณาของศาล
เตรียมเหตุผลโต้แย้งข้อต่อสู้ของจำเลย เช่น ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับส่วนแบ่งเพิ่มสำหรับทายาทผู้มีส่วนช่วยสร้างทรัพย์ หรือข้อกล่าวอ้างว่าได้ใช้เงินไปแล้ว
อาจอ้างคำพิพากษาหรือกรณีที่คล้ายกันเป็นหลักสนับสนุนเมื่อจำเป็น
▶แนวทางดำเนินการสำหรับจำเลย
กล่าวอ้างว่ามีมูลตามกฎหมาย
จำเลยต้องพิสูจน์ว่าประโยชน์ที่ตนได้รับมีฐานทางกฎหมายอันชอบธรรม
ตัวอย่าง: ข้อตกลงแบ่งทรัพย์มรดก เงินตามข้อตกลงประนีประนอมยอมความ หรือการชำระสิทธิเรียกร้องโดยชอบ
กล่าวอ้างส่วนแบ่งเพิ่มจากการมีส่วนช่วยและพฤติการณ์พิเศษ
ในคดีมรดก อาจกล่าวอ้างส่วนแบ่งเพิ่มจากการมีส่วนช่วยดูแลหรืออุปการะผู้ตายได้
อย่างไรก็ตาม การกล่าวอ้างดังกล่าวต้องได้รับการวินิจฉัยจากศาลครอบครัวหรือมีข้อตกลงระหว่างคู่กรณี การกล่าวอ้างเพียงอย่างเดียวจึงไม่เพียงพอ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายโดยมีทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีเงินลาภมิควรได้ร่วมดำเนินการ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีระบบรับเรื่องขอคำปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน เพื่อดำเนินการเกี่ยวกับคดีแพ่งตามข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี
See More
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
