คดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้ | กรณีได้รับเงินประมาณ 600 ล้านวอนเกาหลีใต้คืนจากอดีตคู่สมรส

มาตรา 741 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า “บุคคลใดได้รับประโยชน์จากทรัพย์สินหรือแรงงานของผู้อื่นโดยไม่มีมูลตามกฎหมาย และทำให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย บุคคลนั้นต้องคืนประโยชน์ดังกล่าว”

คดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้จึงหมายถึงคดีที่เรียกร้องให้อีกฝ่ายคืนเงินส่วนที่เป็นสิทธิของผู้เรียกร้อง ซึ่งอีกฝ่ายได้รับไปโดยไม่มีเหตุอันชอบด้วยกฎหมาย

การเรียกร้องให้คืนเงินลาภมิควรได้จะได้รับการยอมรับเมื่อมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้

▶การมีอยู่ของประโยชน์: อีกฝ่ายได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สินจริง

▶การเกิดความเสียหาย: ฝ่ายผู้เรียกร้องได้รับความเสียหายเท่ากับประโยชน์ที่อีกฝ่ายได้รับ

▶ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผล: ความเสียหายและประโยชน์ที่ได้รับมีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลต่อกัน

▶การไม่มีมูลตามกฎหมาย: ประโยชน์ที่อีกฝ่ายได้รับไม่มีฐานทางกฎหมายอันชอบธรรม

คดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้ดำเนินตามกระบวนการเดียวกับคดีแพ่งทั่วไป โดยปกติมีขั้นตอนดังต่อไปนี้

การจัดทำและยื่นคำฟ้อง

ระบุข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเกิดลาภมิควรได้ เหตุผลที่เรียกร้องให้คืน และจำนวนเงินที่เรียกร้องไว้ในคำฟ้องแล้วยื่นต่อศาล

ในขั้นตอนนี้ควรแนบเอกสารหลักฐานที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างดังกล่าว

การยื่นคำให้การและการดำเนินกระบวนพิจารณา

จำเลยอาจยื่นคำให้การโต้แย้งคำฟ้องได้ จากนั้นศาลจะกำหนดวันพิจารณาเพื่อไต่สวนข้อกล่าวอ้างของทั้งสองฝ่าย

การแบ่งภาระการพิสูจน์

โจทก์ต้องพิสูจน์ว่าเกิดลาภมิควรได้และไม่มีมูลตามกฎหมาย ส่วนจำเลยอาจกล่าวอ้างและพิสูจน์ว่าตนมีเหตุอันชอบธรรมในการได้รับประโยชน์นั้น

การวินิจฉัยและการอ่านคำพิพากษาของศาล

หากศาลยอมรับข้อกล่าวอ้างของโจทก์ ศาลจะมีคำสั่งให้จำเลยคืนเงินจำนวนดังกล่าว แต่หากไม่ยอมรับ ศาลจะยกคำขอ

การบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา

หากจำเลยไม่ปฏิบัติหน้าที่คืนเงินตามคำพิพากษา โจทก์อาจยื่นคำขอบังคับคดีกับทรัพย์สินของจำเลย เช่น อสังหาริมทรัพย์ เงินฝาก หรือค่าจ้างได้

สิทธิเรียกร้องเงินชดใช้ค่าเสียหายของบุตร A เป็นสิทธิเรียกร้องให้ชำระเงินที่แบ่งแยกได้ จึงแบ่งตกทอดแก่ทายาทแต่ละคนตามส่วนแบ่งมรดกโดยชอบด้วยกฎหมาย (1/2) ทันทีที่การรับมรดกเริ่มต้นขึ้น

ทนายความผู้รับผิดชอบเน้นย้ำว่าเงิน 600 ล้านวอนเกาหลีใต้จากเงินชดใช้ค่าเสียหายที่จำเลยได้รับนั้นเป็นส่วนของลูกความโดยชอบ

แม้จำเลยจะมีอำนาจจัดการเงินในฐานะผู้อนุบาลบุตรซึ่งบรรลุนิติภาวะแล้ว แต่ภายหลังการรับมรดกเริ่มต้นขึ้น จำเลยยังคงเพิกเฉยต่อสิทธิของโจทก์และใช้เงินทั้งหมดเสมือนเป็นส่วนของตนเอง

เงินดังกล่าวจึงเป็นวัตถุแห่งการเรียกคืนลาภมิควรได้อย่างชัดเจน

ทนายความผู้รับผิดชอบเน้นย้ำว่าการที่จำเลยรับเงินไว้แต่เพียงผู้เดียวเป็นลาภมิควรได้ คดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้ของลูกความจึงมีมูล

หนี้ในการคืนลาภมิควรได้เป็นหนี้ที่ไม่ได้กำหนดระยะเวลาชำระไว้เป็นพิเศษ ลูกหนี้จึงต้องรับผิดจากการผิดนัดนับแต่ได้รับคำเรียกร้องให้ชำระจากอีกฝ่าย

นอกจากนี้ ตามมาตรา 749 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี หากผู้รับประโยชน์โดยสุจริตแพ้คดี ให้ถือว่าเป็นผู้รับประโยชน์โดยไม่สุจริตนับแต่มีการยื่นคดี และต้องรับผิดชำระดอกเบี้ย

คำว่า ‘เวลาที่ยื่นคดี’ ในที่นี้ไม่ได้หมายถึงเพียงเวลาที่ศาลรับคำฟ้อง แต่หมายถึงเวลาที่ส่งคำฟ้องให้อีกฝ่ายและคดีเริ่มอยู่ระหว่างการพิจารณา (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2014. 1. 23. คดีเลขที่ 2012다95325)

ทนายความผู้รับผิดชอบของ Daeryun เน้นย้ำว่าจำเลยมีหน้าที่ชำระทั้งเงินต้นของเงินลาภมิควรได้และค่าเสียหายจากการชำระล่าช้าตามอัตราที่กฎหมายกำหนด (12% ต่อปี) นับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำฟ้องจนถึงวันที่ชำระเสร็จสิ้น

ต่อไปนี้เป็นแนวทางดำเนินการในคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้สำหรับคู่ความแต่ละฝ่าย

▶แนวทางดำเนินการสำหรับโจทก์

จัดลำดับเหตุแห่งคำขอ

จัดลำดับข้อเท็จจริงว่าอีกฝ่ายได้รับเงินหรือประโยชน์โดยไม่มีมูลตามกฎหมายอย่างไร

ตัวอย่าง: รับทรัพย์มรดกไว้เพียงผู้เดียว ปฏิเสธคืนเงินที่โอนเข้าบัญชีโดยผิดพลาด หรือปฏิเสธคืนเงินภายหลังการเลิกสัญญา

รวบรวมพยานหลักฐาน

จัดเตรียมหลักฐาน เช่น รายการโอนเงิน คำพิพากษา หนังสือประนีประนอมยอมความ และรายการธุรกรรม

หลักฐานที่พิสูจน์ว่าเป็น ‘ประโยชน์ที่ได้รับโดยไม่มีมูลตามกฎหมาย’ มีความสำคัญเป็นพิเศษ

จัดทำคำฟ้อง

ระบุจำนวนเงินที่เรียกร้อง ดอกเบี้ย (อัตราตามกฎหมาย) ข้อเท็จจริงที่ทำให้เกิดสิทธิเรียกร้อง และฐานทางกฎหมายโดยละเอียด

การดำเนินการในกระบวนพิจารณาของศาล

เตรียมเหตุผลโต้แย้งข้อต่อสู้ของจำเลย เช่น ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับส่วนแบ่งเพิ่มสำหรับทายาทผู้มีส่วนช่วยสร้างทรัพย์ หรือข้อกล่าวอ้างว่าได้ใช้เงินไปแล้ว

อาจอ้างคำพิพากษาหรือกรณีที่คล้ายกันเป็นหลักสนับสนุนเมื่อจำเป็น

▶แนวทางดำเนินการสำหรับจำเลย

กล่าวอ้างว่ามีมูลตามกฎหมาย

จำเลยต้องพิสูจน์ว่าประโยชน์ที่ตนได้รับมีฐานทางกฎหมายอันชอบธรรม

ตัวอย่าง: ข้อตกลงแบ่งทรัพย์มรดก เงินตามข้อตกลงประนีประนอมยอมความ หรือการชำระสิทธิเรียกร้องโดยชอบ

กล่าวอ้างส่วนแบ่งเพิ่มจากการมีส่วนช่วยและพฤติการณ์พิเศษ

ในคดีมรดก อาจกล่าวอ้างส่วนแบ่งเพิ่มจากการมีส่วนช่วยดูแลหรืออุปการะผู้ตายได้

อย่างไรก็ตาม การกล่าวอ้างดังกล่าวต้องได้รับการวินิจฉัยจากศาลครอบครัวหรือมีข้อตกลงระหว่างคู่กรณี การกล่าวอ้างเพียงอย่างเดียวจึงไม่เพียงพอ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายโดยมีทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีเงินลาภมิควรได้ร่วมดำเนินการ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีระบบรับเรื่องขอคำปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน เพื่อดำเนินการเกี่ยวกับคดีแพ่งตามข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี