ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การฉ้อโกง
การฉ้อโกงการพ้นผิด

ความเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง, คดีที่ผู้ประกอบธุรกิจสินเชื่อร้องทุกข์และลูกความได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด

ลูกความเข้าพบทนายความที่เชี่ยวชาญคดีฉ้อโกงของสำนักงานกฎหมาย เนื่องจากกังวลว่าอาจได้รับโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง โดยแจ้งว่าถูกผู้ประกอบธุรกิจสินเชื่อร้องทุกข์ในข้อหาฉ้อโกงจากการทำธุรกิจร่วมกัน และขอความช่วยเหลือในการรับมือคดี

1. ความเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง | รายละเอียดคดี

ความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กรณีเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง

กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย เนื่องจากกังวลว่าอาจได้รับโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง

ลูกความซึ่งดำเนินธุรกิจร่วมกันประสบปัญหาอย่างหนักในการประกอบธุรกิจอาหารเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ จึงกู้ยืมเงินจากผู้ประกอบธุรกิจสินเชื่อเพื่อจัดหาเงินทุน

ลูกความชำระเงินต้นและดอกเบี้ยอย่างต่อเนื่องตามข้อตกลง แต่ผู้ประกอบธุรกิจสินเชื่อยังเรียกให้ชำระเงินเพิ่มเติม แม้จะได้รับเงินต้นและดอกเบี้ยเป็นจำนวนมากคืนแล้ว

เมื่อลูกความไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องดังกล่าว ผู้ประกอบธุรกิจสินเชื่อจึงยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานฉ้อโกงโดยอ้างว่า “แสร้งทำเป็นประกอบธุรกิจเพื่อหลอกเอาเงิน” ทำให้ลูกความเผชิญความเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง

ลูกความชี้แจงว่าขณะกู้ยืมเงินได้ดำเนินธุรกิจจริงและมีทั้งเจตนาและความสามารถในการชำระหนี้ แต่กลับถูกกล่าวหาว่ากู้ยืมเงินโดยใช้การหลอกลวง

ลูกความจึงมอบหมายคดีให้ทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาของ Daeryun และเริ่มดำเนินการทางกฎหมายเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีความผิด

2. ความเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง | แนวคิดเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกง

ความผิดฐานฉ้อโกงเป็นอาชญากรรมที่หลอกลวงผู้อื่นเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ซึ่งบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

กล่าวคือ ความผิดจะเกิดขึ้นเมื่อใช้ “กลอุบาย” ทำให้อีกฝ่ายเกิดความสำคัญผิด และอีกฝ่ายได้โอนทรัพย์สินหรือให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจอันเป็นผลจากความสำคัญผิดนั้น

สาระสำคัญจึงมิใช่เพียงข้อเท็จจริงว่ามีการกู้ยืมเงินหรือไม่ได้ดำเนินธุรกรรม แต่คือ“ได้หลอกลวงอีกฝ่ายด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือไม่” และ “มีเจตนาหลอกลวงหรือไม่”

ดังนั้น การผิดนัดชำระหนี้หรือเพียงไม่สามารถชำระเงินคืนได้ จึงยังไม่ทำให้ความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้น

ศาลตีความองค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกงอย่างเคร่งครัด และจะลงโทษทางอาญาได้ต่อเมื่อพิสูจน์เจตนาหลอกลวงอย่างชัดเจน

องค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกงและระดับโทษจำคุกจริง

ความผิดฐานฉ้อโกงจะเกิดขึ้นเมื่อมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้

หัวข้อ

องค์ประกอบ

คำอธิบาย

1. การหลอกลวง

การกระทำที่หลอกลวงอีกฝ่าย

กล่าวข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริง

2. การเกิดความสำคัญผิด

อีกฝ่ายหลงเชื่อและเกิดความสำคัญผิด

ตัดสินใจทางเศรษฐกิจโดยเข้าใจข้อเท็จจริงผิด

3. การจำหน่ายทรัพย์สิน

อีกฝ่ายต้องกระทำการจำหน่ายทรัพย์สิน

เช่น การจ่ายเงินหรือการทำสัญญา

4. ความเสียหายต่อทรัพย์สิน

อีกฝ่ายได้รับความเสียหาย

ทรัพย์สินลดลงหรือเกิดความเสียหายตามกฎหมาย

5. ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผล

ความสัมพันธ์ระหว่างการหลอกลวง ความสำคัญผิด การจำหน่ายทรัพย์สิน และความเสียหาย

การกระทำทั้งหมดต้องเชื่อมโยงกันอย่างสมเหตุสมผล

หากศาลเห็นว่าเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ผู้กระทำอาจได้รับโทษตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ได้แก่ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 20 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้

โดยเฉพาะเมื่อมีมูลค่าความเสียหายสูงหรือเป็นการกระทำซ้ำและเป็นขบวนการ ความเป็นไปได้ที่จะได้รับโทษจำคุกจริงจะสูงขึ้น

ในทางกลับกัน หากไม่มีเจตนาหลอกลวงและเป็นเพียงการผิดนัดชำระหนี้ กรณีดังกล่าวจะถือเป็นการผิดนัดชำระหนี้ทางแพ่ง ไม่ใช่เหตุให้ลงโทษทางอาญา

3. ความเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง | การดำเนินคดีโดยทนายความคดีอาญาของ Daeryun

ทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาได้กำหนดแนวทางพิสูจน์ว่าไม่มีความผิดอย่างเป็นลำดับตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของคดี ดังต่อไปนี้

การพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาหลอกลวง

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คดีหมายเลข 95도3034 ลงวันที่ 26 มีนาคม 1996 วินิจฉัยว่า “หากในขณะกู้ยืมมีเจตนาและความสามารถในการชำระหนี้ แม้ภายหลังไม่สามารถชำระได้ ก็เป็นเพียงการผิดนัดชำระหนี้ทางแพ่งและไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง”

ทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาอาศัยคำพิพากษานี้เป็นหลักและเน้นว่าขณะกู้ยืมเงิน ลูกความมีแผนธุรกิจและกระแสเงินทุนเพียงพอ รวมทั้งแสดงเจตนาชำระหนี้ไว้อย่างชัดเจน

นอกจากนี้ยังยื่นสัญญาเกี่ยวกับสถานประกอบการ รายการธุรกรรม และใบกำกับภาษี เพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาหลอกลวง

ข้อโต้แย้งเรื่องความสามารถในการชำระหนี้และการปฏิบัติหน้าที่โดยสุจริต

ลูกความชำระเงินต้นและดอกเบี้ยอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปี แม้มีเงื่อนไขอัตราดอกเบี้ยสูงเกินกว่าอัตราดอกเบี้ยสูงสุดตามรัฐบัญญัติจำกัดอัตราดอกเบี้ยของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาอาศัยข้อเท็จจริงนี้เน้นว่าลูกความมิใช่ผู้ผิดนัดชำระหนี้ แต่เป็นผู้ที่ปฏิบัติหน้าที่ชำระหนี้โดยสุจริต

การพิสูจน์ว่าไม่มีความเสียหายต่อทรัพย์สิน

จากการรวบรวมและวิเคราะห์รายการโอนเงินในบัญชีของผู้ประกอบธุรกิจสินเชื่อ พบว่าจำนวนเงินที่ลูกความชำระคืนแก่ผู้ประกอบธุรกิจสินเชื่อสูงกว่าเงินต้นหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้

จึงเน้นว่าอีกฝ่ายไม่ได้รับความเสียหายต่อทรัพย์สิน เนื่องจากมีการยืนยันว่า“จำนวนความเสียหาย” ที่ผู้ประกอบธุรกิจสินเชื่อกล่าวอ้างไม่มีอยู่จริง และผู้ประกอบธุรกิจสินเชื่อกลับได้รับรายได้จากดอกเบี้ยที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

4. ความเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง | ผลคดี

ผลการดำเนินคดีของลูกความกรณีเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกงคือการพ้นผิด

จากการวิเคราะห์เอกสารและการยกข้อโต้แย้งทางกฎหมายของทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา ศาลวินิจฉัยว่าลูกความไม่มี “เจตนาหลอกลวง” อันเป็นองค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกง

ภายหลังการต่อสู้คดีในศาลเป็นเวลาประมาณ 3 ปี ลูกความได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดและไม่ต้องเผชิญความเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกงอีกต่อไป

หากเผชิญความเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกงโดยไม่เป็นธรรม | ประเด็นในการรับมือทางกฎหมาย

ขั้นตอน

ประเด็นในการรับมือ

คำอธิบาย

ขั้นตอนที่ 1 วิเคราะห์เนื้อหาคำร้องทุกข์

ตรวจสอบความเฉพาะเจาะจงของ “การหลอกลวง” ที่อีกฝ่ายกล่าวอ้าง

ตรวจสอบว่ามีการกล่าวอ้างเท็จหรือเป็นข้อพิพาททางแพ่งหรือไม่

ขั้นตอนที่ 2 รวบรวมบันทึกธุรกรรม

รวบรวมรายการโอนเงินในบัญชี สัญญา และข้อความ

ยื่นเป็นพยานหลักฐานแสดงกระแสเงินที่เกิดขึ้นจริง

ขั้นตอนที่ 3 ยื่นหลักฐานแสดงเจตนาชำระหนี้

รวบรวมแผนชำระหนี้และประวัติการปฏิบัติตามแผนเป็นหลักฐาน

เป็นประเด็นสำคัญในการแยกการผิดนัดชำระหนี้ออกจากการหลอกลวง

ขั้นตอนที่ 4 ตรวจสอบข้อกฎหมายและใช้แนวคำพิพากษา

อ้างแนวคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อโต้แย้งว่าไม่มีเจตนาหลอกลวง

โต้แย้งอย่างเป็นเหตุผลว่าไม่ครบองค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกง

ขั้นตอนที่ 5 มอบหมายทนายความตั้งแต่ช่วงต้น

คำให้การในช่วงเริ่มต้นของการสืบสวนอาจมีผลอย่างมีนัยสำคัญ

กำหนดแนวทางการให้ถ้อยคำร่วมกับทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา

ความผิดฐานฉ้อโกงมิได้เกิดขึ้นเพียงเพราะไม่สามารถชำระเงินคืนได้

ต้องพิสูจน์เจตนาหลอกลวงและความเสียหายต่อทรัพย์สินอย่างชัดเจน หากขาดองค์ประกอบทั้งสองประการ กรณีนั้นเป็นเพียงการผิดนัดชำระหนี้ทางแพ่ง

ในบางกรณี ผู้ประกอบธุรกิจสินเชื่อหรือคู่สัญญาอาจใช้กระบวนการทางอาญาเพื่อสร้างแรงกดดันโดยมิชอบดังเช่นคดีนี้

ในกรณีดังกล่าว การเตรียมรับมือตั้งแต่ช่วงต้นร่วมกับทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาเป็นเรื่องสำคัญ

หากกำลังเผชิญความเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง ควรรับมือด้วยพยานหลักฐานและข้อกฎหมายแทนการตอบสนองด้วยอารมณ์

ทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาให้ความช่วยเหลือโดยมุ่งพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาเอาทรัพย์สินและไม่มีเจตนากระทำความผิด เพื่อแสดงข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญของคดีในการต่อสู้ต่อความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริง

หากเห็นว่ากำลังเผชิญความเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมายกับทนายความคดีอาญา

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลีตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อสำนักงานภาษีแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25 ให้บริการทางกฎหมายบนพื้นฐานของความไว้วางใจ

사기죄실형 | 대부업체의 고소로 사기죄실형 위기, 무죄 판결 이끈 형사전문변호사

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การฉ้อโกง : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ คิม กึนซู

คิม กึนซู

T. 070-5221-2805

ประสบการณ์เป็นอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการเขตตะวันออก Seoul และอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Busan

ทนายความ โช ซังซู

โช ซังซู

T. 070-5117-3709

ประวัติเป็นอัยการหัวหน้าฝ่ายคดีอาญาที่ 5 สำนักงานอัยการแขวงโซลกลาง และรองหัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการสาขาซุนช็อน สำนักงานอัยการแขวงควังจู

ทนายความ คิม อินวอน

คิม อินวอน

T. 070-7510-1044

ประวัติเป็นอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการกลางโซล [คดีอาญา], ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบบัญชี/การสืบพยานหลักฐาน/คดีอาญา

ทนายความ คัง ทงฮุน

คัง ทงฮุน

T. 070-5214-2362

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ พัก ช็องกู

พัก ช็องกู

T. 070-5221-2387

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีต่อสู้ข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย | ผู้รับบริการพ้นผิดจากข้อหาข่มขู่และข้อหาอื่นด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา

ถัดไป

การให้คำปรึกษาด้าน ESG | การตรวจสอบสถานะการเข้าซื้อแฟรนไชส์, กรณีการจัดการความเสี่ยง

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท