สารบัญ
- 1. คดีละเมิดลิขสิทธิ์ | ปัญหาการใช้ข้อมูลฝึก AI โดยไม่ได้รับอนุญาต
- 2. คดีละเมิดลิขสิทธิ์ | วิเคราะห์กรณีของ OpenAI และ Anthropic
- - เยอรมนี, คำพิพากษาว่า ChatGPT ของ OpenAI ละเมิดลิขสิทธิ์
- - สหรัฐอเมริกา, การประนีประนอมยอมความขนาดใหญ่ในคดีแบบกลุ่มของ Anthropic
- 3. คดีละเมิดลิขสิทธิ์ | วิเคราะห์เหตุผลในคำพิพากษาของศาลเชิงลึก
- - การใช้หลัก ‘การใช้งานโดยชอบธรรม (Fair Use)’ ของศาลสหรัฐอเมริกา
- 4. คดีละเมิดลิขสิทธิ์ | ข้อพิจารณาสำหรับบริษัทที่เกี่ยวข้องกับ AI
1. คดีละเมิดลิขสิทธิ์ | ปัญหาการใช้ข้อมูลฝึก AI โดยไม่ได้รับอนุญาต
ปัจจุบันมีการฟ้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้นบ่อยครั้งทั่วโลก
เนื่องจากเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์พัฒนาอย่างรวดเร็วในช่วงที่ผ่านมา ปัญหาการนำเนื้อหาที่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ซึ่งรวมอยู่ในข้อมูลจำนวนมหาศาลที่ AI ใช้ฝึกไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตจึงกำลังกลายเป็นประเด็นทางกฎหมายที่มีนัยสำคัญทั่วโลก
โดยเฉพาะกรณีคดีละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับ AI ที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อการกำหนดระบบนิเวศในอนาคตของอุตสาหกรรม AI และมาตรฐานการคุ้มครองสิทธิของผู้สร้างสรรค์
2. คดีละเมิดลิขสิทธิ์ | วิเคราะห์กรณีของ OpenAI และ Anthropic
บทความนี้พิจารณาคดีละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับ AI โดยเน้นคำพิพากษาของศาลจังหวัดมิวนิก ประเทศเยอรมนี เกี่ยวกับ ‘ChatGPT’ ของ OpenAI และกรณีการประนีประนอมยอมความในคดีแบบกลุ่มของ Anthropic ต่อศาลรัฐบาลกลางในรัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา
เยอรมนี, คำพิพากษาว่า ChatGPT ของ OpenAI ละเมิดลิขสิทธิ์
เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2025 ศาลจังหวัดมิวนิก ประเทศเยอรมนี มีคำพิพากษาว่าการที่ ‘ChatGPT’ ของ OpenAI นำเนื้อเพลง 9 เพลง รวมถึงเพลงของแฮร์แบร์ท โกรเนอไมเออร์ นักดนตรีชื่อดังชาวเยอรมัน ไปใช้เป็นข้อมูลฝึกโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายลิขสิทธิ์
คดีละเมิดลิขสิทธิ์ดังกล่าวเป็นคดีที่สมาคมลิขสิทธิ์ดนตรีเยอรมัน (GEMA) ยื่นฟ้อง OpenAI
GEMA เป็นตัวแทนสิทธิของผู้สร้างสรรค์ซึ่งเป็นสมาชิกประมาณ 8 หมื่นคน เช่น นักแต่งเพลงและนักเขียนเนื้อเพลง และโต้แย้งว่าการใช้ข้อมูลดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ศาลจึงพิจารณาประเด็นต่าง ๆ ว่า การฝึกข้อมูลของโมเดล AI ในตัวมันเองละเมิดสิทธิในการทำซ้ำและสิทธิในการใช้ประโยชน์ของผู้ทรงลิขสิทธิ์หรือไม่ และวินิจฉัยว่า ‘การที่ OpenAI จัดเก็บเนื้อเพลงที่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์และแสดงเนื้อเพลงดังกล่าวตามต้นฉบับเมื่อจำเป็น’ เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน
- ข้อโต้แย้งของ OpenAI : AI ไม่ได้จัดเก็บข้อมูลเฉพาะ แต่เรียนรู้เฉพาะรูปแบบจากข้อมูลที่หลากหลาย → จึงอ้างว่าผู้ใช้ควรเป็นผู้รับผิด
- ศาล : การจดจำในขั้นตอนการฝึก AI และความเป็นไปได้ที่จะผลิตซ้ำงานอันมีลิขสิทธิ์เป็นมูลเหตุของการละเมิดลิขสิทธิ์
ด้วยเหตุนี้ คณะผู้พิพากษาจึงมีคำสั่งให้ยุติการจัดเก็บเนื้อเพลงและการแสดงเนื้อเพลงในคำตอบ พร้อมทั้งให้ชดใช้ค่าเสียหาย
อย่างไรก็ตาม คาดว่า OpenAI จะอุทธรณ์คำวินิจฉัยดังกล่าว
สหรัฐอเมริกา, การประนีประนอมยอมความขนาดใหญ่ในคดีแบบกลุ่มของ Anthropic
ในสหรัฐอเมริกา บริษัท AI Anthropic ถูกบรรดานักเขียนฟ้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์ขนาดใหญ่ จากข้อกล่าวหาว่าดาวน์โหลดหนังสือที่ทำซ้ำโดยมิชอบจำนวนมากเพื่อนำไปฝึกโมเดล AI ‘Claude’ ของบริษัท
ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียได้ให้ความเห็นชอบเบื้องต้นแก่ข้อตกลงยอมความซึ่งมีมูลค่ารวมหลายพันล้านดอลลาร์สหรัฐ
ศาลยอมรับว่า การฝึกโมเดลด้วยหนังสือที่ Anthropic ซื้อมาโดยชอบด้วยกฎหมายอาจใช้หลักการใช้งานโดยชอบธรรม (Fair Use) ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาได้
อย่างไรก็ตาม ศาลวินิจฉัยว่าการนำหนังสือที่ทำซ้ำโดยมิชอบไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และให้ความเห็นชอบแก่ข้อตกลงยอมความมูลค่าสูงดังกล่าว
มีรายงานว่า Anthropic ได้ยื่นข้อเสนอข้อตกลงยอมความโดยเสนอเงื่อนไขว่า จะจ่ายเงินประมาณ 3 พันดอลลาร์สหรัฐต่อหนังสือ 1 เล่มพร้อมดอกเบี้ย และทำลายชุดข้อมูลที่เป็นปัญหา
3. คดีละเมิดลิขสิทธิ์ | วิเคราะห์เหตุผลในคำพิพากษาของศาลเชิงลึก
คำพิพากษาของศาลเยอรมนีสะท้อนแนวทางของยุโรปที่ให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์อย่างเคร่งครัดต่อการพัฒนาเทคโนโลยี AI
ศาลถือว่าการที่ AI ‘จดจำ’ เนื้อเพลงอันมีลิขสิทธิ์ในระหว่างกระบวนการฝึก แล้วสามารถ ‘ผลิตซ้ำ’ หรือ ‘แสดงตามต้นฉบับ’ เมื่อมีการร้องขอ เป็นการทำซ้ำที่ละเมิดสิทธิในการใช้ประโยชน์ของผู้ทรงลิขสิทธิ์
คำพิพากษาดังกล่าวสะท้อนการตีความทางกฎหมายว่า หากโมเดล AI ไม่ได้เพียงสกัดรูปแบบจากข้อมูล แต่มีความสามารถในการ จัดเก็บและสร้างส่วนสำคัญของงานต้นฉบับขึ้นใหม่ การฝึกนั้นเองอาจถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
คำพิพากษานี้สอดคล้องกับแนวทางของข้อกำหนดสหภาพยุโรป (EU) ว่าด้วยลิขสิทธิ์ และคาดว่าจะส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงต่อวิธีคัดเลือกและจัดการข้อมูลฝึกของบริษัท AI ในยุโรปต่อไป
การใช้หลัก ‘การใช้งานโดยชอบธรรม (Fair Use)’ ของศาลสหรัฐอเมริกา
ในคดี Anthropic ศาลสหรัฐอเมริกาวินิจฉัยโดยนำปัจจัยเรื่อง ‘การใช้งานโดยชอบธรรม’ ตามบทบัญญัติมาตรา 107 แห่งกฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกามาใช้อย่างเคร่งครัด
ดังนั้น ศาลจึงไม่ถือว่าการนำงานอันมีลิขสิทธิ์ไปใช้ฝึก LLM เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายในตัวมันเอง
กรณีที่ Anthropic ซื้อหนังสือฉบับพิมพ์โดยตรงแล้วสแกน ศาลยอมรับว่าเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม เนื่องจากทำสำเนาเป็นไฟล์ดิจิทัลเพื่อประหยัดพื้นที่จัดเก็บและทำให้สามารถค้นหาได้
อย่างไรก็ตาม ศาล วินิจฉัยว่าการดาวน์โหลดและเก็บรักษา ‘สำเนาหนังสือเถื่อน’ เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ จึงวินิจฉัยให้ฝ่ายนักเขียนเป็นฝ่ายได้ประโยชน์และให้ความเห็นชอบเบื้องต้นแก่ข้อตกลงยอมความ
กฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา มาตรา 107
สหรัฐอเมริกากำหนดปัจจัยการใช้งานโดยชอบธรรมสี่ประการต่อไปนี้ไว้เป็นข้อยกเว้นของการละเมิดลิขสิทธิ์
①วัตถุประสงค์และลักษณะของการใช้งาน
②ลักษณะของงานอันมีลิขสิทธิ์ที่นำมาใช้
③ปริมาณและสาระสำคัญของส่วนที่นำมาใช้
④ผลกระทบต่อตลาดที่อาจเกิดขึ้นหรือมูลค่าของงานอันมีลิขสิทธิ์ที่นำมาใช้
ดังนั้น กฎหมายกำหนดว่า หากการใช้งานเป็นไปตามเงื่อนไข เช่น มีวัตถุประสงค์ที่ไม่แสวงหากำไรหรือเพื่อการศึกษา งานที่นำมาใช้ไม่ส่งผลเสียต่อตลาดที่อาจเกิดขึ้น หรือส่วนที่นำมาใช้ไม่เกินปริมาณของงานต้นฉบับ การใช้งานดังกล่าวย่อมไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์แม้ไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ทรงลิขสิทธิ์
4. คดีละเมิดลิขสิทธิ์ | ข้อพิจารณาสำหรับบริษัทที่เกี่ยวข้องกับ AI
คำพิพากษาและกรณีการประนีประนอมยอมความที่สำคัญของทั้งสองประเทศคาดว่าจะเป็นจุดเริ่มต้นในการพิจารณานัยทางกฎหมายและกำหนดกลยุทธ์รับมือเชิงปฏิบัติสำหรับทุกบริษัทที่พัฒนาหรือใช้เทคโนโลยี AI
1) การรับรอง ‘ความชอบด้วยกฎหมาย’ ของการได้มาซึ่งข้อมูล
2) การจัดการลิขสิทธิ์สำหรับการฝึก AI และผลลัพธ์
3) การรับมือเชิงกลยุทธ์ต่อแนวโน้มการกำกับดูแลทั่วโลก
คำพิพากษาของศาลจังหวัดมิวนิก ประเทศเยอรมนี ในคดี OpenAI และกรณีการประนีประนอมยอมความของ Anthropic ต่อศาลรัฐบาลกลางในรัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา แสดงให้เห็นว่าความร้ายแรงของปัญหาลิขสิทธิ์และขอบเขตความรับผิดทางกฎหมายในอุตสาหกรรม AI เป็นประเด็นที่ไม่อาจมองข้ามได้อีกต่อไป
ในสถานการณ์ที่ การรับรองความชอบด้วยกฎหมายของข้อมูลซึ่งเป็นพื้นฐานของเทคโนโลยี AI กลายเป็นเงื่อนไขจำเป็นต่อการเติบโตอย่างยั่งยืนของบริษัท จึงควรติดตามแนวโน้มคดีละเมิดลิขสิทธิ์ทั่วโลกและพิจารณาใช้บริการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ตามความเหมาะสม
หากต้องการวิเคราะห์ความเสี่ยงทางกฎหมายโดยละเอียดและรับคำปรึกษาที่เหมาะกับการดำเนินธุรกิจ AI สามารถสอบถามข้อมูลเพิ่มเติมได้
