คดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลสูงแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ถือว่าทรัพย์สินซึ่งพ่อแม่สามียกให้แก่ลูกสะใภ้ก่อนสามีเสียชีวิตเป็น ‘ผลประโยชน์พิเศษจากมรดก’

A ซึ่งยื่นคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ ได้รับเงินสดจำนวน 300 ล้านวอนเกาหลีใต้กับอีกประมาณ 78 ล้านวอนเกาหลีใต้ และได้รับส่วนแบ่งกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์มูลค่า 600 ล้านวอนเกาหลีใต้กับอีกประมาณ 39 ล้านวอนเกาหลีใต้จากพ่อแม่สามีโดยการให้

B สามีของ A ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งท่อน้ำดีระยะสุดท้ายและเสียชีวิตหลังจากต่อสู้กับโรค ต่อมาประมาณ 3 ปี พ่อแม่สามีของ A ก็เสียชีวิตเช่นกัน ด้วยเหตุนี้ A และบุตรซึ่งเป็นทายาทของ B จึงได้รับทรัพย์สินของพ่อแม่สามีในฐานะทายาทโดยการรับมรดกแทนที่* ของ B

A และบุตรจึงยื่นคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับต่อ C ซึ่งเป็นพี่น้องของสามี โดยอ้างว่าส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับของตนถูกละเมิด

*ทายาทโดยการรับมรดกแทนที่: ผู้สืบสันดานโดยตรงหรือคู่สมรสของบุคคลซึ่งจะเป็นทายาทในฐานะผู้สืบสันดานโดยตรงหรือพี่น้อง แต่เสียชีวิตหรือขาดคุณสมบัติการเป็นทายาทก่อนเปิดมรดก โดยบุคคลดังกล่าวเข้าเป็นทายาทแทนที่ตามลำดับของบุคคลนั้น

ประเด็นสำคัญในคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับคือ ‘ทรัพย์สินที่พ่อแม่สามีให้แก่ A สามารถถือเป็นผลประโยชน์พิเศษจากมรดกของ B ได้หรือไม่’

ศาลชั้นที่ 1 วินิจฉัยว่า เพียงข้อเท็จจริงที่ว่า A ได้รับทรัพย์สินจากพ่อแม่สามีก่อน B เสียชีวิตยังไม่เพียงพอที่จะถือว่าเป็นผลประโยชน์พิเศษจากมรดก แต่ หากยอมรับได้ว่าโดยเนื้อแท้แล้ว การให้ทรัพย์แก่ลูกสะใภ้ไม่แตกต่างจากการให้แก่ B ซึ่งเป็นบุตร ก็สามารถถือเป็นผลประโยชน์พิเศษจากมรดกได้

ศาลอธิบายว่า “เห็นได้ว่าพ่อแม่ของ B ให้ทรัพย์แก่ A เพื่อสนับสนุนค่าผ่าตัดและค่ารักษาพยาบาลที่จำเป็นสำหรับ B ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งท่อน้ำดีระยะสุดท้าย” และ “วินิจฉัยได้ว่าพ่อแม่ของ B ให้ทรัพย์แก่ A เนื่องจากการให้แก่ B โดยตรงอาจก่อให้เกิดภาระภาษีมรดก”

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยในทำนองเดียวกัน

ศาลชั้นที่ 2 วินิจฉัยว่า “หากการที่พ่อแม่ของ B ให้ทรัพย์แก่ A หรือหลานซึ่งมีฐานะเป็นผู้สืบสันดานโดยตรงก่อน B เสียชีวิต โดยเนื้อแท้แล้วไม่แตกต่างจากการให้แก่ B การให้ทรัพย์แก่ผู้สืบสันดานโดยตรงหรือคู่สมรสของ B ซึ่งเป็นทายาทโดยการรับมรดกแทนที่ ก็สามารถนำมาพิจารณาเป็น การจ่ายส่วนแบ่งมรดกล่วงหน้าให้แก่บุคคลที่ถูกเข้าแทนที่ในการรับมรดก และเป็น ผลประโยชน์พิเศษจากมรดกได้”

เมื่อคำนวณส่วนแบ่งมรดกตามหลักดังกล่าว ศาลวินิจฉัยว่า ไม่มีจำนวนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับของ A และบุตรที่ขาดไป

บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลสูงแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า ในคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ หากทรัพย์สินที่ให้แก่ลูกสะใภ้ก่อนสามีเสียชีวิตไม่แตกต่างจากการให้แก่สามี ก็สามารถถือทรัพย์สินดังกล่าวเป็น ‘ผลประโยชน์พิเศษจากมรดก’ ของสามีได้

ข้อมูลของกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า ในปี 2023 มีผู้รับมรดกจากบิดามารดาหรือบุพการีโดยตรงอื่น ๆ จำนวน 19,944 คน ซึ่งเพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่าเมื่อเทียบกับ 4 ปีก่อน ส่งผลให้ข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินระหว่างทายาทร่วมมีจำนวนเพิ่มขึ้นด้วย

โดยเฉพาะ เมื่อคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับซึ่งใช้โต้แย้งการแบ่งทรัพย์สินที่ไม่เป็นธรรมมีจำนวนเพิ่มขึ้น ผู้เกี่ยวข้องจึงแสวงหาความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญมากขึ้น

เนื่องจากคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับมีรายละเอียดด้านระยะเวลาและกระบวนการที่ซับซ้อน จึงอาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ

Daeryun Law Firm LLC ให้ความช่วยเหลือผ่าน 🔗ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านมรดก เพื่อดำเนินคดีในแนวทางที่เป็นประโยชน์แก่ลูกความ หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายได้