สารบัญ
- 1. คดีที่มีประเด็นว่าเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหรือไม่
- - คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก
- - คำวินิจฉัยของศาลชั้นอุทธรณ์เกี่ยวกับสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก
- 2. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับการเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก
- - ความสำคัญของคำพิพากษานี้
- 3. แนวทางของ Daeryun สำหรับคดีเกี่ยวกับสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก
1. คดีที่มีประเด็นว่าเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหรือไม่
คดีนี้มีประเด็นว่าภาพดังกล่าวเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหรือไม่
จำเลยถูกฟ้องในข้อหานำภาพใบหน้าจริงของผู้เสียหายซึ่งเป็นเด็กหรือเยาวชนมาตัดต่อเป็นภาพทางเพศ หรือผลิต ครอบครอง และเผยแพร่ภาพที่ผ่านการดัดแปลงดังกล่าว
ข้อเท็จจริงตามฟ้องแบ่งออกเป็นส่วนหลัก ได้แก่ การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ (รัฐบัญญัติคุ้มครองทางเพศสำหรับเยาวชน) ในส่วนของการผลิตและเผยแพร่สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ เป็นต้น และการครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ กับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ในส่วนของการตัดต่อและเผยแพร่สื่อภาพอันเป็นเท็จ และการกระทำลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม
ประเด็นข้อพิพาทคือภาพตัดต่อหรือวิดีโอดีพเฟกเข้าข่าย “สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน” ตามรัฐบัญญัติคุ้มครองทางเพศสำหรับเยาวชนหรือไม่
คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ภาพตัดต่อไม่ใช่สื่อภาพที่มีเด็กหรือเยาวชนจริงปรากฏอยู่ จึงยากที่จะถือว่าเป็น “สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน” ตามมาตรา 2 ข้อ 5 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองทางเพศสำหรับเยาวชน
ศาลจึงพิพากษายกฟ้องในส่วนข้อหาผลิตและเผยแพร่สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ แต่พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามข้อเท็จจริงสำรองในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ในส่วนของการตัดต่อและเผยแพร่สื่อภาพอันเป็นเท็จ
“สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน” หมายถึง สิ่งที่แสดงเนื้อหาเกี่ยวกับเด็กหรือเยาวชน หรือบุคคลหรือสิ่งนำเสนอที่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าเป็นเด็กหรือเยาวชน ซึ่งปรากฏและกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งตามแต่ละรายการในข้อ 4 หรือกระทำการทางเพศอื่น โดยอยู่ในรูปแบบของภาพยนตร์ วิดีโอ เกม หรือภาพและวิดีโอผ่านคอมพิวเตอร์หรือสื่อโทรคมนาคมอื่น
คำวินิจฉัยของศาลชั้นอุทธรณ์เกี่ยวกับสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก
ศาลชั้นที่ 2 ยังคงคำวินิจฉัยของศาลชั้นที่ 1 เช่นกัน
เนื่องจากเห็นได้ยากว่าภาพตัดต่อที่จำเลยผลิตขึ้นเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศตามรัฐบัญญัติคุ้มครองทางเพศสำหรับเยาวชน ศาลจึงพิพากษาว่าจำเลยไม่มีความผิดในส่วนดังกล่าว แต่ยังคงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดในข้อหาตัดต่อและเผยแพร่สื่อภาพอันเป็นเท็จ
2. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับการเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียืนตามคำวินิจฉัยของศาลล่างเกี่ยวกับประเด็นว่าสื่อดังกล่าวเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหรือไม่ และยกฎีกาของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าข้อสรุปของศาลล่างที่ว่า “ภาพตัดต่อที่จำเลยผลิตขึ้นไม่มีเด็กหรือเยาวชนจริงปรากฏอยู่ จึงยากที่จะถือเป็นสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศตามรัฐบัญญัติคุ้มครองทางเพศสำหรับเยาวชน” นั้นชอบแล้ว
อย่างไรก็ดี ศาลชี้ว่า ถ้อยคำของศาลล่างในส่วนที่ระบุว่า “กรณีที่มีเด็กหรือเยาวชนปรากฏอยู่” ยังไม่เหมาะสมบางประการ แต่เห็นว่าไม่กระทบต่อข้อสรุป
-ต้องมีเด็กหรือเยาวชนจริงปรากฏอยู่ จึงจะถือเป็น “สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่มีเด็กหรือเยาวชนปรากฏอยู่”
-ภาพตัดต่อและสื่อประเภทเดียวกันเป็นภาพที่ผู้สร้างจัดทำขึ้น จึงไม่อาจถือว่ามีเด็กหรือเยาวชนจริงปรากฏอยู่
-อย่างไรก็ดี หากสามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าสื่อตัดต่อดังกล่าวเป็นเด็กหรือเยาวชน ก็อาจเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศในฐานะ “สิ่งนำเสนอ”
-การพิจารณาว่าเข้าข่ายหรือไม่ต้องคำนึงโดยรวมถึงรูปลักษณ์และพัฒนาการทางร่างกาย อายุและตัวตน แหล่งที่มาและกระบวนการผลิต ตลอดจนฉากหลังและการกำหนดสถานการณ์
ความสำคัญของคำพิพากษานี้
คำพิพากษานี้มีความสำคัญประการแรกตรงที่แยกอย่างชัดเจนระหว่าง “สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่มีเด็กหรือเยาวชนปรากฏอยู่” กับ “สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่มีสิ่งนำเสนอซึ่งสามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าเป็นเด็กหรือเยาวชนปรากฏอยู่”
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำพิพากษาได้ชี้ชัดว่า โดยหลักแล้วภาพตัดต่อหรือวิดีโอดีปเฟกไม่เข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่มีเด็กหรือเยาวชนจริงปรากฏอยู่
นอกจากนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียังกำหนดหลักเกณฑ์สำหรับพิจารณาว่า สื่อดีปเฟกหรือสื่อตัดต่อเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศประเภทสิ่งนำเสนอหรือไม่
ศาลวินิจฉัยว่าต้องพิจารณาปัจจัยหลายประการโดยรวม ได้แก่ รูปลักษณ์และพัฒนาการทางร่างกายของบุคคล อายุหรือตัวตนจริง แหล่งที่มาและกระบวนการผลิตสื่อตัดต่อ ตลอดจนฉากหลังและการกำหนดสถานการณ์ คำพิพากษานี้จึงกำหนดหลักเกณฑ์ที่ใช้พิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะของแต่ละคดีในชั้นสืบสวนและชั้นพิจารณาคดีต่อไป
คำพิพากษานี้ยังยืนยันหลักความชอบด้วยกฎหมายของความผิดและโทษอีกครั้ง โดยจำกัดมิให้ถือว่าสื่อตัดต่อที่ไม่มีเด็กจริงปรากฏอยู่เข้าข่ายความผิดฐานผลิตสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งมีโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตลอดชีวิตหรืออย่างน้อย 5 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยทันที จนอาจเป็นการลงโทษเกินสมควร
อย่างไรก็ดี ในกรณีที่สื่อดังกล่าวก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคมอย่างมาก ยังอาจใช้ฐานความผิดอื่น เช่น ความผิดเกี่ยวกับการตัดต่อและเผยแพร่สื่อภาพอันเป็นเท็จตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศได้ จึงถือเป็นการสร้างความสมดุลระหว่างประโยชน์ทางกฎหมายในการคุ้มครองสิทธิในการกำหนดตนเองทางเพศของเด็กและเยาวชนกับความมั่นคงแน่นอนทางกฎหมาย
3. แนวทางของ Daeryun สำหรับคดีเกี่ยวกับสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก
คำพิพากษาเกี่ยวกับสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กฉบับนี้เป็นกรณีที่กำหนดหลักเกณฑ์อย่างเป็นรูปธรรมสำหรับการดำเนินคดีเกี่ยวกับสื่อตัดต่อที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชน
สำนักงานกฎหมาย Daeryun พิจารณาแนวทางดำเนินคดีต่อไปนี้โดยอาศัยหลักเกณฑ์ดังกล่าว
▶การวิเคราะห์ข้อเท็จจริงโดยละเอียด
ตรวจสอบองค์ประกอบทางเทคนิคอย่างละเอียด เช่น กระบวนการผลิตสื่อตัดต่อ แหล่งที่มาของข้อมูลต้นฉบับ และเมทาดาทา
วิเคราะห์วิธีการผลิตสื่อตัดต่อ รวมถึงฉากหลังและการกำหนดสถานการณ์ เพื่อแยกให้ชัดเจนว่าเป็นสื่อที่มีเด็กหรือเยาวชนจริงปรากฏอยู่ หรือเป็นเพียงสิ่งนำเสนอที่เกิดจากการตัดต่อ
▶การรวบรวมความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ
ร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์วิดีโอและภาพถ่าย รวมถึงศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลภายในสำนักงานกฎหมาย เพื่อรวบรวมข้อมูลที่เป็นกลางเกี่ยวกับการตัดต่อและความสามารถในการระบุว่าสื่อดังกล่าวเป็นเด็กหรือเยาวชน
ข้อมูลดังกล่าวสามารถใช้โต้แย้งข้ออ้างของฝ่ายสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่าสื่อดังกล่าวเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศประเภทสิ่งนำเสนอ
▶แนวทางโต้แย้งข้อกฎหมาย
ใช้ข้อเท็จจริงที่ว่า “ไม่มีเด็กหรือเยาวชนจริงปรากฏอยู่” เป็นประเด็นสำคัญในการต่อสู้คดี
นอกจากนี้ ยังอาจอ้างลักษณะของสื่อตัดต่อ เช่น รูปลักษณ์หรือพัฒนาการทางร่างกาย ความไม่สมจริงของสถานการณ์ และลักษณะเฉพาะของแหล่งที่มา เพื่อโต้แย้งอย่างเป็นระบบว่ายากที่จะถือว่าสื่อดังกล่าวเป็นสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศประเภทสิ่งนำเสนอ
▶แนวทางจำกัดภาระความรับผิดทางกฎหมาย
แม้จะยอมรับว่าสื่อตัดต่อดังกล่าวก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคม ก็อาจเน้นย้ำว่าสื่อนั้นไม่ได้อยู่ภายใต้โทษร้ายแรงตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งกำหนดโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตลอดชีวิตหรืออย่างน้อย 5 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แต่อาจเข้าข่ายองค์ประกอบความผิดอื่น เช่น การตัดต่อและเผยแพร่สื่อภาพอันเป็นเท็จตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ เพื่อให้กำหนดความรับผิดทางกฎหมายของจำเลยตามฐานความผิดที่เกี่ยวข้อง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในกระบวนการทางกฎหมายโดยทนายความที่ปฏิบัติงานด้านคดีความผิดทางเพศหลายประเภท รวมถึงคดีข่มขืนที่มีเหตุฉกรรจ์ คดีข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอม และคดีความผิดทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งกล้องแอบถ่ายร่วมกับการข่มขืน
