สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก | ภาพตัดต่อใบหน้าของเด็กและเยาวชนเข้ากับภาพเปลือยไม่ถือเป็น “สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน”

คดีนี้มีประเด็นว่าภาพดังกล่าวเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหรือไม่

จำเลยถูกฟ้องในข้อหานำภาพใบหน้าจริงของผู้เสียหายซึ่งเป็นเด็กหรือเยาวชนมาตัดต่อเป็นภาพทางเพศ หรือผลิต ครอบครอง และเผยแพร่ภาพที่ผ่านการดัดแปลงดังกล่าว

ข้อเท็จจริงตามฟ้องแบ่งออกเป็นส่วนหลัก ได้แก่ การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ (รัฐบัญญัติคุ้มครองทางเพศสำหรับเยาวชน) ในส่วนของการผลิตและเผยแพร่สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ เป็นต้น และการครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ กับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ในส่วนของการตัดต่อและเผยแพร่สื่อภาพอันเป็นเท็จ และการกระทำลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม

ประเด็นข้อพิพาทคือภาพตัดต่อหรือวิดีโอดีพเฟกเข้าข่าย “สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน” ตามรัฐบัญญัติคุ้มครองทางเพศสำหรับเยาวชนหรือไม่

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียืนตามคำวินิจฉัยของศาลล่างเกี่ยวกับประเด็นว่าสื่อดังกล่าวเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหรือไม่ และยกฎีกาของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าข้อสรุปของศาลล่างที่ว่า “ภาพตัดต่อที่จำเลยผลิตขึ้นไม่มีเด็กหรือเยาวชนจริงปรากฏอยู่ จึงยากที่จะถือเป็นสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศตามรัฐบัญญัติคุ้มครองทางเพศสำหรับเยาวชน” นั้นชอบแล้ว

อย่างไรก็ดี ศาลชี้ว่า ถ้อยคำของศาลล่างในส่วนที่ระบุว่า “กรณีที่มีเด็กหรือเยาวชนปรากฏอยู่” ยังไม่เหมาะสมบางประการ แต่เห็นว่าไม่กระทบต่อข้อสรุป

คำพิพากษาเกี่ยวกับสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กฉบับนี้เป็นกรณีที่กำหนดหลักเกณฑ์อย่างเป็นรูปธรรมสำหรับการดำเนินคดีเกี่ยวกับสื่อตัดต่อที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun พิจารณาแนวทางดำเนินคดีต่อไปนี้โดยอาศัยหลักเกณฑ์ดังกล่าว

▶การวิเคราะห์ข้อเท็จจริงโดยละเอียด

ตรวจสอบองค์ประกอบทางเทคนิคอย่างละเอียด เช่น กระบวนการผลิตสื่อตัดต่อ แหล่งที่มาของข้อมูลต้นฉบับ และเมทาดาทา

วิเคราะห์วิธีการผลิตสื่อตัดต่อ รวมถึงฉากหลังและการกำหนดสถานการณ์ เพื่อแยกให้ชัดเจนว่าเป็นสื่อที่มีเด็กหรือเยาวชนจริงปรากฏอยู่ หรือเป็นเพียงสิ่งนำเสนอที่เกิดจากการตัดต่อ

▶การรวบรวมความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ

ร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์วิดีโอและภาพถ่าย รวมถึงศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลภายในสำนักงานกฎหมาย เพื่อรวบรวมข้อมูลที่เป็นกลางเกี่ยวกับการตัดต่อและความสามารถในการระบุว่าสื่อดังกล่าวเป็นเด็กหรือเยาวชน

ข้อมูลดังกล่าวสามารถใช้โต้แย้งข้ออ้างของฝ่ายสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่าสื่อดังกล่าวเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศประเภทสิ่งนำเสนอ

▶แนวทางโต้แย้งข้อกฎหมาย

ใช้ข้อเท็จจริงที่ว่า “ไม่มีเด็กหรือเยาวชนจริงปรากฏอยู่” เป็นประเด็นสำคัญในการต่อสู้คดี

นอกจากนี้ ยังอาจอ้างลักษณะของสื่อตัดต่อ เช่น รูปลักษณ์หรือพัฒนาการทางร่างกาย ความไม่สมจริงของสถานการณ์ และลักษณะเฉพาะของแหล่งที่มา เพื่อโต้แย้งอย่างเป็นระบบว่ายากที่จะถือว่าสื่อดังกล่าวเป็นสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศประเภทสิ่งนำเสนอ

▶แนวทางจำกัดภาระความรับผิดทางกฎหมาย

แม้จะยอมรับว่าสื่อตัดต่อดังกล่าวก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคม ก็อาจเน้นย้ำว่าสื่อนั้นไม่ได้อยู่ภายใต้โทษร้ายแรงตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งกำหนดโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตลอดชีวิตหรืออย่างน้อย 5 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แต่อาจเข้าข่ายองค์ประกอบความผิดอื่น เช่น การตัดต่อและเผยแพร่สื่อภาพอันเป็นเท็จตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ เพื่อให้กำหนดความรับผิดทางกฎหมายของจำเลยตามฐานความผิดที่เกี่ยวข้อง

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในกระบวนการทางกฎหมายโดยทนายความที่ปฏิบัติงานด้านคดีความผิดทางเพศหลายประเภท รวมถึงคดีข่มขืนที่มีเหตุฉกรรจ์ คดีข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอม และคดีความผิดทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งกล้องแอบถ่ายร่วมกับการข่มขืน