[Trường hợp thắng kiện của luật sư bồi thường thiệt hại khu vực Goyang] Thân chủ giải tỏa nỗi oan và thắng kiện nhờ sự hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại khu vực Goyang

Câu chuyện của thân chủ mà luật sư bồi thường thiệt hại khu vực Goyang nắm được khá phức tạp.

Trước tình hình đó, thân chủ mong muốn nhận được sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn thuộc Daeryun nhằm giải tỏa nỗi oan ức và khôi phục danh dự đã bị tổn hại, để chủ trương không đủ căn cứ buộc tội trong vụ kiện đó.

◎ Tội lăng mạ (xúc phạm)

Trong số các cáo buộc mà nguyên đơn đưa ra đối với thân chủ, ‘lăng mạ bằng lời nói’ không thuộc Tội hành hung được định nghĩa tại Điều 260 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.

Tuy nhiên, hành hung không chỉ là việc trực tiếp đánh vào cơ thể, mà khi đối phương lăng mạ hoặc chửi bới, nếu có người chứng kiến xung quanh thì có thể lấy bản tường trình và tố cáo hình sự về ‘Tội lăng mạ (xúc phạm)’.

◎ Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự

Nếu trong quá trình trên có hàm chứa nội dung có thể làm tổn hại danh dự của đối phương thì có thể bị xử phạt về ‘Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự’.

◎ Vụ kiện bồi thường thiệt hại

Nếu bị tổn hại về tinh thần do bị lăng mạ bằng lời nói, có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng vụ kiện dân sự.

Trường hợp người bị hại và người gây hại không đạt được hòa giải thỏa thuận, có thể đề nghị hòa giải dân sự, xét xử vụ án nhỏ v.v. để yêu cầu chi phí điều trị và tiền bồi thường tổn thất tinh thần.

※ Để tiến hành vụ kiện bồi thường thiệt hại, có 6 điều kiện cấu thành mà nguyên đơn phải chứng minh.

① Sự tồn tại của hành vi gây hại

② Tính trái pháp luật của hành vi gây hại

③ Cố ý hoặc vô ý (lỗi) của người gây hại

④ Việc phát sinh thiệt hại của người bị hại

⑤ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi gây hại và việc phát sinh thiệt hại

⑥ Năng lực chịu trách nhiệm của người gây hại (năng lực nhận thức)

Nguyên đơn cho rằng khi gọi điện lần đầu, thân chủ đã la lớn và lăng mạ bằng lời nói.

Tuy nhiên, luật sư lập luận rằng đây chỉ là việc hiểu nhầm rằng những người trông giống sinh viên đang sử dụng phòng giảng viên một cách trái phép mà không đeo khẩu trang dù đang trong thời điểm nhạy cảm vì COVID nên chỉ là việc lớn tiếng trong quá trình phản đối, và trong quá trình gọi điện đã giải tỏa hiểu nhầm, cuộc gọi đã kết thúc một cách êm thấm.

Luật sư đã chứng minh điều này bằng cách nộp nội dung cuộc gọi với điều tra viên đã tiến hành điều tra khi đó làm bằng chứng.

Nguyên đơn cho rằng bệnh tình của con mình trở nên nghiêm trọng do vụ kiện mà thân chủ khởi xướng ban đầu.

Tuy nhiên, luật sư lập luận rằng vì con của nguyên đơn vốn đã mắc bệnh mãn tính và đang được điều trị bằng thuốc từ trước, nên sự việc của con nguyên đơn rất có khả năng là do bệnh mãn tính trở nặng gây ra, và hoàn toàn không liên quan gì đến thân chủ.

Nguyên đơn cho rằng thân chủ đã đe dọa nguyên đơn nhằm khôi phục danh dự để tái ứng tuyển chức vụ giảng viên của mình, và trong quá trình đó đã chỉnh sửa bản ghi âm cuộc gọi rồi nộp lên.

Tuy nhiên, luật sư lập luận rằng đã được chứng minh một cách khách quan là thân chủ không hề thực hiện bất kỳ thao tác chỉnh sửa nào đối với tệp ghi âm,

và lập luận rằng thân chủ chỉ đơn thuần muốn khôi phục thiệt hại mà mình phải chịu chứ không hề có sự đe dọa nào.

Vụ việc lần này mà thân chủ yêu cầu hỗ trợ, vì đã trải qua tổng cộng ba lần kiện tụng nên kéo dài khá lâu, và có nhiều bản ghi âm cần dùng làm tài liệu chứng cứ, nên là vụ việc có quá trình xét xử khá phức tạp.

Tuy nhiên, nhờ nhiều luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại tại Daeryun chung sức hỗ trợ thân chủ, cuối cùng đã có thể đạt được kết quả thắng kiện.

Tại Daeryun, các luật sư sở hữu nhiều trường hợp thành công đang vận hành Nhóm Dân sự • Bồi thường thiệt hại.

Nếu quý vị đang gặp khó khăn trong vụ kiện với trường hợp tương tự như trên, xin hãy ủy thác vụ việc cho luật sư bồi thường thiệt hại khu vực Goyang bất cứ lúc nào.