Bồi thường thiệt hại dân sự | Tòa án Tối cao Hàn Quốc, có thể yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng vì vi phạm thủ tục hợp đồng

Đây là vụ việc đặt ra vấn đề liệu trong bồi thường thiệt hại dân sự, có thể yêu cầu bồi thường cho đau khổ tinh thần phát sinh từ hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng do không thực hiện đầy đủ thủ tục cần thiết để hợp đồng có hiệu lực hay không.

Các nguyên đơn làm việc tại công ty nơi bị đơn giữ chức giám đốc đại diện đã ký hợp đồng cấp quyền chọn mua cổ phần với công ty không phải là bên trong vụ án.

Trong quá trình ký kết hợp đồng nêu trên, bị đơn đã làm giả biên bản đại hội đồng cổ đông bất thường, vốn là thủ tục cần thiết; trong vụ kiện do các nguyên đơn khởi kiện công ty không phải là bên trong vụ án để yêu cầu bàn giao chứng nhận cổ phần, hợp đồng này đã được xác định vô hiệu bằng phán quyết có hiệu lực pháp luật.

Do đó, với tư cách yêu cầu chính, các nguyên đơn đã yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự do hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng.

Trong vụ việc về bồi thường thiệt hại dân sự, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho biết khó có thể chấp nhận nhận định của tòa án cấp dưới vì những lý do sau đây.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rõ rằng việc bị đơn bỏ sót nội dung bổ sung điều khoản về quyền chọn mua cổ phần vào điều lệ trong chương trình nghị sự của đại hội đồng cổ đông bất thường và làm giả biên bản cuộc họp này là hành vi không thực hiện đầy đủ thủ tục cần thiết để hợp đồng có hiệu lực.

Chế độ quyền chọn mua cổ phần là chế độ khen thưởng theo thành tích nhằm khuyến khích cán bộ quản lý và nhân viên đã hoặc có thể đóng góp vào việc thành lập∙quản lý công ty, đổi mới công nghệ và các hoạt động khác tận tâm thực hiện nhiệm vụ, bằng cách lấy lợi ích dự kiến từ việc mua cổ phần trong tương lai làm động lực.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng số cổ phần được phân bổ cho các nguyên đơn là không nhỏ; không thể phủ nhận hợp đồng này không chỉ là động lực khiến họ quyết định vào làm việc tại công ty mà còn khiến họ từ bỏ ý định chuyển sang nơi khác và tận tâm thực hiện nhiệm vụ.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho biết khi xem xét tổng hợp mối quan hệ giữa các nguyên đơn và bị đơn, tính chất của chế độ quyền chọn mua cổ phần, số cổ phần được phân bổ và quá trình ký kết hợp đồng này, có cơ sở để xem xét rằng quyền tự quyết của các nguyên đơn trong việc lựa chọn có làm việc hay không đã bị xâm phạm.

Theo đó, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định lợi ích này là lợi ích nhân thân đáng được bảo vệ nên bị đơn có nghĩa vụ trả tiền bồi thường tổn thất tinh thần do hành vi xâm phạm gây ra, đồng thời hủy và chuyển trả phán quyết về bồi thường thiệt hại dân sự của tòa án cấp dưới để xét xử lại.

Trong vụ kiện bồi thường thiệt hại dân sự này, xét theo nguyên tắc thiện chí và trung thực, hành vi vượt quá giới hạn của nguyên tắc tự do hợp đồng có thể được xem là hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng.

Lý do là trong giai đoạn đàm phán, một bên đã tạo cho bên kia kỳ vọng hoặc sự tin tưởng chính đáng rằng hợp đồng chắc chắn sẽ được ký kết, khiến bên kia hành động dựa trên sự tin tưởng đó, nhưng sau đó lại từ chối ký kết hợp đồng mà không có lý do chính đáng hoặc không thực hiện đầy đủ thủ tục cần thiết để hợp đồng có hiệu lực, qua đó gây thiệt hại.

Tùy theo loại hành vi xâm phạm và lợi ích pháp lý bị xâm phạm, nếu hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng do chấm dứt đàm phán hợp đồng hoặc vi phạm thủ tục được xác định là đã xâm phạm lợi ích pháp lý về nhân thân và gây tổn thất tinh thần cho bên kia thì có thể yêu cầu bồi thường riêng đối với thiệt hại đó.

Công ty Luật Daeryun 🔗Nhóm Tố tụng chung∙Trọng tài cung cấp chiến lược tố tụng phù hợp với từng khách hàng dựa trên kinh nghiệm xử lý nhiều vụ kiện bồi thường thiệt hại.

Việc phối hợp với Nhóm Lao động∙Tai nạn lao động và Nhóm Pháp lý doanh nghiệp cũng cho phép cung cấp dịch vụ tư vấn pháp luật phù hợp trong nhiều lĩnh vực.