Thủ tục phục hồi | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc hủy bản án của tòa án cấp dưới và chuyển vụ án về xét xử lại do ghi công ty không có tư cách đương sự là một bên

Đây là vụ việc một công ty đã nhận quyết định mở thủ tục phục hồi khởi kiện và ghi chính công ty là nguyên đơn thay vì quản tài viên.

Vụ việc đặt ra vấn đề về biện pháp mà tòa án phải thực hiện khi nguyên đơn ghi công ty đang trong thủ tục phục hồi không có tư cách đương sự là một bên.

Trong đơn khởi kiện của vụ án này, công ty đang trong thủ tục phục hồi là nguyên đơn (Công ty A) yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật hoặc hoàn trả khoản lợi bất chính, nguyên đơn được ghi là “Công ty A”.

Khi mở thủ tục phục hồi đối với nguyên đơn, tòa án cấp dưới không bổ nhiệm quản tài viên mà ra quyết định coi người không phải đương sự số 1, giám đốc đại diện của nguyên đơn, là quản tài viên của nguyên đơn; nội dung này đã được ghi vào sổ đăng ký pháp nhân của nguyên đơn.

Nguyên đơn cho rằng hợp đồng mua bán bất động sản giữa nguyên đơn và bị đơn bị hủy bỏ do hành vi gian dối của bị đơn, đồng thời khởi kiện tại tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật hoặc hoàn trả khoản lợi bất chính.

Người đại diện tố tụng của nguyên đơn ghi nguyên đơn trong đơn khởi kiện là “công ty nguyên đơn” và nộp giấy chứng nhận toàn bộ nội dung đăng ký của nguyên đơn được cấp trước khi mở thủ tục phục hồi làm chứng cứ bằng văn bản.

Tuy nhiên, trong mục bên ủy quyền của giấy ủy quyền tố tụng được nộp vào ngày hôm sau ngày khởi kiện, bên cạnh dòng chữ “người không phải đương sự số 1, giám đốc đại diện của công ty nguyên đơn” có đóng dấu cá nhân của người không phải đương sự số 1.

Trong khi đó, tòa án phụ trách thủ tục phục hồi nói trên đã ra quyết định bổ nhiệm người không phải đương sự số 2 làm quản tài viên của nguyên đơn. Nguyên đơn đã nộp bổ sung giấy ủy quyền tố tụng cho tòa án cấp dưới, trong đó mục bên ủy quyền chỉ ghi “công ty nguyên đơn” mà không ghi người đại diện.

Bên cạnh đó có đóng dấu mang dòng chữ “người không phải đương sự số 2, quản tài viên theo pháp luật của công ty nguyên đơn”.

Đối với vấn đề tư cách đương sự trong thủ tục phục hồi, tòa án cấp dưới đã ra bản án kết thúc vụ án và bác kháng cáo của nguyên đơn, nhưng phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc có kết luận khác.

Nếu nguyên đơn được ghi là công ty đang trong thủ tục phục hồi không có tư cách đương sự, tòa án không được chỉ căn cứ vào phần ghi tên đương sự trong đơn khởi kiện mà phải xác định đúng đương sự sau khi xem xét tổng thể nội dung yêu cầu, các tình tiết làm căn cứ cho yêu cầu và những yếu tố khác.

Các phán quyết trước đây nêu rõ rằng nếu đương sự được xác định theo cách trên là quản tài viên, tòa án phải yêu cầu sửa phần ghi tên đương sự thành quản tài viên rồi mới xem xét∙phán quyết; nếu đương sự được xác định là công ty đang trong thủ tục phục hồi, tòa án phải bác đơn mà không xét nội dung do công ty không có tư cách đương sự. (Tham khảo phán quyết số 2012다68279 ngày 22. 8. 2013 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc và phán quyết số 2014후713 ngày 29. 12. 2016 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc).

Theo nguyên tắc pháp lý nêu trên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng tòa án cấp dưới lẽ ra phải yêu cầu nguyên đơn làm rõ việc thủ tục phục hồi đối với nguyên đơn đã được mở hay chưa và thời điểm mở thủ tục.

Tòa án chỉ ra rằng trong mục bên ủy quyền của giấy ủy quyền tố tụng do nguyên đơn nộp khi khởi kiện vụ án này có đóng dấu mang tên cá nhân của người không phải đương sự số 1, người khi đó là quản tài viên theo pháp luật của nguyên đơn; còn trong mục bên ủy quyền của giấy ủy quyền tố tụng được nộp bổ sung tại tòa án cấp dưới có đóng dấu mang tên người không phải đương sự số 2, quản tài viên của nguyên đơn, nhưng không ghi tư cách người đại diện của nguyên đơn.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng tòa án cấp dưới lẽ ra phải yêu cầu nguyên đơn làm rõ việc thủ tục phục hồi đối với nguyên đơn đã được mở hay chưa và thời điểm mở thủ tục; khi cần thiết, phải thực hiện các biện pháp xác định đúng đương sự như sửa phần ghi tên đương sự rồi mới xem xét∙phán quyết.

Tuy nhiên, tòa án cấp dưới đã kết thúc phần tranh luận mà không yêu cầu làm rõ những vấn đề cần thiết, ghi nguyên đơn đồng thời là người kháng cáo là “công ty nguyên đơn” và bác kháng cáo của nguyên đơn.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên rằng “phán quyết này của tòa án cấp dưới đã hiểu sai nguyên tắc pháp lý về việc xác định đương sự và nghĩa vụ yêu cầu làm rõ của tòa án khi vụ kiện được khởi kiện sau quyết định mở thủ tục phục hồi, dẫn đến không tiến hành đầy đủ việc xem xét cần thiết”, đồng thời hủy bản án và chuyển vụ án về xét xử lại.

Khi quản tài viên được bổ nhiệm trong quá trình phục hồi, quản tài viên sẽ trở thành đương sự.

Quản tài viên do tòa án bổ nhiệm, chịu sự giám sát của tòa án và có nghĩa vụ thực hiện nhiệm vụ với sự cẩn trọng của một người quản lý có trách nhiệm.

Khi thủ tục phục hồi được tiến hành, quyền thực hiện hoạt động kinh doanh cũng như quản lý và định đoạt tài sản của công ty thuộc riêng về quản tài viên, vì vậy quản tài viên cũng phụ trách các vụ kiện liên quan.

Nếu nội dung của vụ kiện khác trong thời gian diễn ra thủ tục phục hồi không liên quan đến quyền đòi nợ trong thủ tục phục hồi và các vấn đề tương tự, công ty đang trong thủ tục phục hồi phải thực hiện thủ tục thay đổi đương sự thành quản tài viên.

Nếu việc thay đổi đương sự không được thực hiện kịp thời, vụ kiện có thể bị bác mà không xét nội dung, vì vậy cần chú ý ghi đúng đương sự trong tố tụng.

Thủ tục phục hồi là thủ tục mà doanh nghiệp đang gặp khó khăn nghiêm trọng trong hoạt động kinh doanh đề nghị sự hỗ trợ của tòa án để điều chỉnh nợ và khôi phục hoạt động bình thường.

Có thể tiến hành thủ tục phục hồi với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về pháp luật phá sản để giải thích chính xác các quy định pháp luật.

Công ty Luật Daeryun 🔗Nhóm Phục hồi và Phá sản hỗ trợ doanh nghiệp thực hiện thủ tục phục hồi thông qua hệ thống làm việc có tổ chức với đội ngũ luật sư chuyên về pháp luật phá sản.