Xâm phạm danh dự bằng thông tin sai sự thật | Tòa án Tối cao Hàn Quốc bác kháng cáo lần cuối của cựu nghị sĩ Quốc hội Hàn Quốc yêu cầu bồi thường thiệt hại do bài báo sai sự thật

Cho rằng có hành vi xâm phạm danh dự bằng thông tin sai sự thật, cựu nghị sĩ Quốc hội Hàn Quốc đã yêu cầu xử lý hình sự đối với các nhà báo theo pháp luật Hàn Quốc.

Cựu nghị sĩ Quốc hội Hàn Quốc, với tư cách nguyên đơn, yêu cầu bồi thường thiệt hại với lập luận rằng các nhà báo đã phạm Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự khi viết bài có nội dung không đúng sự thật, đồng thời kiên quyết yêu cầu xóa các bài báo đó.

Vấn đề trọng tâm của vụ việc là liệu các bài báo có nêu thông tin sai sự thật và hành vi đó có bị xác định là trái pháp luật hay không.

Đây là nhận định của tòa án cấp trước về việc liệu hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng có được xác lập trong vụ kiện xâm phạm danh dự bằng thông tin sai sự thật hay không.

Tòa án cấp trước nhận định rằng ngay cả khi danh dự của người khác bị xâm phạm do nêu thông tin qua báo chí∙xuất bản, hành vi đó vẫn không trái pháp luật nếu thông tin là sự thật và hoàn toàn liên quan đến lợi ích công cộng.

Tòa án cấp trước xác định rằng bài báo không nêu căn cứ cụ thể về những hoạt động của nguyên đơn nên nội dung đó là thông tin sai sự thật.

Tuy nhiên, tòa án nhận định nguyên đơn là nhân vật công chúng vì đã nhiều lần đảm nhiệm chức vụ nghị sĩ Quốc hội Hàn Quốc, còn nội dung của các bài báo trong vụ việc liên quan đến hoạt động trước đây của nhân vật công chúng cần được tiếp tục đánh giá, kiểm chứng và những nhận xét về các hoạt động đó.

Tòa án cũng xác định rằng các bị đơn gặp khó khăn trong việc tiếp cận tài liệu khách quan để tìm hiểu những sự việc liên quan đến quá trình xét xử của nguyên đơn như nội dung được nêu trong các bài báo.

Tòa án cấp trước cho rằng lời trình bày của nguyên đơn tại phiên xét xử và nội dung ghi trong bản tường trình của vụ việc có thể được diễn giải theo những cách khác nhau tùy theo góc độ tiếp cận.

Tòa án cấp trước nhận định rằng trước các bài báo trong vụ việc đã có một bài báo khác với nội dung tương tự, nhưng nguyên đơn không tích cực phản hồi, nên các bị đơn có căn cứ hợp lý để tin rằng nội dung đó là sự thật.

Không đồng ý với nhận định của tòa án cấp trước về hành vi xâm phạm danh dự bằng thông tin sai sự thật, nguyên đơn đã kháng cáo lần cuối lên Tòa án Tối cao Hàn Quốc.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định: “Có thể chấp nhận phán quyết của tòa án cấp trước về việc không công nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật gây ra từ việc xâm phạm danh dự. Phán quyết của tòa án cấp trước không có sai sót làm ảnh hưởng đến phán quyết như chưa tiến hành đầy đủ việc xem xét cần thiết, vi phạm các quy tắc logic và kinh nghiệm, vượt quá giới hạn của nguyên tắc tự do đánh giá chứng cứ, hiểu sai quy định pháp luật về việc nêu thông tin sai sự thật hoặc căn cứ loại trừ tính trái pháp luật của hành vi xâm phạm danh dự, vi phạm nghĩa vụ làm rõ hay có mâu thuẫn trong phần lập luận như nguyên đơn trình bày trong lý do kháng cáo lần cuối”.

Theo đó, với cùng lý do như tòa án cấp trước, Tòa án Tối cao Hàn Quốc phán quyết rằng hành vi đăng các bài báo trong vụ việc không thể bị coi là trái pháp luật và yêu cầu xóa bài của nguyên đơn cũng không thể được chấp nhận.

Đối với hành vi xâm phạm danh dự bằng thông tin sai sự thật, các quy định pháp luật mang tính khái quát và án lệ cũng đa dạng, vì vậy cần xem xét pháp lý theo từng tình huống cụ thể.

Tòa án nhận định rằng ngay cả khi danh dự của người khác bị xâm phạm do nêu thông tin qua báo chí và xuất bản, hành vi đó không trái pháp luật nếu thông tin là sự thật và liên quan đến lợi ích công cộng.

Việc xác định thông tin được nêu có liên quan đến lợi ích công cộng hay không phải dựa trên sự cân nhắc, so sánh mức độ xâm phạm danh dự có thể xảy ra, có tính đến nội dung cụ thể, phạm vi đối tượng tiếp nhận thông tin được công bố và phương thức diễn đạt.

Ngoài ra, cần xem xét liệu người bị xâm phạm danh dự có phải là nhân vật công chúng hay không, đồng thời đánh giá tổng thể việc thông tin được nêu có liên quan đến lĩnh vực hoạt động công hay mang tính công cộng∙xã hội, từ đó làm phát sinh nhu cầu thảo luận công khai hay không.

Nhóm Hình sự của Công ty Luật Daeryun cung cấp dịch vụ pháp lý phù hợp với từng khách hàng ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc, dựa trên kinh nghiệm xử lý các thủ tục xét xử∙điều tra.

Tùy theo hoàn cảnh của khách hàng và quy mô vụ việc, nhóm bố trí tổ công tác gồm 3~20 chuyên gia để phân tích hồ sơ điều tra, thu thập chứng cứ cần thiết và xây dựng phương án xử lý phù hợp.