Vụ việc được công ty luật tại Ulsan hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý và các hành vi khác, không bị truy tố

Khách hàng phụ trách quản lý thu chi tại một tiệm làm tóc, ghi nhận doanh thu hằng ngày và tổng hợp các khoản chi phí.

Trong quá trình kiểm tra tình hình tài chính của cửa hàng, chủ tiệm phát hiện một khoản tiền lớn bị thiếu.

Do nghi ngờ sự việc, chủ tiệm đã trình báo khách hàng với cảnh sát về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý.

Tuy nhiên, khách hàng cho rằng mình không liên quan đến khoản tiền bị thiếu và vấn đề phát sinh do sai sót bất cẩn của các nhân viên khác trong cửa hàng.

Dù vậy, chủ tiệm nhận định khách hàng đã chiếm đoạt khoảng 500 triệu won Hàn Quốc.

Chủ tiệm còn cho rằng trước đây khách hàng đã vay tiền với lý do cần tiền đặt cọc nhưng không hoàn trả, nên đã yêu cầu xử lý hình sự khách hàng về Tội lừa đảo và Tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc.

Trước tình huống khó khăn này, khách hàng đã đề nghị công ty luật tại Ulsan hỗ trợ để tránh bị xử phạt về 🔗Tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý/Tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc.

Người bị hại cho rằng khách hàng đã chiếm đoạt khoản tiền tương ứng với phần chênh lệch giữa doanh thu tiền mặt ghi nhận trên máy POS của cửa hàng và số tiền được chuyển vào tài khoản của người bị hại.

Tuy nhiên, có nhiều yếu tố có thể làm phát sinh sai lệch giữa doanh thu tiền mặt trên máy POS của cửa hàng và số tiền cuối cùng được chuyển vào tài khoản của người bị hại.

Công ty luật tại Ulsan nhấn mạnh rằng nếu không có chứng cứ chứng minh hoàn toàn không xảy ra sai sót thì không thể kết luận toàn bộ khoản chênh lệch là tiền bị chiếm đoạt.

Người bị hại cho rằng Tội lừa đảo phải được xác lập vì đã cho khách hàng vay tiền đặt cọc căn hộ theo đề nghị của khách hàng nhưng không được hoàn trả.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra của cảnh sát, chính người bị hại cũng thừa nhận đã được hoàn trả 20 triệu won Hàn Quốc trong số tiền cho vay.

Việc khách hàng tiếp tục làm việc tại cửa hàng của người bị hại cũng không cho phép kết luận rằng khách hàng không có khả năng hoàn trả.

Vì vậy, công ty luật tại Ulsan nhấn mạnh rằng không có đủ chứng cứ để xác lập việc khách hàng đã lừa dối về mục đích cụ thể sử dụng khoản vay và khả năng hoàn trả.

Trong vụ việc trên, khách hàng bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý và lừa đảo đã nhanh chóng khép lại vụ việc bằng quyết định không truy tố.

Đối với các cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý và lừa đảo, việc chứng minh yếu tố cố ý và thiệt hại về tiền là vấn đề trọng tâm; vì vậy, cần có phương án ứng phó có hệ thống ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc.

Các luật sư hình sự của Daeryun có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc liên quan đến Tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc và phối hợp với chuyên gia trong nhiều lĩnh vực để giải quyết vụ việc.

Nếu đang gặp khó khăn trong tình huống tương tự, quý vị có thể gửi yêu cầu giải quyết vụ việc thông qua mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật với luật sư hình sự.