Hỗ trợ thu hồi khoản tiền chưa thanh toán | Thu hồi toàn bộ khoảng 200 triệu won Hàn Quốc qua vụ kiện

Sau đây là hoàn cảnh của khách hàng yêu cầu hỗ trợ thu hồi khoản tiền chưa thanh toán.

Khách hàng là doanh nghiệp chuyên sản xuất và lắp đặt thiết bị, đã nhận từ bị đơn một phần công việc lắp đặt thiết bị cho cơ sở công nghiệp và hoàn thành công việc.

Bị đơn đã giao cho khách hàng hai công trình thiết bị khác nhau trong hai lần, hai bên ký kết hợp đồng riêng cho từng công trình với giá trị và phạm vi công việc được xác định rõ ràng.

Khách hàng đã hoàn thành toàn bộ công việc trong thời hạn quy định và nhận được một phần tiền công trình tương ứng.

Tuy nhiên, do một phần tiền còn lại của công trình thứ nhất chưa được thanh toán, khách hàng đã phát hành hóa đơn thuế cho khoản chưa thanh toán và gửi cho bị đơn.

Mặc dù đã nhận hóa đơn mà không đưa ra ý kiến phản đối cụ thể, bị đơn vẫn không thanh toán khoản tiền còn lại.

Do đó, khách hàng quyết định khởi kiện để thu hồi khoản tiền chưa thanh toán và yêu cầu luật sư phụ trách thu hồi nợ, tranh chấp tiền công trình xây dựng hỗ trợ.

Trước hết, luật sư chuyên về thu hồi nợ lập luận rằng hợp đồng giao thầu liên quan đến công trình trong vụ việc này đã được ký kết rõ ràng và khách hàng đã thực hiện đúng nội dung hợp đồng.

Bị đơn đã giao cho khách hàng công trình thứ 1 và công trình thứ 2 trong vụ việc này với giá trị lần lượt là 600.000.000 won Hàn Quốc và 500.000.000 won Hàn Quốc.

Việc ký kết hợp đồng và nội dung hợp đồng được xác nhận rõ ràng, khách quan thông qua báo giá, đơn đặt hàng, bảng kê công việc xây dựng, tài liệu quyết toán theo tiến độ thi công và hóa đơn thuế được phát hành sau khi hoàn thành công trình.

Khách hàng đã hoàn thành toàn bộ phạm vi công việc được quy định trong hợp đồng trong thời hạn thi công đã ấn định; bị đơn cũng đã thừa nhận việc hoàn thành công trình và thanh toán một phần tiền.

Ngoài ra, việc bị đơn đã nhận hóa đơn thuế do khách hàng phát hành đối với khoản tiền chưa thanh toán cho thấy bị đơn cũng nhận thức được sự tồn tại của nghĩa vụ thanh toán.

Trên cơ sở đó, luật sư chuyên về thu hồi nợ lập luận rằng khách hàng đã thực hiện đầy đủ và thiện chí mọi nghĩa vụ theo hợp đồng, đồng thời yêu cầu thanh toán khoản phải thu còn lại là có căn cứ.

Bị đơn cho rằng khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin theo nguyên tắc thiện chí trong quá trình thực hiện hợp đồng của vụ việc và tìm cách né tránh nghĩa vụ thanh toán.

Luật sư phụ trách thu hồi nợ nhấn mạnh rằng lập luận của bị đơn không có căn cứ vì những lý do dưới đây và không thể được chấp nhận về mặt pháp lý.

▶Không có căn cứ xác định sự tồn tại của nghĩa vụ cung cấp thông tin cụ thể cũng như hành vi vi phạm nghĩa vụ đó

-Bị đơn cho rằng khách hàng có nghĩa vụ cung cấp thông tin về nội dung hợp đồng hoặc tình hình bên ngoài nhưng đã vi phạm nghĩa vụ này

→ Khách hàng đã thực hiện đầy đủ phạm vi công việc theo hợp đồng với bị đơn; trong quá trình thi công không có thay đổi hoặc tình tiết đặc biệt nào ảnh hưởng đến kết quả công trình

Bị đơn cũng đã nhận và xem xét toàn bộ tài liệu do khách hàng phát hành, bao gồm bảng kê công việc xây dựng, báo cáo tiến độ, hóa đơn thuế và báo cáo kết quả, đồng thời không đưa ra ý kiến phản đối cụ thể trong thời gian thực hiện công trình