Đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi khai báo gian dối | Hỗ trợ khách hàng bị tố giác và nhận quyết định không truy tố

Khách hàng cho biết mình không thể hiểu được việc bản thân đã bị hiếp dâm nhưng lại nhận đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi khai báo gian dối và đứng trước nguy cơ bị xử phạt.

Khách hàng cũng cho biết đang mắc chứng trầm cảm nghiêm trọng và yêu cầu hỗ trợ để vụ việc có thể sớm được giải quyết.

Nếu tội khai báo gian dối nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự hoặc kỷ luật được xác lập, theo Điều 156 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người phạm tội sẽ bị phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 15 triệu won Hàn Quốc.

Tuy nhiên, theo Điều 157 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, nếu người phạm tội thú nhận hoặc tự thú trước khi bản án trong vụ việc bị khai báo gian dối hoặc quyết định kỷ luật có hiệu lực pháp luật, hình phạt có thể được giảm nhẹ hoặc miễn.

Luật sư trình bày rằng sau khi quyết định chia tay người nộp đơn, khách hàng đã đến nhà người này để lấy lại đồ đạc còn để ở đó.

Khách hàng bấm chuông và yêu cầu trả lại đồ đạc, nhưng người nộp đơn nói rằng có chuyện cần trao đổi rồi nắm tay khách hàng và tìm cách kéo khách hàng vào nhà.

Mặc dù khách hàng từ chối, người nộp đơn vẫn tiếp tục kéo tay và đẩy lưng khiến khách hàng phải đi vào nhà.

Để chứng minh nội dung này, luật sư đã nộp dữ liệu CCTV ghi lại cảnh người nộp đơn kéo tay khách hàng vào thời điểm xảy ra vụ việc.

Luật sư trình bày rằng sau khi khách hàng vào nhà và hỏi đồ đạc của mình ở đâu, người nộp đơn đã đẩy khách hàng xuống giường.

Khách hàng phản đối và hỏi người nộp đơn đang làm gì, nhưng người này nói rằng hai người đã từng quan hệ tình dục nên không có gì phải xấu hổ, sau đó khống chế cơ thể và hiếp dâm khách hàng.

Khách hàng muốn lập tức chạy khỏi nhà nhưng vì lo sợ người nộp đơn có thể hành hung mình nên đã đề nghị người này đi mua đồ dùng dành cho phụ nữ.

Sau khi người nộp đơn đi đến cửa hàng tiện lợi, khách hàng lập tức chạy khỏi nhà và thoát ra bằng cầu thang.

Để chứng minh nội dung này, luật sư đã nộp làm chứng cứ video CCTV ghi lại cảnh người nộp đơn rời khỏi nhà và cảnh khách hàng chạy ra ngoài vài phút sau đó.

Luật sư cũng trình bày rằng khách hàng đã điều trị tâm thần trong nhiều năm do hậu quả của việc bị hiếp dâm và nộp hồ sơ khám chữa bệnh tâm thần làm chứng cứ.

Luật sư khẳng định khách hàng không có căn cứ bị buộc tội khai báo gian dối nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự hoặc kỷ luật.

Theo phán quyết số 2018도2614 ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, không được chỉ vì nội dung trình báo về việc bị xâm hại tình dục đã dẫn đến quyết định không truy tố hoặc phán quyết vô tội mà coi đó là căn cứ xác thực cho hành vi khai báo gian dối và kết luận nội dung trình báo là sai sự thật.

Trong từng vụ việc cụ thể, không được dễ dàng bác bỏ lời giải thích về việc người trình báo bị xâm hại tình dục và hoàn cảnh dẫn đến việc trình báo chỉ dựa trên tiêu chuẩn cho rằng một người bị hại thực sự lẽ ra phải hành động theo một cách nhất định, mà không xem xét đầy đủ hoàn cảnh đặc biệt của người tự nhận là người bị hại.

Khách hàng đã yêu cầu xử lý hình sự người nộp đơn về tội hiếp dâm vì việc quan hệ tình dục diễn ra trái với ý chí của khách hàng.

Đặc biệt, sau khi điều tra khách hàng và người nộp đơn, cơ quan điều tra đã xác định hành vi cấu thành tội hiếp dâm và truy tố người nộp đơn.

Dựa trên nội dung này, luật sư nhấn mạnh rằng khách hàng không khai báo gian dối về người nộp đơn.

Luật sư cũng cho rằng khách hàng không có căn cứ bị buộc 🔗tội khai man.

Người nộp đơn cho rằng khách hàng đã khai man khi nói rằng mình bị người nộp đơn cưỡng ép kéo vào nhà. Tuy nhiên, mặc dù khách hàng hoàn toàn không có ý định vào nhà, khách hàng vẫn phải vào trong do sự cưỡng ép của người nộp đơn.

Luật sư nhấn mạnh rằng video CCTV cũng ghi lại cảnh người nộp đơn nắm cánh tay hoặc đẩy lưng khách hàng để đưa khách hàng vào nhà, vì vậy không thể cho rằng khách hàng đã khai báo trong khi nhận thức nội dung đó là sai sự thật.