Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về y tế | Yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động được chấp nhận

Trong khi nguyên nhân chính xác của vụ tai nạn chết người chưa được làm rõ, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về y tế hỗ trợ xác định trách nhiệm đối với cái chết của cha mình mà khách hàng cho là oan uổng.

Lý do là trong giai đoạn điều tra ban đầu về tai nạn lao động, có những ý kiến khác nhau về việc người cha tử vong do “nhồi máu cơ tim cấp” hay do “chấn thương”.

Sau đó, trong phiên tòa hình sự, tòa án tuyên vô tội vì khó có thể kết luận người quản lý tại hiện trường có lỗi.

Tuy nhiên, thân nhân người đã mất cho rằng “việc thiếu các biện pháp an toàn và quản lý không đầy đủ tại hiện trường là nguyên nhân trực tiếp của tai nạn”, nên đã yêu cầu tư vấn để tiến hành vụ kiện dân sự với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về y tế.

Có thể cho rằng nếu một người được tuyên vô tội trong vụ án hình sự thì không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại trong vụ án dân sự.

Tuy nhiên, do tiêu chuẩn xem xét trong tố tụng hình sự và tố tụng dân sự khác nhau, trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ án dân sự vẫn có thể được công nhận dù bị cáo đã được tuyên vô tội trong vụ án hình sự.

Theo đó, nếu xác định được các biện pháp an toàn tại nơi làm việc không đầy đủ và tai nạn đã xảy ra do thiếu sót này, tòa án có thể công nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại của công ty bị đơn.

Luật sư chuyên về y tế tập trung vào những điểm này và hỗ trợ các khách hàng là con của người đã tử vong yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Trước tiên, luật sư chuyên về y tế tập trung làm rõ mối liên hệ giữa việc quản lý an toàn không đầy đủ tại hiện trường và tai nạn ngã.

Vào thời điểm xảy ra sự việc, người quản lý không có mặt tại hiện trường, thang không được trang bị thiết bị chống trượt và cũng không bố trí nhân viên hỗ trợ.

Trên cơ sở các quy định về an toàn và vệ sinh lao động, luật sư chuyên về y tế cho rằng công ty bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ bảo đảm an toàn.

Luật sư chuyên về y tế cũng nhấn mạnh rằng người đã tử vong không có tiền sử mắc bệnh tim hoặc bệnh về hệ tuần hoàn.

Điều này được sử dụng làm căn cứ cho thấy khả năng nhồi máu cơ tim xảy ra tự nhiên là thấp.

Qua đó, luật sư nhấn mạnh rằng nếu tai nạn không xảy ra thì khả năng cao người này đã không tử vong, qua đó củng cố việc chứng minh mối quan hệ nhân quả.

Luật sư chuyên về y tế đã nộp cho tòa án các kết quả nghiên cứu y khoa và tài liệu học thuật trong và ngoài Hàn Quốc cho thấy “chấn thương ngực kín có thể gây tổn thương động mạch vành hoặc dập cơ tim, từ đó dẫn đến nhồi máu cơ tim”.

Thông qua đó, luật sư nhấn mạnh rằng xét về mặt y khoa, có đủ cơ sở để nhận định tồn tại mối liên hệ giữa một cú ngã và cái chết.

Ngay cả khi khó đưa ra kết luận chắc chắn về mặt y khoa, tai nạn và cái chết vẫn có thể được xem là có liên hệ chặt chẽ dưới góc độ xã hội và pháp lý.

Dựa trên án lệ dưới đây, luật sư chuyên về y tế đã lập luận rằng mối quan hệ nhân quả hợp lý không nhất thiết chỉ được chứng minh bằng cơ sở khoa học.

Bản án số 2002다564 ngày 11. 10. 2002 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc

Vụ việc này cho thấy phán quyết vô tội trong vụ án hình sự không nhất thiết dẫn đến việc bác yêu cầu bồi thường thiệt hại trong vụ án dân sự.

Đặc biệt, vụ việc xác nhận rằng ngay cả khi nguyên nhân y khoa chưa rõ ràng, vẫn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu chứng minh được mối quan hệ nhân quả về mặt xã hội và pháp lý giữa hành vi vi phạm nghĩa vụ bảo đảm an toàn và cái chết.

Công ty Luật Daeryun có các luật sư từng xử lý những vụ việc liên quan đến công trường xây dựng và tai nạn lao động.

Các luật sư chuyên về y tế và tai nạn lao động có thể phối hợp xử lý những vụ việc đồng thời đòi hỏi kiến thức y khoa và phân tích pháp lý.

Nếu đang xem xét yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động, người yêu cầu có thể sử dụng mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý để gửi thông tin về vụ việc.