MỤC LỤC
- 1. Giải thích của luật sư chuyên về môi trường về hành vi tẩy xanh
- 2. Phân tích của luật sư chuyên về môi trường về việc áp dụng trách nhiệm pháp lý đối với hành vi tẩy xanh ở nước ngoài
- - Trường hợp áp dụng trách nhiệm pháp lý đối với hành vi tẩy xanh tại Pháp
- - Tiêu chí xác định hành vi tẩy xanh của cơ quan quản lý quảng cáo Anh
- - Trường hợp tòa án Đức kiểm soát quảng cáo trung hòa carbon
- 3. Đánh giá của luật sư chuyên về môi trường về trách nhiệm pháp lý đối với hành vi tẩy xanh tại Hàn Quốc trong tương lai
- 4. Tổng hợp của luật sư chuyên về môi trường về rủi ro tẩy xanh đối với doanh nghiệp
- - Hỗ trợ pháp lý tổng hợp của Công ty Luật Daeryun
1. Giải thích của luật sư chuyên về môi trường về hành vi tẩy xanh
Luật sư chuyên về môi trường sẽ trình bày ngắn gọn về hành vi tẩy xanh.
Tẩy xanh (greenwashing) được hiểu là hành vi khiến người khác lầm tưởng rằng hoạt động kinh doanh không thân thiện với môi trường là hoạt động thân thiện với môi trường.
Gần đây, tại nhiều quốc gia lớn, trách nhiệm pháp lý đối với hành vi tẩy xanh đang được xem xét trên phạm vi rộng hơn, bao gồm hành vi lừa dối người tiêu dùng, quảng cáo sai sự thật hoặc phóng đại, vi phạm pháp luật cạnh tranh và thậm chí vi phạm trách nhiệm của doanh nghiệp liên quan đến khí hậu.
Trước đây, các tuyên bố về ESG hoặc bảo vệ môi trường được coi là lĩnh vực tự chủ của doanh nghiệp. Tuy nhiên, hiện nay, nếu không bảo đảm được tính khách quan, khả năng kiểm chứng và sự phù hợp với cơ cấu kinh doanh thực tế, các tuyên bố này có thể trở thành đối tượng xem xét của tòa án.
2. Phân tích của luật sư chuyên về môi trường về việc áp dụng trách nhiệm pháp lý đối với hành vi tẩy xanh ở nước ngoài
Luật sư chuyên về môi trường phân tích khả năng áp dụng trách nhiệm pháp lý đối với hành vi tẩy xanh ở nước ngoài.
Trường hợp áp dụng trách nhiệm pháp lý đối với hành vi tẩy xanh tại Pháp
Tòa án Tư pháp Paris của Pháp phán quyết rằng TotalEnergies, tập đoàn năng lượng toàn cầu, đã sử dụng các cụm từ “đạt được trạng thái trung hòa carbon vào năm 2050” và “chủ thể chính trong quá trình chuyển đổi năng lượng” trên trang web và trong tài liệu quảng bá, qua đó gây hiểu lầm cho người tiêu dùng và cấu thành quảng cáo sai sự thật.
Đây là trường hợp luật chống tẩy xanh của Pháp được áp dụng đối với một doanh nghiệp năng lượng lớn, đồng thời là trường hợp trách nhiệm pháp lý đối với quảng cáo trung hòa carbon của doanh nghiệp nhiên liệu hóa thạch được công nhận rõ ràng.
Dựa trên các báo cáo của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA), Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc (UNEP) và IPCC, tòa án nhận định rằng “việc ngừng phát triển các dự án dầu khí mới là điều thiết yếu để hạn chế mức tăng nhiệt độ trung bình toàn cầu”, đồng thời chỉ ra rằng TotalEnergies vẫn tiếp tục mở rộng hoạt động kinh doanh tập trung vào dầu khí.
Dữ liệu của EU cũng cho thấy, tính đến năm 2024, từ 97% trở lên doanh thu của TotalEnergies phát sinh từ các lĩnh vực không bền vững; đây cũng là một căn cứ để tòa án đưa ra phán quyết.
Theo đó, tòa án yêu cầu xóa cụm từ “trung hòa carbon” và đăng liên kết đến bản án trên trang web trong 180 ngày; nếu không thực hiện, doanh nghiệp sẽ phải nộp khoản tiền cưỡng chế thi hành tối đa 20000 euro mỗi ngày.
Tòa án cũng công nhận trách nhiệm bồi thường đối với Greenpeace France và các tổ chức môi trường khác đã khởi kiện.
Tiêu chí xác định hành vi tẩy xanh của cơ quan quản lý quảng cáo Anh
Tại Anh, cơ quan quản lý quảng cáo Advertising Standards Authority (ASA), thay vì tòa án, là cơ quan đánh giá một quảng cáo có phải là hành vi tẩy xanh hay không.
Đối với quảng cáo của tập đoàn năng lượng toàn cầu Shell về hợp đồng mua bán điện mặt trời (PPA), ASA đã bác khiếu nại sau khi xác định rằng “quảng cáo này không cấu thành hành vi tẩy xanh”.
Vấn đề tranh luận là Shell vẫn tập trung chủ yếu vào hoạt động dầu khí nhưng không đề cập đến điều này trong quảng cáo, qua đó có thể khiến doanh nghiệp trông giống như một công ty năng lượng tái tạo.
Tuy nhiên, ASA xác định rằng quảng cáo này không hướng đến người tiêu dùng (B2C) mà nhằm phục vụ giao dịch giữa các doanh nghiệp (B2B) và chỉ giới thiệu một trường hợp hợp tác cụ thể.
ASA cũng cho rằng khả năng người tiêu dùng thông thường hiểu sai về toàn bộ cơ cấu kinh doanh của Shell là thấp, nên không coi đây là hành vi tẩy xanh.
Vụ việc này cho thấy đối tượng, bối cảnh và khả năng tiếp cận quảng cáo là những yếu tố cốt lõi khi xác định hành vi tẩy xanh.
Trường hợp tòa án Đức kiểm soát quảng cáo trung hòa carbon
Tòa án Frankfurt của Đức phán quyết rằng việc Apple quảng cáo Apple Watch là “sản phẩm trung hòa carbon đầu tiên của chúng tôi” đã vi phạm pháp luật cạnh tranh của Đức.
Tòa án nhận định rằng dự án bù trừ carbon bằng rừng do Apple viện dẫn không có đủ bảo đảm pháp lý để duy trì trong thời gian dài, đồng thời hiệu quả bù trừ cũng không chắc chắn.
Theo đó, Apple không được sử dụng cụm từ “trung hòa carbon” tại Đức và sẽ bị phạt 250000 euro đối với mỗi 1 trường hợp vi phạm.
Deutsche Umwelthilfe (DUH), tổ chức đã khởi kiện vụ án này, đánh giá phán quyết là một biện pháp kiểm soát tư pháp đáng kể đối với hành vi tẩy xanh.
Phán quyết của tòa án Đức cho thấy các tuyên bố về trung hòa carbon phải đáp ứng yêu cầu rất cao về tính khách quan, tính bền vững và khả năng kiểm chứng.
3. Đánh giá của luật sư chuyên về môi trường về trách nhiệm pháp lý đối với hành vi tẩy xanh tại Hàn Quốc trong tương lai
Dưới góc nhìn của luật sư chuyên về môi trường, các trường hợp tại Pháp, Anh và Đức mang lại những gợi ý trực tiếp cho doanh nghiệp Hàn Quốc.
Các doanh nghiệp Hàn Quốc cũng đang tích cực sử dụng những cụm từ như “trung hòa carbon vào năm 2050”, “tham gia RE100” và “chuyển đổi thân thiện với môi trường”. Tuy nhiên, nếu cơ cấu kinh doanh và kế hoạch thực hiện trên thực tế không đủ căn cứ hỗ trợ các tuyên bố này, trách nhiệm pháp lý có thể được đặt ra theo Luật của Hàn Quốc về ghi nhãn và quảng cáo công bằng, các luật riêng về môi trường và quy định về hành vi lừa dối người tiêu dùng.
Đặc biệt, khả năng các tổ chức người tiêu dùng và tổ chức môi trường viện dẫn án lệ nước ngoài để tích cực khởi kiện tại Hàn Quốc đang gia tăng. Vì vậy, ESG được đánh giá là đang chuyển từ phạm vi tuyên bố sang phạm vi thực hiện và công bố thông tin có thể chứng minh.
4. Tổng hợp của luật sư chuyên về môi trường về rủi ro tẩy xanh đối với doanh nghiệp
Phân loại | Rủi ro doanh nghiệp có thể phải đối mặt | Biện pháp phòng ngừa do luật sư chuyên về môi trường đề xuất |
Rủi ro pháp lý | Trách nhiệm pháp lý do quảng cáo sai sự thật hoặc phóng đại về đặc tính thân thiện với môi trường | · Kiểm tra trước xem đã có đầy đủ sự kiện khách quan, số liệu và tài liệu kiểm chứng trước khi sử dụng các cụm từ về thân thiện với môi trường hoặc trung hòa carbon hay chưa
· Xây dựng quy trình rà soát pháp lý đối với tài liệu quảng cáo và quảng bá |
Rủi ro tài chính | Tiền phạt, tiền bồi thường, chi phí tố tụng và suy giảm đầu tư | · Nhận thức rủi ro ESG và môi trường là rủi ro quản trị, thay vì chỉ coi đó là chi phí
· Thực hiện đánh giá rủi ro trước, có tính đến cả tác động tài chính dài hạn |
Rủi ro danh tiếng | Suy giảm hình ảnh doanh nghiệp và mức độ tin cậy của thương hiệu | · Tránh hoạt động quảng bá tập trung vào “hình ảnh thân thiện với môi trường” nhưng không có căn cứ thực chất
· Xây dựng chiến lược truyền thông tập trung vào kết quả thực hiện và thành quả có thể kiểm chứng |
Rủi ro quản trị | Sụp đổ niềm tin đối với toàn bộ chiến lược ESG | · Bảo đảm tính nhất quán giữa mục tiêu ESG, nội dung công bố và quảng cáo
· Xây dựng hệ thống kiểm tra nội bộ ở cấp hội đồng quản trị và ban điều hành |
Hỗ trợ pháp lý tổng hợp của Công ty Luật Daeryun
Luật sư chuyên về môi trường khuyến nghị doanh nghiệp nhận thức hành vi tẩy xanh là một rủi ro pháp lý đáng kể và chủ động ứng phó.
Công ty Luật Daeryun cung cấp dịch vụ pháp lý tổng hợp về môi trường và ESG, bao gồm các nội dung sau.
- Rà soát pháp lý trước đối với nội dung quảng cáo liên quan đến ESG và môi trường
- Kiểm chứng căn cứ khách quan của các tuyên bố về trung hòa carbon và môi trường
- Đánh giá rủi ro toàn cầu có xem xét quy định và án lệ nước ngoài
- Ứng phó với tranh chấp liên quan đến tổ chức môi trường, người tiêu dùng và đại diện trong tố tụng
Trách nhiệm pháp lý đối với hành vi tẩy xanh vốn đã trở thành vấn đề thực tế ở nước ngoài cũng đang được áp dụng tại Hàn Quốc thông qua các biện pháp chế tài của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc và những cơ chế khác.
Đây là thời điểm doanh nghiệp cần xây dựng chiến lược ESG dựa trên hoạt động thực tế và khả năng chứng minh, cùng với việc đánh giá của luật sư chuyên về môi trường.
Nếu cần hỗ trợ, có thể thực hiện 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý với luật sư doanh nghiệp.
Xem thêm
