MỤC LỤC
- 1. Người hành nghề tín ngưỡng shaman gaslighting nạn nhân, cưỡng đoạt tiền, hành hung và vứt bỏ thi thể
- - Định nghĩa và mức độ nguy hiểm của gaslighting
- - Xu hướng xét xử liên quan đến gaslighting
- 2. Các tội phạm có thể phát sinh từ gaslighting và mức hình phạt
- - Các loại tội phạm có thể phát sinh từ gaslighting
- 3. Những điểm cần biết khi thu thập chứng cứ về gaslighting
- - Chứng cứ chính
- 4. Phương án xử lý mà nạn nhân cần biết
- - Phương án xử lý
- - Trường hợp cần sự hỗ trợ của luật sư
1. Người hành nghề tín ngưỡng shaman gaslighting nạn nhân, cưỡng đoạt tiền, hành hung và vứt bỏ thi thể
Cách đây không lâu, đã xảy ra một vụ việc trong đó một người hành nghề tín ngưỡng shaman gaslighting một phụ nữ ngoài 50 tuổi suốt nhiều năm, cưỡng đoạt tiền bạc, hành hung nạn nhân một cách tàn bạo rồi vứt bỏ cả thi thể.
Phòng Hình sự số 1 thuộc Chi nhánh Mokpo của Tòa án địa phương Gwangju đã tuyên phạt người họ Kim tù chung thân và áp dụng biện pháp giám sát bảo hộ trong 5 năm đối với các cáo buộc như giết người trong quá trình cướp tài sản và vứt bỏ thi thể.
Từ năm 2018, Kim đã liên tục gaslighting nạn nhân và cưỡng đoạt tiền của người này.
Kim lợi dụng vị thế của một người hành nghề tín ngưỡng shaman để yêu cầu nạn nhân giao hàng triệu won Hàn Quốc, buộc nạn nhân viết giấy cam kết và chi phối tâm lý của người này.
Khi nạn nhân đang gặp khó khăn về sinh kế không thể giao tiền, Kim đã chỉ đạo các đồng phạm hành hung khiến nạn nhân tử vong. Sau đó, Kim để thi thể trong một chiếc ô tô tại khu đất trống rồi tiếp tục lẩn trốn.
Kim còn gaslighting một đồng phạm là người họ Lee để chiếm đoạt 2,600 vạn won Hàn Quốc dùng làm tiền lẩn trốn, đồng thời liên hệ với gia đình nạn nhân để cưỡng đoạt tiền.
Hội đồng xét xử nêu lý do quyết định hình phạt rằng “Bị cáo không thể hiện bất kỳ sự hối hận nào sau khi nạn nhân tử vong, đồng thời khiến người ta nghi ngờ liệu bị cáo có nhận thức về việc tôn trọng con người hay không” và tuyên phạt tù chung thân.
Định nghĩa và mức độ nguy hiểm của gaslighting
Thuật ngữ gaslighting bắt nguồn từ vở kịch 「Gas Light」 năm 1938.
Trong tác phẩm này, mặc dù độ sáng của đèn khí trong nhà thay đổi, người chồng vẫn phủ nhận điều đó và khiến người vợ tin rằng mình nhìn nhận, cảm nhận sai lệch, qua đó chi phối tâm lý của cô.
Sau khi câu chuyện này được biết đến rộng rãi qua điện ảnh, gaslighting trở thành thuật ngữ chỉ hành vi cố ý làm lung lay nhận thức về thực tế và khả năng phán đoán của người khác nhằm kiểm soát họ.
Ngày nay, thuật ngữ này được sử dụng để mô tả sự thao túng và kiểm soát tâm lý lặp đi lặp lại trong nhiều mối quan hệ như quan hệ tình cảm, gia đình và nơi làm việc.
Xu hướng xét xử liên quan đến gaslighting
Gaslighting không phải là một loại tội phạm độc lập, nhưng gần đây ảnh hưởng của hành vi này với tư cách là hoàn cảnh hoặc phương thức phạm tội đang được tích cực xem xét.
Bị cáo đã áp chế tâm lý nạn nhân trong thời gian dài, qua đó chi phối và thao túng nạn nhân… (lược bỏ phần sau)
Nạn nhân dường như đã quá sợ hãi trước khả năng bị cáo có thể liên hệ với gia đình mình nên buộc phải đồng ý quan hệ tình dục. Những lời nói và hành vi của bị cáo nêu trong phần tình tiết phạm tội đã được xác định đủ để đánh giá là sự đe dọa có mức độ áp chế hoặc gây trở ngại đáng kể cho khả năng chống cự của nạn nhân.
Đặc biệt, nếu khả năng phán đoán của nạn nhân suy giảm đáng kể do bị chi phối tâm lý lặp đi lặp lại, cơ quan tư pháp Hàn Quốc có thể xem đây là yếu tố ảnh hưởng đến việc xác định tội phạm và quyết định hình phạt, thay vì chỉ là mâu thuẫn trong một mối quan hệ, như trong án lệ trên.
Trên thực tế, trong các vụ việc có yếu tố gaslighting, cơ quan tư pháp đặc biệt xem xét tình trạng dễ bị tổn thương của nạn nhân đã tác động như thế nào đến hành vi phạm tội. Vì vậy, phạm vi trách nhiệm hình sự cũng có xu hướng được đánh giá nghiêm khắc hơn.
2. Các tội phạm có thể phát sinh từ gaslighting và mức hình phạt
Không phải mọi hành vi gaslighting đều trực tiếp cấu thành tội phạm, nhưng hành vi này có thể trở thành đối tượng đánh giá pháp lý nếu vượt quá một ngưỡng nhất định.
Từ tháng 6 năm 2021, cơ quan tư pháp Hàn Quốc đã xem xét yếu tố gaslighting khi quyết định hình phạt trong các vụ bạo lực khi hẹn hò, bạo lực gia đình và những vụ việc tương tự.
Trong một vụ việc mà một người thao túng tâm lý người yêu suốt 7 tháng và kiểm soát hoàn toàn đời sống cũng như hành vi của nạn nhân, Tòa án địa phương Cheongju nhận định đây là hành vi chi phối tâm lý tàn nhẫn, căn cứ vào các tình tiết như buộc nạn nhân tuân theo 24 quy tắc và liên tục giám sát, từ đó tuyên phạt 3 năm tù giam đối với các cáo buộc như hành hung.
Như vụ việc trên, nếu hành vi không chỉ dừng lại ở lời nói hoặc mâu thuẫn tình cảm mà còn bóp méo khả năng phán đoán và chi phối người khác trong thời gian dài, đồng thời gây thiệt hại về tài sản, tổn thương tinh thần hoặc xâm phạm quyền tự do quyết định, hành vi đó có thể được xác định là gaslighting và được đánh giá là động cơ hoặc phương thức phạm tội.
Đặc biệt, nếu hành vi này gây thiệt hại về tài sản hoặc tổn thương tinh thần, gaslighting có thể được công nhận là một tình tiết trong quá trình phạm tội và trực tiếp ảnh hưởng đến việc quyết định hình phạt.
Các loại tội phạm có thể phát sinh từ gaslighting
1) Trường hợp phát sinh tổn thương tinh thần
Nếu gaslighting gây ra tổn thương tâm lý cần điều trị như trầm cảm, rối loạn lo âu hoặc rối loạn hoảng sợ, hành vi này có thể được đánh giá là Tội cố ý gây thương tích theo Điều 257 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.
Tội cố ý gây thương tích có thể bị phạt tù đến 7 năm, đình chỉ quyền đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 10 triệu won Hàn Quốc. Án lệ Hàn Quốc xác định rằng tổn thương tinh thần cũng thuộc phạm vi xâm hại sức khỏe thân thể.
2) Trường hợp phát sinh thiệt hại về tài sản
Nếu một người giao hoặc định đoạt tài sản trong tình trạng suy giảm khả năng phán đoán do gaslighting, Tội lừa đảo theo Điều 347 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc có thể được áp dụng và người phạm tội có thể bị phạt tù đến 20 năm hoặc phạt tiền đến 50 triệu won Hàn Quốc.
Nếu tài sản hoặc tiền bạc bị cưỡng đoạt thông qua áp lực hay sự chi phối tâm lý, hành vi đó có thể liên quan đến Tội cưỡng đoạt tài sản (tống tiền) theo Điều 350 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc. Nếu người có trách nhiệm quản lý tài sản sử dụng tài sản đó cho mục đích cá nhân, hành vi này có thể liên quan đến Tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý hoặc Tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo Điều 355 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.
Tội cưỡng đoạt tài sản (tống tiền) có thể bị phạt tù đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 20 triệu won Hàn Quốc; Tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý hoặc Tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc có thể bị phạt tù đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 15 triệu won Hàn Quốc.
3) Trường hợp phát sinh tổn hại về thể chất
Nếu gaslighting đi kèm bạo lực hoặc đe dọa, Tội cố ý gây thương tích theo Điều 257 hoặc Tội hành hung theo Điều 260 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc có thể được áp dụng.
Nếu Tội hành hung được xác định, người phạm tội có thể bị phạt tù đến 2 năm, phạt tiền đến 5 triệu won Hàn Quốc, giam giữ ngắn hạn hoặc phạt tiền mức nhẹ theo pháp luật Hàn Quốc.
Nếu gaslighting dẫn đến hành vi giết người, Tội giết người theo Điều 250 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc được áp dụng và người phạm tội có thể bị tử hình, tù chung thân hoặc tù từ 5 năm trở lên.
4) Trường hợp gaslighting dẫn đến tội phạm tình dục
Nếu gaslighting dẫn đến tội phạm tình dục, hành vi đó cũng có thể bị xử phạt theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.
Nếu bị cáo buộc về Tội hiếp dâm theo Điều 297 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người phạm tội có thể bị phạt tù có thời hạn từ 3 năm trở lên. Đối với hành vi cưỡng bức giao cấu tương tự hiếp dâm theo pháp luật Hàn Quốc, người phạm tội có thể bị phạt tù có thời hạn từ 2 năm trở lên theo Điều 297-2 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.
Nếu xảy ra hành vi giết người•gây hậu quả chết người do hiếp dâm hoặc hành vi tương tự, theo Điều 301-2 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người nào giết nạn nhân có thể bị tử hình hoặc tù chung thân; người nào gây hậu quả chết người có thể bị phạt tù chung thân hoặc tù từ 10 năm trở lên.
3. Những điểm cần biết khi thu thập chứng cứ về gaslighting
Gaslighting không phải là hành vi biểu hiện rõ ràng ra bên ngoài như hành hung hoặc đe dọa mà thường là sự chi phối tâm lý thông qua lời nói và hành động lặp đi lặp lại. Vì vậy, nạn nhân có thể gặp khó khăn khi chứng minh những gì mình đã trải qua bằng chứng cứ khách quan.
Trong thủ tục hình sự, sự tồn tại của chứng cứ khách quan có ý nghĩa đặc biệt quan trọng để gaslighting được công nhận là hoàn cảnh phạm tội hoặc yếu tố quyết định hình phạt.
Trên thực tế, cơ quan tư pháp Hàn Quốc căn cứ vào chứng cứ để xác định liệu có tồn tại sự chi phối tâm lý mang tính lặp lại và có hệ thống hay không, thay vì chỉ có những mâu thuẫn đơn lẻ.
Do đó, để trình bày mình là nạn nhân của gaslighting, cần chủ động lưu giữ tài liệu thể hiện hoàn cảnh tại thời điểm xảy ra sự việc.
Khi thu thập những chứng cứ này, việc ghi âm trái pháp luật khi chưa được đối phương đồng ý hoặc sử dụng phương thức xâm phạm thông tin riêng tư của người khác có thể làm phát sinh thêm vấn đề pháp lý.
Vì vậy, chứng cứ phải được thu thập bằng phương thức hợp pháp và cần thận trọng để tránh phát sinh tranh chấp pháp lý trong quá trình thu thập.
Chứng cứ chính
Loại chứng cứ | Nội dung |
Tin nhắn văn bản và lịch sử trò chuyện | Những cách diễn đạt làm sai lệch nhận thức hoặc gây cảm giác tội lỗi, nội dung kiểm soát lặp đi lặp lại |
Bản ghi âm cuộc gọi | Nội dung cuộc trò chuyện thể hiện sự lăng mạ, đe dọa hoặc thao túng cảm xúc |
Nhật ký và ghi chú | Bản ghi chép theo trình tự thời gian về tình huống và những thay đổi cảm xúc khi đó |
Hồ sơ y tế | Tài liệu có thể chứng minh tổn hại về tinh thần như trầm cảm hoặc rối loạn lo âu |
Sao kê tài khoản và giao dịch | Tài liệu khách quan cho thấy đã phát sinh thiệt hại về tài chính |
Lời khai của người xung quanh | Lời khai của bên thứ 3 biết về tình trạng của nạn nhân hoặc cấu trúc mối quan hệ tại thời điểm nạn nhân bị xâm hại |
4. Phương án xử lý mà nạn nhân cần biết
Vì bản thân gaslighting không phải là một tội phạm bị xử phạt độc lập, phương hướng xử lý cần được xác định dựa trên hậu quả đã phát sinh và cách hậu quả đó có thể được đánh giá về mặt pháp lý.
Đặc biệt, nếu đang cân nhắc nộp yêu cầu xử lý hình sự theo pháp luật Hàn Quốc hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại, việc không hệ thống hóa tình tiết và chứng cứ ngay từ giai đoạn đầu có thể gây bất lợi trong thủ tục sau đó.
Vì vậy, nạn nhân của gaslighting cần xây dựng phương án xử lý trên cơ sở khả năng vụ việc có thể dẫn đến tranh chấp pháp lý.
Trọng tâm của việc xử lý là hệ thống hóa vụ việc theo cách cho phép cơ quan có thẩm quyền thực hiện đánh giá pháp lý.
Phương án xử lý
1) Phân loại và hệ thống hóa riêng hành vi gaslighting với hậu quả thiệt hại
Cần phân loại và trình bày cụ thể hành vi nào đã gây ra thiệt hại nào.
Điều quan trọng là hệ thống hóa thông tin theo hậu quả, gồm lời nói hoặc hành động lặp đi lặp lại và những thiệt hại phát sinh từ đó như thiệt hại về tài sản hoặc tổn thương tinh thần.
2) Xem xét khả năng xử lý dựa trên chứng cứ
Cần kiểm tra xem đã thu thập được các tài liệu khách quan như tin nhắn văn bản, lịch sử ứng dụng nhắn tin, bản ghi cuộc gọi hoặc sao kê tài khoản hay chưa.
Tính lặp lại và liên tục là những yếu tố quan trọng khi đánh giá gaslighting, vì vậy cần có tài liệu thể hiện toàn bộ diễn biến thay vì chỉ có chứng cứ đơn lẻ.
Cần lưu ý rằng việc cố tiến hành thủ tục khi không có đủ chứng cứ có thể gây bất lợi cho chính người yêu cầu.
3) Xác định vụ việc có thể được yêu cầu xử lý hình sự hay không
Nếu gaslighting gây ra hậu quả đáp ứng các yếu tố cấu thành tội phạm theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, chẳng hạn như thiệt hại về tài sản, hành vi cưỡng ép hoặc tổn thương tinh thần, có thể cân nhắc nộp yêu cầu xử lý hình sự.
Yếu tố quan trọng không phải là bản thân lời trình bày “đã bị gaslighting” mà là hành vi đó cấu thành tội phạm nào.
Khả năng nộp yêu cầu và thủ tục áp dụng khác nhau tùy theo loại tội phạm, vì vậy cần thực hiện đánh giá pháp lý riêng cho từng vụ việc trước khi tiến hành.
4) Xem xét khả năng áp dụng biện pháp dân sự để khắc phục thiệt hại
Ngoài trách nhiệm hình sự, nạn nhân cũng có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự đối với thiệt hại về tài sản hoặc tiền bồi thường tổn thất tinh thần.
Ngay cả khi trách nhiệm hình sự không được xác định, vẫn có trường hợp phát sinh vấn đề về trách nhiệm do hành vi trái pháp luật theo pháp luật dân sự. Do đó, cũng cần cân nhắc việc áp dụng biện pháp dân sự từ góc độ khắc phục thiệt hại
Trường hợp cần sự hỗ trợ của luật sư
Nếu gaslighting gây tổn thương tinh thần, thiệt hại về tài sản hoặc nạn nhân đang cân nhắc tiến hành thủ tục hình sự, sự hỗ trợ pháp lý có thể là cần thiết.
Luật sư chuyên về hình sự có thể hướng dẫn cụ thể cách hệ thống hóa thiệt hại về mặt pháp lý, khả năng cấu thành tội phạm và phương thức sử dụng chứng cứ.
Thông qua sự phối hợp với Trung tâm điều tra chứng cứ nội bộ và Trung tâm giám định kỹ thuật số, Công ty Luật Daeryun có hệ thống thu thập chứng cứ qua các kênh hợp pháp và hệ thống hóa vụ việc dựa trên những chứng cứ đó.
Trên cơ sở này, Công ty hỗ trợ xác định phương hướng xử lý phù hợp với hoàn cảnh của nạn nhân và giảm thiểu các rủi ro pháp lý không cần thiết.
Nếu cần xử lý thiệt hại do gaslighting, có thể sử dụng mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý để xem xét tình trạng hiện tại.
