Hợp đồng nhượng quyền thương mại | Vi phạm quy trình tăng giá hàng cung ứng nhưng có sự đồng ý ngầm định thì không đương nhiên vô hiệu... Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc đưa ra tiêu chí giải thích hợp đồng nhượng quyền thương mại

Tuy nhiên, hội đồng xét xử ở cấp xét xử thứ 1 và cấp xét xử thứ 2 đã không chấp nhận các lập luận này.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thừa nhận rằng đã có vi phạm thủ tục trong quá trình tăng giá, nhưng đã xem xét các tình tiết sau.

• Các bên nhận quyền vẫn tiếp tục giao dịch sau khi giá được tăng
• Không có phản đối ngay lập tức đối với việc tăng giá
• Mức giá đã tăng được áp dụng trong quá trình giao dịch thực tế

Tòa án nhận định rằng có thể xem các bên nhận quyền đã ngầm đồng ý với việc tăng giá sau đó.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng giữ nguyên nhận định này.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng bên nhượng quyền phải đáp ứng các điều kiện được quy định trong hợp đồng nếu muốn thay đổi giá nguyên liệu và phụ liệu.

Cụ thể, phải đáp ứng các điều kiện sau.

• Có nhu cầu thay đổi giá
• Cung cấp nội dung và lý do thay đổi
• Cung cấp căn cứ tính giá
• Thương lượng với bên nhận quyền

Tòa án đặc biệt xác định rằng những nội dung này phải được cung cấp bằng văn bản.

Do đó, về nguyên tắc, nếu không thực hiện quy trình này thì việc bên nhượng quyền đơn phương thay đổi giá sẽ không có hiệu lực đối với bên nhận quyền.

Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng việc tăng giá không tự động vô hiệu chỉ vì có vi phạm về thủ tục.

Trong vụ việc này, các tình tiết sau đã được công nhận.

• Các bên nhận quyền vẫn tiếp tục giao dịch sau khi giá được tăng
• Các giao dịch áp dụng mức giá đã tăng được duy trì trong thời gian dài
• Các bên nhận quyền không đưa ra phản đối riêng đối với việc tăng giá

Sau khi xem xét tổng thể các tình tiết này, có thể xác định rằng các bên nhận quyền đã ngầm đồng ý với việc tăng giá.

Do đó, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng kết luận của tòa án cấp phúc thẩm về việc tăng giá không vô hiệu là có căn cứ.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng xem xét việc tăng giá có chính đáng hay không.

Tòa án cấp phúc thẩm nhận định rằng tại lần tăng giá hàng cung ứng thứ 1 và lần tăng giá hàng cung ứng thứ 2, việc thay đổi giá là cần thiết khi xét đến sự gia tăng giá nguyên liệu, phụ liệu và những thay đổi của điều kiện kinh tế.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng đồng tình với nhận định này.

Các bên nhận quyền cũng cho rằng phí sử dụng POS là khoản lợi bất chính.

Tuy nhiên, tòa án cấp phúc thẩm nhận định rằng phí sử dụng POS có thể được xem là chi phí dựa trên quan hệ hợp đồng, và Tòa án Tối cao Hàn Quốc giữ nguyên nhận định này.

Yêu cầu bồi thường thiệt hại của các bên nhận quyền cũng không được chấp nhận.

Phán quyết này đưa ra tiêu chí quan trọng về việc giải thích điều khoản thay đổi giá trong hợp đồng nhượng quyền thương mại.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác nhận nguyên tắc bên nhượng quyền phải tuân thủ quy trình trong hợp đồng khi thay đổi giá, đồng thời làm rõ rằng việc thay đổi giá vẫn có thể duy trì hiệu lực nếu sự đồng ý ngầm định của bên nhận quyền được công nhận.

Trong tranh chấp về nhượng quyền thương mại, điều khoản hợp đồng thường được xem xét cùng với tập quán giao dịch thực tế. Vì vậy, cả bên nhượng quyền và bên nhận quyền đều cần thiết lập rõ cơ chế và quy trình thay đổi giá ngay từ giai đoạn ký kết hợp đồng.

Daeryun cung cấp các dịch vụ pháp lý liên quan đến hoạt động nhượng quyền thương mại, bao gồm soạn thảo hợp đồng nhượng quyền thương mại, xử lý tranh chấp nhượng quyền và rà soát rủi ro về thương mại công bằng, với sự phối hợp của các luật sư chuyên về thương mại công bằng và pháp luật doanh nghiệp.

Nếu phát sinh tranh chấp liên quan đến việc giải thích hợp đồng hoặc chính sách giá trong quá trình vận hành hoạt động nhượng quyền thương mại, vụ việc cần được xem xét pháp lý chuyên môn ngay từ giai đoạn đầu.

Nếu cần hỗ trợ pháp lý về việc soạn thảo hợp đồng nhượng quyền thương mại hoặc vấn đề liên quan, có thể đặt lịch 🔗tư vấn pháp lý với luật sư về thương mại công bằng của Công ty Luật Daeryun.