“Uống nhiều thuốc ngủ có chết không?”... AI hé lộ toàn cảnh vụ giết người tại nhà nghỉ ở Gangbuk

Theo kết quả điều tra, trước khi gây án, bà Kim đã nhiều lần hỏi AI tạo sinh những câu như “Điều gì xảy ra nếu uống nhiều thuốc ngủ?” và “Có thể chết không?”.

AI đã đưa ra câu trả lời về nguy cơ ức chế hô hấp và tử vong. Mặc dù đã xem những câu trả lời này, người bị tình nghi vẫn tăng liều và cho nạn nhân uống đồ uống có chứa thuốc hướng thần vượt quá liều gây chết người.

Theo kết quả điều tra, bà Kim đã được bệnh viện kê đơn các thuốc hướng thần như flunitrazepam và diazepam, sau đó nghiền thuốc rồi cho vào đồ uống để thực hiện hành vi phạm tội.

Đặc biệt, thông tin cho thấy bà Kim tiếp tục gây án dù trước đó từng dùng thuốc theo cùng phương thức khiến một nạn nhân bất tỉnh đã làm dư luận phẫn nộ.

Cơ quan công tố Hàn Quốc cho rằng sau khi thiết lập quan hệ với nạn nhân, người bị tình nghi đã thu lợi ích kinh tế và tìm cách khống chế đối phương bằng thuốc nhằm tránh xung đột trong quá trình chấm dứt mối quan hệ.

Tuy nhiên, bà Kim cho rằng mình bị oan và trình bày rằng bà “chỉ muốn làm người đó ngủ vì sợ hãi”, còn “liều lượng tăng lên là do thuốc ở dạng bột nên không biết chính xác liều dùng”.

Tuy vậy, luật sư bào chữa do tòa án chỉ định cho bà Kim được cho là đã thông báo với tòa án về ý định xin rút khỏi vụ án.

Tội giết người là hành vi phạm tội xâm phạm tính mạng con người và chỉ được cấu thành khi có hành vi tước đoạt tính mạng của người khác.

Trong trường hợp này, bất kể phương tiện hoặc phương thức giết người là hữu hình hay vô hình, trực tiếp hay gián tiếp, bằng hành động hay không hành động, mọi hành vi làm chấm dứt tính mạng con người đều được công nhận là hành vi giết người.

Tội giết người cũng không chỉ được công nhận khi có mục đích giết người rõ ràng hoặc ý định đã được lên kế hoạch từ trước.

Hoạt động điều tra hình sự gần đây đang thay đổi nhanh chóng theo hướng tập trung vào phân tích dữ liệu số, đồng thời công nghệ AI cũng đang bước vào giai đoạn được sử dụng trực tiếp trong quá trình điều tra và phân tích tội phạm.

Tại Hàn Quốc, việc sử dụng AI trong quá trình điều tra cũng đang được thảo luận một cách chính thức và các cơ chế liên quan đang được hoàn thiện.

Gần đây, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Hàn Quốc đang thúc đẩy việc ban hành “Chỉ thị AI của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Hàn Quốc” nhằm xác định rõ tiêu chuẩn sử dụng AI và cơ cấu trách nhiệm trong quá trình mở rộng ứng dụng trí tuệ nhân tạo vào hoạt động điều tra và bảo đảm an ninh trật tự.

Chỉ thị dự kiến sẽ bao gồm nguyên tắc AI chỉ được sử dụng như công cụ hỗ trợ cho nhận định điều tra, còn quyết định và trách nhiệm cuối cùng thuộc về điều tra viên.

Xu hướng này cho thấy sự thay đổi đáng kể so với cơ cấu điều tra hình sự trước đây.

Trước đây, phương thức phổ biến là thu thập riêng lẻ từng loại dữ liệu số như lịch sử cuộc gọi, nội dung email và lịch sử tìm kiếm để tái hiện diễn biến vụ án.

Tuy nhiên, phương thức điều tra gần đây đang chuyển sang hướng phân tích tổng hợp nhiều loại dữ liệu số, trong đó cơ cấu sử dụng AI như một công cụ phân tích hỗ trợ cũng dần được mở rộng.

Để được sử dụng làm chứng cứ trong vụ án hình sự, lịch sử trò chuyện với AI phải đáp ứng các yêu cầu pháp lý nhất định như những chứng cứ số thông thường khác.

Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc thừa nhận thông tin điện tử có thể được sử dụng làm chứng cứ, đồng thời coi độ tin cậy và tính hợp pháp của thủ tục thu thập là những tiêu chí đánh giá quan trọng.

Đặc biệt, đối với dữ liệu số, khả năng được chấp nhận làm chứng cứ được xác định chủ yếu dựa trên các yếu tố sau.

Công ty Luật Daeryun phối hợp với Trung tâm Giám định kỹ thuật số và Trung tâm Thẩm tra chứng cứ để hỗ trợ tổng hợp thủ tục yêu cầu xử lý hình sự và bồi thường thiệt hại dựa trên chứng cứ số, bao gồm lịch sử trò chuyện với AI.

Thông qua việc kết hợp phân tích dữ liệu, xem xét chứng cứ và giải thích pháp lý, Daeryun cung cấp hệ thống xử lý thống nhất từ giai đoạn ứng phó với hoạt động điều tra đến xét xử và thủ tục dân sự.