Luật sư về vụ án chống người thi hành công vụ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định yêu cầu lấy mẫu nước tiểu trong tình trạng bắt giữ trái pháp luật không phải là thi hành công vụ

Tòa án cấp dưới cho rằng yêu cầu lấy mẫu nước tiểu của các cảnh sát thuộc hoạt động thi hành công vụ hợp pháp.

Cụ thể, tòa án xác định mẫu nước tiểu do bị cáo nộp không phải của mình và công nhận việc cấu thành tội cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối vì bị cáo đã dùng thủ đoạn này để cản trở hoạt động điều tra ma túy của cảnh sát.

Đặc biệt, tòa án cấp dưới đã công nhận tương đối rộng tính hợp pháp của hành vi này với lý do yêu cầu lấy mẫu nước tiểu được đưa ra trong khuôn khổ hoạt động điều tra.

Căn cứ Điều 199 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng về nguyên tắc, hoạt động điều tra phải được thực hiện theo phương thức không áp dụng biện pháp cưỡng chế và biện pháp cưỡng chế chỉ được phép khi đáp ứng nghiêm ngặt các điều kiện luật định.

Đặc biệt, ngay cả trong trường hợp tự nguyện đi cùng cơ quan điều tra, tính tự nguyện cũng không được đánh giá dựa trên sự đồng ý mang tính hình thức mà phải căn cứ vào việc trên thực tế người bị tình nghi có thể tự do từ chối hoặc rời khỏi nơi đó hay không.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc lưu ý các tình tiết sau.

• Việc khám xét người được thực hiện trong khi bị cáo đang bị còng tay
• Việc kiểm soát bị cáo trong phòng khách sạn kéo dài một khoảng thời gian đáng kể
• Việc xét nghiệm nước tiểu được yêu cầu nhiều lần

Sau khi xem xét tổng thể các tình tiết này, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng bị cáo trên thực tế phải được coi là đang ở trong tình trạng tương tự như bị bắt và tình trạng này rất có khả năng thuộc biện pháp cưỡng chế trái pháp luật được thực hiện khi không có lệnh của tòa án.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng không thể xem xét riêng lẻ yêu cầu lấy mẫu nước tiểu mà phải đánh giá toàn bộ chuỗi diễn biến “bắt giữ trái pháp luật → tiến hành điều tra → yêu cầu lấy mẫu nước tiểu”.

Từ đó, yêu cầu lấy mẫu nước tiểu được đưa ra trong tình trạng bắt giữ trái pháp luật cũng phải được coi là hoạt động thi hành công vụ trái pháp luật.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc tái khẳng định nguyên tắc pháp lý hiện hành rằng tội chống người thi hành công vụ chỉ có thể được cấu thành khi công chức đang thực hiện công vụ hợp pháp.

Do đó, Tòa án cho rằng không thể cấu thành tội chống người thi hành công vụ nếu tiền đề là yêu cầu lấy mẫu nước tiểu trái pháp luật, nên đã hủy bản án của tòa án cấp dưới và chuyển trả vụ án để xét xử lại.

Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc quy định rằng về nguyên tắc, hoạt động điều tra phải được tiến hành theo phương thức không áp dụng biện pháp cưỡng chế; biện pháp cưỡng chế chỉ được phép trong phạm vi tối thiểu cần thiết và phải có căn cứ pháp luật.

Bên cạnh đó, tội chống người thi hành công vụ chỉ được cấu thành khi hành vi thực hiện công vụ của công chức là hợp pháp. Việc hành vi đó thuộc phạm vi nhiệm vụ của công chức vẫn chưa đủ mà cả phương thức và thủ tục cụ thể cũng phải hợp pháp.

Bản án này có ý nghĩa ở chỗ đã giải thích nghiêm ngặt “tính hợp pháp của việc thi hành công vụ”, yếu tố cốt lõi để xác định việc cấu thành tội chống người thi hành công vụ.

Đặc biệt, Tòa án đã làm rõ rằng ngay cả khi cơ quan điều tra áp dụng hình thức điều tra không cưỡng chế, nếu trên thực tế hoạt động đó mang tính cưỡng chế thì toàn bộ quá trình điều tra có thể bị đánh giá là trái pháp luật và việc cấu thành tội phạm dựa trên quá trình đó cũng có thể bị bác bỏ.

Nhận định này được dự báo sẽ trở thành tiêu chí đòi hỏi kiểm soát chặt chẽ hơn đối với một chuỗi thủ tục điều tra như yêu cầu lấy mẫu nước tiểu, yêu cầu tự nguyện đi cùng và khám xét người trong các cuộc điều tra ma túy sau này.

Trong vụ án chống người thi hành công vụ, nếu các thủ tục như yêu cầu đi cùng, bắt giữ, khám xét và yêu cầu kiểm tra trong quá trình điều tra được thực hiện trái pháp luật, điều này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến toàn bộ kết quả điều tra sau đó và nội dung truy tố.

Luật sư phụ trách vụ án chống người thi hành công vụ của Công ty Luật Daeryun, công ty luật xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo tiêu chí kê khai thuế giá trị gia tăng với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc năm 25), phân tích toàn diện thủ tục điều tra ngay từ giai đoạn đầu của vụ án, đồng thời xem xét tổng thể ranh giới giữa điều tra không cưỡng chế và điều tra cưỡng chế, tính hợp pháp của việc bắt giữ và khám xét cũng như tính trái pháp luật trong quá trình thu thập chứng cứ.

Qua đó, luật sư xác định chính xác những điểm không đáp ứng các yếu tố cấu thành Tội chống người thi hành công vụ và xây dựng chiến lược ứng phó pháp lý có thể thay đổi toàn bộ cục diện vụ án.

Đặc biệt, trong vụ án được truy tố trên cơ sở hoạt động điều tra trái pháp luật, việc xây dựng chiến lược ngay ở giai đoạn ứng phó ban đầu có ảnh hưởng quyết định đến kết quả.

Nếu cần sự hỗ trợ của luật sư về vụ án chống người thi hành công vụ đối với vấn đề liên quan, có thể đề nghị Công ty chúng tôi hỗ trợ.