Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý
“Thu thập chứng cứ ngoại tình rồi lại bị yêu cầu xử lý hình sự”… Tiêu chí quan trọng khi thu thập chứng cứ ngoại tình là gì?
Gần đây, một người vợ đã bí mật lắp thiết bị ghi âm để thu thập chứng cứ về việc chồng ngoại tình và bị tuyên án tù nhưng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc.
Vụ việc cho thấy trong các vụ kiện liên quan đến ngoại tình và vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng, cần thu thập chứng cứ bằng phương thức hợp pháp và cân nhắc cách ứng phó với nguy cơ bị xử phạt hình sự.
1. Người bị tổn hại do hành vi ngoại tình lại bị yêu cầu xử lý hình sự
Trong các vụ kiện gần đây liên quan đến ngoại tình và yêu cầu bồi thường đối với người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng, không chỉ bản thân hành vi ngoại tình mà cả quá trình thu thập chứng cứ cũng thường dẫn đến một vấn đề hình sự riêng biệt.
Đặc biệt, cũng có những trường hợp được đề cập trong đó người bị tổn hại do hành vi ngoại tình, sau khi thu thập chứng cứ, lại bị yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc vi phạm Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc, quay chụp trái phép hoặc vi phạm Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông.
Vụ việc bị truy tố về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc
Chi nhánh Namyangju thuộc Tòa án địa phương Uijeongbu ngày 22 tháng 5 năm 2026 đã tuyên phạt bị cáo bị truy tố về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc 8 tháng tù, cho hưởng án treo 2 năm theo pháp luật Hàn Quốc và đình chỉ tư cách 1 năm.
Trong vụ án này, bị cáo bị truy tố vì nghi ngờ chồng ngoại tình nên đã đặt một thiết bị ghi âm siêu nhỏ dưới bàn tại văn phòng dùng chung, sau đó bí mật ghi âm cuộc trò chuyện giữa chồng và những người quen.
Hội đồng xét xử nhận định “Hành vi bí mật ghi âm cuộc trò chuyện giữa những người khác xâm phạm quyền bí mật và tự do về đời sống riêng tư của cá nhân được Hiến pháp bảo đảm.”
Lý do người bị tổn hại do hành vi ngoại tình có thể bị yêu cầu xử lý hình sự
Ngày 26 tháng 2 năm 2015, Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc đã tuyên quy định về tội ngoại tình tại Điều 241 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc là vi hiến (Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc, phán quyết ngày 26 tháng 2 năm 2015, vụ 2009헌바17 và các vụ khác).
Từ đó, vấn đề ngoại tình không còn thuộc đối tượng xử phạt hình sự mà được giải quyết thông qua thủ tục dân sự như vụ kiện ly hôn và vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng.
Vấn đề là bên cho rằng có hành vi ngoại tình thường phải trực tiếp chứng minh hành vi không chung thủy.
Các tài liệu liên quan đến ngoại tình thường nằm trong phạm vi đời sống riêng tư, như tin nhắn điện thoại, nội dung trò chuyện trên ứng dụng nhắn tin, lộ trình di chuyển của xe hoặc lịch sử cuộc gọi, nên người bị tổn hại thường muốn tự mình thu thập chứng cứ.
Trong quá trình này, các phương thức như lắp thiết bị ghi âm trong xe, tự ý kiểm tra điện thoại, gắn thiết bị theo dõi vị trí hoặc chụp nội dung trò chuyện trên ứng dụng có khả năng trở thành đối tượng của yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm 「Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc」, 「Luật của Hàn Quốc về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin」 hoặc 「Luật của Hàn Quốc về bảo vệ và sử dụng thông tin vị trí」.
Nói cách khác, sau khi thu thập chứng cứ ngoại tình, người thực hiện cũng có thể bị điều tra với cáo buộc vi phạm Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc, quay chụp trái phép hoặc xâm nhập trái phép. Vì vậy, cần thận trọng về phương thức thu thập chứng cứ.
2. Tiêu chí gần đây của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc thu thập chứng cứ ngoại tình
Gần đây, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã đưa ra những đánh giá khác nhau đối với tài liệu chụp từ điện thoại và tệp ghi âm bí mật trong quá trình thu thập chứng cứ ngoại tình.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã cân nhắc cả nhu cầu chứng minh hành vi ngoại tình và vấn đề xâm phạm đời sống riêng tư để quyết định riêng về khả năng sử dụng từng chứng cứ.
Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc công nhận giá trị chứng cứ của tài liệu chụp từ điện thoại
“Trong tố tụng dân sự, trừ khi có quy định riêng, không thể phủ nhận một cách đồng loạt khả năng được chấp nhận làm chứng cứ của chứng cứ thu thập trái pháp luật.”
“Việc chứng cứ có được chấp nhận hay không phải được quyết định riêng cho từng trường hợp bằng cách cân nhắc lợi ích cần bảo vệ, như lợi ích nhân thân của bên kia, với giá trị của việc xác định sự thật khách quan.”
Theo bài báo của Dong-A Ilbo ngày 15 tháng 5 năm 2026, trong vụ án được Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 30 tháng 4 năm 2026, nguyên đơn đã lắp thiết bị ghi âm trong xe của người phối ngẫu và ghi âm các cuộc trò chuyện, đồng thời chụp tin nhắn văn bản, ảnh và video trong điện thoại của người phối ngẫu để nộp làm chứng cứ trong vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng.
Sau khi cân nhắc nhu cầu chứng minh hành vi ngoại tình và tình hình tiến hành vụ kiện ly hôn, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã chấp nhận sử dụng các tài liệu chụp từ điện thoại làm chứng cứ.
Ngược lại, Tòa án Tối cao Hàn Quốc không chấp nhận sử dụng làm chứng cứ nội dung cuộc trò chuyện thu được bằng thiết bị ghi âm trong xe.
Khoản 1 Điều 3 「Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc」 quy định không được ghi âm hoặc nghe cuộc trò chuyện không công khai giữa người khác với nhau; Điều 4 của luật này quy định nội dung cuộc trò chuyện thu được trái pháp luật không được sử dụng làm chứng cứ trong phiên tòa hoặc thủ tục kỷ luật.
Do đó, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định việc dùng thiết bị ghi âm trong xe để ghi âm cuộc trò chuyện giữa các bên thứ 3 là hành vi thu thập tài liệu trái pháp luật và không chấp nhận sử dụng tài liệu này làm chứng cứ.
3. Các phương thức thu thập chứng cứ cần thận trọng trong vụ kiện liên quan đến người có quan hệ ngoại tình

Trong vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng, không chỉ bản thân hành vi ngoại tình mà cả quá trình thu thập chứng cứ cũng có thể trở thành vấn đề pháp lý.
Đặc biệt, nếu có hành vi ghi âm khi chưa được bên kia đồng ý, theo dõi vị trí hoặc tự ý kiểm tra điện thoại thì ngoài vụ kiện dân sự liên quan đến ngoại tình, còn có khả năng phát sinh yêu cầu xử lý hình sự.
Những hành vi có thể phát sinh vấn đề pháp lý
Loại hành vi |
|---|
Lắp thiết bị ghi âm bên trong xe, văn phòng hoặc địa điểm khác để ghi âm cuộc trò chuyện giữa các bên thứ 3 |
Gắn thiết bị theo dõi vị trí vào xe của người phối ngẫu hoặc nơi khác |
Tự ý kiểm tra điện thoại của người phối ngẫu và đọc nội dung trên ứng dụng nhắn tin |
Cài đặt ứng dụng nghe lén hoặc giám sát rồi kiểm tra cuộc gọi và tin nhắn |
Tự ý vào nơi ở hoặc văn phòng của bên kia rồi quay chụp |
Thuê công ty thám tử hoặc đơn vị khác thu thập thông tin vị trí và thông tin cá nhân |
「Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc」 hạn chế hành vi ghi âm hoặc nghe cuộc trò chuyện không công khai giữa người khác với nhau; 「Luật của Hàn Quốc về bảo vệ và sử dụng thông tin vị trí」 quy định về vấn đề thu thập thông tin vị trí khi chưa được đồng ý.
Ngoài ra, nếu tự ý kiểm tra điện thoại của người phối ngẫu hoặc cài đặt ứng dụng nghe lén thì cũng có khả năng phải xem xét vấn đề vi phạm 「Luật của Hàn Quốc về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin」.
Mức hình phạt
Hành vi có vấn đề | Mức hình phạt |
|---|---|
Lắp thiết bị ghi âm trong xe và ghi âm cuộc trò chuyện giữa các bên thứ 3 | Phạt tù từ 1 năm đến 10 năm và đình chỉ tư cách đến 5 năm |
Gắn thiết bị theo dõi vị trí | Phạt tù đến 3 năm hoặc phạt tiền đến 30 triệu won Hàn Quốc |
Tự ý kiểm tra điện thoại hoặc cài đặt ứng dụng nghe lén | Phạt tù đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 50 triệu won Hàn Quốc |
Xâm nhập trái phép | Phạt tù đến 3 năm hoặc phạt tiền đến 5 triệu won Hàn Quốc |
Nếu trong quá trình thu thập chứng cứ còn có hành vi xâm nhập trái phép hoặc quay chụp không gian riêng tư thì cũng có khả năng phát sinh thêm các cáo buộc khác.
Vì vậy, trong vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng hoặc vụ kiện ly hôn, không chỉ việc chứng minh hành vi ngoại tình mà tính hợp pháp của chính quá trình thu thập tài liệu cũng rất quan trọng.
4. Lý do cần thu thập chứng cứ trong phạm vi hợp pháp
Nếu trong quá trình tiến hành vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng có hành vi ghi âm khi chưa được bên kia đồng ý, theo dõi vị trí hoặc tự ý kiểm tra điện thoại thì ngay cả người bị tổn hại do hành vi ngoại tình cũng có thể bị yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc vi phạm Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc hoặc Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông.
Do đó, trong các vụ việc liên quan đến ngoại tình, ngoài việc chứng minh hành vi ngoại tình, cần xem xét liệu chính quá trình thu thập tài liệu có được thực hiện hợp pháp hay không và thu thập chứng cứ trong phạm vi pháp luật cho phép.
Hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun
▶ Phân tích mối liên hệ giữa tin nhắn, nội dung trò chuyện trên ứng dụng, ảnh, lịch sử cuộc gọi, lịch sử ra vào và các tài liệu khác để xây dựng lập luận chứng minh hành vi không chung thủy
▶ Xử lý vụ việc theo Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc và Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông khi có yêu cầu xử lý hình sự do ghi âm trái phép, theo dõi vị trí hoặc kiểm tra điện thoại
▶ Quản lý tổng hợp định hướng trình bày, phạm vi nộp tài liệu và phương án ứng phó về thủ tục trong vụ việc mà vụ kiện dân sự liên quan đến ngoại tình và thủ tục hình sự diễn ra đồng thời
▶ Hỗ trợ phân tích nguồn gốc thu thập tài liệu và quá trình hình thành chứng cứ thông qua phối hợp với bộ phận giám định kỹ thuật số và Trung tâm thẩm tra chứng cứ
Công ty Luật Daeryun phối hợp với 🔗Trung tâm thẩm tra chứng cứ để phân tích quá trình thu thập tài liệu và cấu trúc chứng cứ có thể phát sinh vấn đề trong các vụ việc liên quan đến ngoại tình.
Khi yêu cầu xử lý hình sự phát sinh cùng với vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng, Công ty cũng phối hợp với luật sư hình sự để xem xét tổng thể thủ tục dân sự và hình sự, đồng thời xác định hướng ứng phó.
Nếu cần hỗ trợ về việc thu thập chứng cứ hoặc yêu cầu xử lý hình sự trong vụ việc liên quan đến ngoại tình, có thể sử dụng mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật để xem xét hướng xử lý phù hợp với tình tiết vụ việc.
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Cách ứng phó cần biết khi bị lừa đảo đầu tư đất theo mô hình “bất động sản quy hoạch”
Tiêu chí xác định mức bồi thường tổn thất tinh thần trong vụ kiện đối với người đàn ông ngoại tình và những điểm cần kiểm tra khi yêu cầu
Khái quát điều kiện cấu thành và mức hình phạt đối với hành vi cưỡng đoạt tài sản, cùng cách ứng phó khi bị tình nghi thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản có tình tiết tăng nặng
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêm
Kim Cúc-il
T. 070-5117-2950
Kinh nghiệm Trưởng Chi cục Goyang thuộc Viện kiểm sát khu vực Uijeongbu, luật sư chuyên môn hình sự/ly hôn

Kim Cưn-su
T. 070-5221-2805
Trưởng phòng công tố Chi nhánh Đông Seoul Kinh nghiệm Trưởng phòng công tố Viện Kiểm sát địa phương Busan

Han Chông-hun
T. 070-7510-2016
Ủy viên vì lợi ích công cộng Ủy ban Lao động Khu vực Gyeongnam · Luật sư chuyên về lao động/tai nạn lao động
Lĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmThủ tục, thời gian và chi phí ly hôn thông qua hòa giải, điểm khác biệt so với ly hôn theo thủ tục xét xử

Tiêu chí công nhận mức độ đóng góp và phân tích phán quyết khi phân chia tài sản chung vợ chồng đối với người nội trợ toàn thời gian

6 căn cứ để khởi kiện ly hôn

Trình tự yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và những điểm cần lưu ý khi ứng phó

Tổng hợp các căn cứ pháp lý cho phép yêu cầu ly hôn tại tòa án

Bài trước
“Không tìm thấy người bị hại nên tấn công người thứ 3”… Biện pháp pháp lý cần thiết cho người bị hại qua vụ sát hại nữ sinh trung học phổ thông tại Gwangju
Bài sau
Thanh tra thuế doanh nghiệp: doanh nghiệp có thể tự chọn thời điểm?
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?













