MỤC LỤC
- 1. Tổng quan vụ án có tranh chấp về việc xăm hình nghệ thuật có thuộc hành vi y tế không có giấy phép hay không
- - Phán quyết của tòa án cấp dưới
- 2. Pháp luật và án lệ liên quan đến các tiêu chí trước đây để xác định hành vi y tế
- - Phán quyết ngày 1992. 5. 22. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 91도3219
- - Phán quyết ngày 2004. 4. 27. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2004도673
- 3. Các tiêu chí xác định hành vi y tế của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
- - Tiêu chí xác định hành vi y tế
- - Mối quan hệ giữa các quyền cơ bản theo Hiến pháp Hàn Quốc và vụ án này
- 4. Ý nghĩa của phán quyết và ảnh hưởng trong thực tiễn
- - Những vấn đề ngành xăm hình cần kiểm tra
- - Những vấn đề ngành y tế và làm đẹp cần kiểm tra
- 5. Ứng phó tranh chấp và tư vấn pháp luật của luật sư doanh nghiệp
- - Các trường hợp cần xem xét pháp lý
- - Hỗ trợ của luật sư doanh nghiệp
1. Tổng quan vụ án có tranh chấp về việc xăm hình nghệ thuật có thuộc hành vi y tế không có giấy phép hay không
Trong vụ án này, vấn đề tranh chấp là liệu hoạt động xăm hình nghệ thuật do người không phải nhân viên y tế thực hiện có thuộc hành vi y tế không có giấy phép theo Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc hay không.
Mặc dù không phải là nhân viên y tế, bị cáo đã lắp kim dùng một lần vào máy xăm rồi đưa mực vào da, tức là thực hiện xăm chữ và nhận tiền công nên bị truy tố.
Cơ quan công tố Hàn Quốc cho rằng hành vi của bị cáo thuộc hành vi y tế không có giấy phép bị cấm theo khoản 1 Điều 27 Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc.
Tòa án cấp xét xử thứ 1 đã tuyên phạt bị cáo 1 triệu won Hàn Quốc, còn tòa án cấp phúc thẩm cũng căn cứ vào án lệ trước đây của Tòa án Tối cao Hàn Quốc để giữ nguyên phán quyết có tội.
Sau đó, bị cáo kháng cáo lần cuối lên Tòa án Tối cao Hàn Quốc và vụ án được chuyển đến Hội đồng toàn thể Tòa án Tối cao Hàn Quốc.
Phán quyết của tòa án cấp dưới
Những vấn đề trọng tâm trong vụ án này
- Vấn đề 1. Hoạt động xăm hình nghệ thuật có thuộc hành vi y tế theo Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc hay không?
- Vấn đề 2. Việc xăm hình có đòi hỏi kiến thức chuyên môn và kinh nghiệm ở trình độ của nhân viên y tế hay không?
- Vấn đề 3. Do nguy cơ nhiễm trùng và tác dụng phụ, có cần giới hạn việc thực hiện cho nhân viên y tế hay không?
Tòa án cấp dưới cho rằng việc dùng kim đưa mực vào da trong quá trình xăm gây ra sự thay đổi trực tiếp đối với cơ thể con người.
Tòa án cũng nhận định rằng quá trình thực hiện có thể dẫn đến nguy cơ nhiễm trùng hoặc lây truyền bệnh nên cần được quản lý chuyên môn.
Ngoài ra, tòa án căn cứ vào việc án lệ trước đây của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xem hoạt động xăm hình của người không phải nhân viên y tế là hành vi y tế không có giấy phép.
Theo đó, tòa án cấp dưới nhận định hoạt động xăm hình nghệ thuật của bị cáo thuộc hành vi y tế không có giấy phép theo Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc và tuyên bị cáo có tội.
2. Pháp luật và án lệ liên quan đến các tiêu chí trước đây để xác định hành vi y tế
① Người không phải nhân viên y tế không được thực hiện bất kỳ hành vi y tế nào; nhân viên y tế cũng không được thực hiện hành vi y tế ngoài phạm vi giấy phép của mình.
Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc cấm người không phải nhân viên y tế thực hiện hành vi y tế.
Tuy nhiên, luật không định nghĩa rõ khái niệm “hành vi y tế”.
Vì vậy, việc một hành vi cụ thể có thuộc hành vi y tế hay không cuối cùng được xác định thông qua cách giải thích của tòa án.
Phán quyết ngày 1992. 5. 22. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 91도3219
Hành vi y tế không chỉ bao gồm hoạt động phòng ngừa và điều trị bệnh mà còn bao gồm hành vi có nguy cơ gây tác hại về y tế và vệ sinh nếu không do nhân viên y tế thực hiện.
Trong án lệ này về việc một người không phải nhân viên y tế thực hiện xăm lông mày, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng việc dùng kim châm vào da và đưa mực vào có nguy cơ gây nhiễm trùng nên là hành vi y tế phải do nhân viên y tế thực hiện
Nói cách khác, qua phán quyết này, Tòa án Tối cao Hàn Quốc từng nhận định rằng việc người không phải nhân viên y tế thực hiện xăm lông mày thuộc hành vi y tế không có giấy phép.
Phán quyết ngày 2004. 4. 27. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2004도673
Hoạt động xăm hình nghệ thuật thông thường do người không phải nhân viên y tế thực hiện là hành vi y tế không có giấy phép và thuộc đối tượng bị xử phạt.
Trong vụ án người không phải nhân viên y tế thực hiện xăm hình thông thường (tattoo), Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng nhận định rằng xăm hình là hành vi y tế có nguy cơ gây tác hại về y tế và vệ sinh nếu không do nhân viên y tế thực hiện.
Theo đó, trước đây Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã căn cứ vào phán quyết này để nhận định rằng xăm hình thông thường thuộc hành vi y tế không có giấy phép.
3. Các tiêu chí xác định hành vi y tế của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Để xác định hoạt động xăm hình nghệ thuật do người không phải nhân viên y tế thực hiện có thuộc hành vi y tế không có giấy phép bị cấm theo Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc hay không, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã xem xét lại khái niệm và phạm vi của hành vi y tế.
Tòa án cấp dưới áp dụng án lệ trước đây của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, nhận định rằng việc xăm gây tổn thương da và có nguy cơ nhiễm trùng nên thuộc hành vi y tế không có giấy phép, từ đó tuyên bị cáo có tội.
Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định mục đích chính của xăm hình nghệ thuật không phải là phòng ngừa hay điều trị bệnh mà là thể hiện nghệ thuật và trang trí, đồng thời khó có thể cho rằng việc thực hiện nhất thiết đòi hỏi trình độ chuyên môn tương đương nhân viên y tế.
Tòa án cũng cho rằng cần xem xét sự phát triển của môi trường y tế và kỹ thuật vệ sinh, thay đổi trong nhận thức xã hội về xăm hình, cũng như các quyền cơ bản theo Hiến pháp Hàn Quốc như quyền tự do biểu đạt và quyền mưu cầu hạnh phúc.
Cuối cùng, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng hoạt động xăm hình nghệ thuật thông thường không thuộc hành vi y tế không có giấy phép, thay đổi án lệ trước đây và hủy phán quyết có tội của tòa án cấp dưới.
Tiêu chí xác định hành vi y tế
Trong phán quyết của Hội đồng toàn thể lần này, Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định hành vi y tế như sau.
Tòa án cũng nêu rõ rằng việc xác định một hoạt động có phải là hành vi y tế hay không phải dựa trên việc xem xét tổng hợp các yếu tố sau đây.
Mối quan hệ giữa các quyền cơ bản theo Hiến pháp Hàn Quốc và vụ án này
Điều 27 Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc vốn là quy định chỉ cho phép nhân viên y tế thực hiện hành vi y tế nhằm bảo vệ sức khỏe và tính mạng của người dân.
Tuy nhiên, ngay khi một hoạt động được giải thích là hành vi y tế thì trên thực tế chỉ nhân viên y tế mới được phép thực hiện hoạt động đó.
Vì vậy, Hội đồng toàn thể trong vụ án này cho rằng khi xác định một hoạt động cụ thể có phải là hành vi y tế hay không, cần xem xét không chỉ lợi ích công cộng là bảo vệ sức khỏe người dân mà còn cả vấn đề hạn chế quyền cơ bản của những người muốn thực hiện hoặc sử dụng hoạt động đó.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng khi xác định xăm hình có phải là hành vi y tế hay không, cũng phải xem xét quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp, quyền mưu cầu hạnh phúc, quyền tự do biểu đạt, tự do nghệ thuật và tự do tôn giáo của người thực hiện và người được xăm.
Nói cách khác, Tòa án nhận định rằng nếu không có căn cứ rõ ràng về sự cần thiết phải dành độc quyền hoạt động xăm hình cho nhân viên y tế thì Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc phải được giải thích theo hướng bảo đảm tối đa các quyền cơ bản này.
4. Ý nghĩa của phán quyết và ảnh hưởng trong thực tiễn
Phán quyết này có ý nghĩa lớn vì không còn xem hoạt động xăm hình nghệ thuật thông thường là hành vi y tế, qua đó thay đổi tiêu chuẩn pháp lý về xăm hình đã được duy trì trong 20 năm.
Theo đó, ngành xăm hình được dự đoán sẽ giảm đáng kể nguy cơ bị xử phạt hình sự do vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc.
Tuy nhiên, các vấn đề về quản lý an toàn, quản lý vệ sinh và bảo vệ người tiêu dùng trong quá trình xăm hình vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn, vì vậy vẫn cần xem xét các quy định pháp luật có liên quan.
Đặc biệt, trước khi Đạo luật về chuyên viên xăm hình của Hàn Quốc được thi hành, các chủ thể kinh doanh liên quan cần chuẩn bị cho những thay đổi của cơ chế mới.
Những vấn đề ngành xăm hình cần kiểm tra
Phán quyết này có ý nghĩa ở chỗ không còn xem hoạt động xăm hình nghệ thuật thông thường là hành vi y tế, đồng thời xem xét rộng rãi quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp của người thực hiện, quyền tự do biểu đạt và quyền mưu cầu hạnh phúc của người sử dụng dịch vụ xăm hình.
Theo đó, phán quyết dự kiến sẽ có ảnh hưởng đáng kể đến quá trình thể chế hóa ngành xăm hình và thi hành Đạo luật về chuyên viên xăm hình của Hàn Quốc trong tương lai.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Tòa án Tối cao Hàn Quốc không phủ nhận bản thân việc quản lý ngành xăm hình.
Thay vào đó, có thể hiểu rằng Tòa án công nhận tính hợp pháp của hoạt động xăm hình với điều kiện có hệ thống quản lý vệ sinh và an toàn.
Đạo luật về chuyên viên xăm hình của Hàn Quốc dự kiến có hiệu lực trong tương lai có thể quy định cụ thể các nghĩa vụ về giấy phép, đào tạo và quản lý vệ sinh, nên cần chuẩn bị cho những yêu cầu này.
Những vấn đề ngành y tế và làm đẹp cần kiểm tra
Ý nghĩa lớn nhất của phán quyết này nằm ở việc xác lập lại khái niệm hành vi y tế.
Trong tương lai, đối với các dịch vụ nằm ở ranh giới giữa lĩnh vực y tế và phi y tế như chăm sóc da, trang điểm bán vĩnh viễn và công nghệ làm đẹp, “sự cần thiết của kiến thức chuyên môn y học” và “khả năng phát sinh cũng như quản lý tác hại” có thể được sử dụng làm các tiêu chí quan trọng.
Vì vậy, doanh nghiệp và người hành nghề liên quan cần xem xét tổng hợp không chỉ tên gọi của dịch vụ mà còn trình độ chuyên môn cần thiết, mức độ rủi ro và cơ chế quản lý áp dụng cho hoạt động đó.
Đặc biệt, trong những lĩnh vực có thể phát sinh tranh chấp về việc một hoạt động có thuộc hành vi y tế hay không, cần tư vấn pháp luật trước để kiểm tra khả năng vi phạm quy định.
5. Ứng phó tranh chấp và tư vấn pháp luật của luật sư doanh nghiệp
Phán quyết này có ý nghĩa lớn vì là phán quyết của Hội đồng toàn thể xác lập lại khái niệm và phạm vi của hành vi y tế.
Đặc biệt, việc thay đổi án lệ trước đây và tích cực xem xét những biến đổi xã hội, tiến bộ công nghệ cùng việc bảo đảm quyền cơ bản của người dân có thể ảnh hưởng đến nhiều tranh chấp trong lĩnh vực y tế và làm đẹp sau này.
Tuy nhiên, xăm hình nhằm mục đích y tế, thủ thuật có rủi ro cao, sự cố nhiễm trùng, vi phạm quy định quản lý vệ sinh và tranh chấp bồi thường thiệt hại vẫn có thể cần được xem xét pháp lý riêng.
Các trường hợp cần xem xét pháp lý
Tình huống | Nội dung cần xem xét pháp lý |
Bị yêu cầu xử lý hình sự hoặc bị điều tra do thực hiện xăm hình | Xem xét khả năng vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc và trách nhiệm hình sự |
Phát sinh tác dụng phụ như nhiễm trùng hoặc sẹo sau khi xăm | Xem xét trách nhiệm bồi thường thiệt hại và lỗi |
Mở hoặc điều hành cơ sở xăm hình | Xem xét quy định về kinh doanh và tiêu chuẩn quản lý vệ sinh |
Bị cơ quan hành chính kiểm tra hoặc có đơn phản ánh | Xem xét cách ứng phó với quyết định hành chính và rủi ro pháp lý |
Phát sinh tranh chấp về hợp đồng hoặc hoàn tiền liên quan đến xăm hình | Xem xét quan hệ hợp đồng và phương án giải quyết tranh chấp tiêu dùng |
Cần chuẩn bị cho việc thi hành Đạo luật về chuyên viên xăm hình của Hàn Quốc | Xem xét nghĩa vụ về chứng nhận, đào tạo và quản lý vệ sinh |
Trong các trường hợp trên, cần xem xét tổng hợp không chỉ trách nhiệm của người thực hiện xăm hình mà còn phạm vi của hành vi y tế, vai trò của chế độ cấp phép cho nhân viên y tế và sự cân bằng giữa việc bảo vệ quyền được chăm sóc sức khỏe của người dân với quyền tự do nghề nghiệp.
Đặc biệt, do phán quyết này đã xác lập lại khái niệm và tiêu chí xác định hành vi y tế theo Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, việc xem xét pháp lý về cách xác định ranh giới giữa lĩnh vực thủ thuật phi y tế và lĩnh vực y tế trong tương lai cũng trở nên quan trọng đối với các cơ sở và nhân viên y tế.
Ngoài ra, trong quá trình thi hành Đạo luật về chuyên viên xăm hình của Hàn Quốc và hoàn thiện các cơ chế liên quan, những thảo luận về vai trò của giới y tế và phạm vi quản lý có thể tiếp tục diễn ra, nên cần thường xuyên kiểm tra các thay đổi về pháp luật và chính sách.
Vì vậy, cơ sở và nhân viên y tế nên xem xét kỹ ảnh hưởng của môi trường pháp lý đã thay đổi đối với hoạt động y tế và, khi cần thiết, tham khảo ý kiến của luật sư doanh nghiệp để xây dựng phương án ứng phó.
Hỗ trợ của luật sư doanh nghiệp
▶ Xem xét rủi ro pháp lý có thể phát sinh trong quá trình vận hành cơ sở y tế và triển khai dịch vụ mới dựa trên tiêu chí xác định hành vi y tế đã thay đổi sau phán quyết về xăm hình
▶ Phân tích ảnh hưởng của việc thi hành Đạo luật về chuyên viên xăm hình của Hàn Quốc và những thay đổi liên quan đối với các cơ sở y tế, nhân viên y tế và toàn ngành y tế, đồng thời xây dựng chiến lược ứng phó
▶ Xem xét những thay đổi trong môi trường pháp lý liên quan đến chế độ cấp phép cho nhân viên y tế và cung cấp tư vấn pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích của giới y tế
▶ Xây dựng phương án ứng phó với những thay đổi về chính sách và quy định hành chính của Bộ Y tế và Phúc lợi Hàn Quốc, chính quyền địa phương cùng các cơ quan liên quan, đồng thời hỗ trợ trình bày ý kiến
▶ Xem xét pháp lý và hỗ trợ tố tụng đối với việc sửa đổi Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, tranh chấp về phạm vi nghiệp vụ giữa các nhóm nghề chuyên môn và tranh chấp liên quan đến hành vi y tế không có giấy phép
▶ Cung cấp tư vấn tổng hợp về các vấn đề có thể phát sinh trong quá trình vận hành cơ sở y tế, bao gồm vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, quyết định hành chính và các quyền cơ bản theo Hiến pháp Hàn Quốc
▶ Hỗ trợ các tổ chức y tế, hiệp hội và doanh nghiệp đánh giá rủi ro pháp lý liên quan đến phạm vi hành vi y tế và những thay đổi về quy định, đồng thời xây dựng hệ thống tuân thủ
Các vấn đề liên quan đến xăm hình đòi hỏi phải xem xét đồng thời nhiều quan hệ pháp lý khác nhau, bao gồm trách nhiệm hình sự, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, quy định về vệ sinh công cộng và khả năng bị áp dụng quyết định hành chính.
Đặc biệt, nếu phát sinh tác dụng phụ như nhiễm trùng, sẹo hoặc tăng sắc tố trong quá trình thực hiện, phạm vi trách nhiệm có thể thay đổi tùy theo lỗi của người thực hiện, việc tuân thủ nghĩa vụ quản lý vệ sinh và việc vi phạm nghĩa vụ giải thích, nên cần xem xét pháp lý kỹ lưỡng.
Daeryun, công ty luật đứng thứ 9 tại Hàn Quốc (theo tiêu chí khai thuế giá trị gia tăng năm 2025 với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), cung cấp dịch vụ pháp lý tổng hợp về tranh chấp liên quan đến xăm hình theo Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, yêu cầu bồi thường thiệt hại do tác dụng phụ của thủ thuật, ứng phó với yêu cầu xử lý hình sự và các vấn đề pháp lý liên quan đến việc vận hành cơ sở xăm hình.
Nếu cần xem xét pháp lý về tranh chấp phát sinh trong quá trình xăm hình hoặc việc vận hành cơ sở kinh doanh, có thể xem xét hướng ứng phó thông qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý với luật sư doanh nghiệp.
