MỤC LỤC
- 1. Khái quát vụ án vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc
- - Nhận định của tòa án cấp dưới về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc
- 2. Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc
- 3. Phương án xử lý của Daeryun đối với hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc
1. Khái quát vụ án vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc
Các bị cáo đã nhận thông tin cá nhân của những khách hàng sắp hết hạn đăng ký dịch vụ internet, dự định gọi điện để mời họ đăng ký dịch vụ internet của nhà cung cấp khác, quảng bá dịch vụ hoặc chuyển giao thông tin cá nhân cho các doanh nghiệp khác.
Bị cáo 1 nhận thông tin cá nhân từ người liên quan ngoài vụ án số 3 và một người không rõ danh tính; bị cáo 2 nhận từ người liên quan ngoài vụ án số 1; bị cáo 3 nhận từ người liên quan ngoài vụ án số 2. Tất cả thông tin này đều được cung cấp mà không có sự đồng ý của khách hàng.
Theo đó, các bị cáo bị truy tố về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân trước đây của Hàn Quốc (một phần cáo buộc dự phòng là vi phạm Luật của Hàn Quốc về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin).
Nhận định của tòa án cấp dưới về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc
Theo khoản 1 Điều 59 Luật Bảo vệ thông tin cá nhân trước đây của Hàn Quốc (phiên bản trước khi được sửa đổi ngày 4 tháng 2 năm 2020), người đang hoặc đã xử lý thông tin cá nhân không được thu thập thông tin cá nhân hoặc lấy sự đồng ý cho việc xử lý thông tin cá nhân bằng thủ đoạn gian dối hay phương thức bất chính khác.
Đối với hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân trước đây của Hàn Quốc, người thu thập thông tin cá nhân hoặc lấy sự đồng ý cho việc xử lý thông tin cá nhân bằng thủ đoạn gian dối hay phương thức bất chính khác, cũng như người biết rõ tình tiết đó nhưng vẫn nhận thông tin cá nhân vì mục đích vụ lợi hoặc bất chính, có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 5 năm hoặc phạt tiền hình sự đến 50 triệu won Hàn Quốc.
Tòa án Trung tâm Seoul, cơ quan xét xử cấp dưới, cho rằng không có đủ chứng cứ chứng minh tội phạm vì các lý do dưới đây và đã tuyên vô tội đối với “cáo buộc chính và cáo buộc dự phòng thứ nhất liên quan đến hành vi bị cáo 1 nhận thông tin cá nhân, hành vi bị cáo 2 nhận thông tin cá nhân từ người liên quan ngoài vụ án số 1 và hành vi bị cáo 3 nhận thông tin cá nhân từ người liên quan ngoài vụ án số 2”.
- “Thủ đoạn gian dối hoặc phương thức bất chính khác” được quy định trong Luật Bảo vệ thông tin cá nhân trước đây của Hàn Quốc là mọi hành vi sử dụng thủ đoạn gian dối hoặc phương thức khác bị coi là bất chính theo quan niệm chung của xã hội nhằm thu thập thông tin cá nhân hoặc lấy sự đồng ý cho việc xử lý thông tin cá nhân.(Tham khảo phán quyết số 2016도13263 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 7 tháng 4 năm 2017)
- Những hành vi này bao gồm hành vi chủ động hoặc thụ động có thể ảnh hưởng đến quyết định của chủ thể thông tin hay người nắm giữ thông tin cá nhân, cũng như hành vi tự thân bị coi là phương thức bất chính theo quan niệm chung của xã hội mà không phụ thuộc vào quyết định của chủ thể thông tin, chẳng hạn như hành vi xâm nhập trái phép hệ thống.
- Luật Bảo vệ thông tin cá nhân trước đây của Hàn Quốc phân biệt “người thu thập” ở phần đầu và “người được cung cấp” ở phần sau của quy định. Vì vậy, chỉ riêng việc nhận thông tin cá nhân trong khi biết rằng thông tin đó đang được lưu chuyển mà không có sự đồng ý của chủ thể thông tin hoặc căn cứ tương tự chưa đủ để xác định rằng thông tin cá nhân đã được thu thập bằng “thủ đoạn gian dối hoặc phương thức bất chính khác”.
- Tuy nhiên, trường hợp người nhận thông tin cá nhân biết rằng người đang hoặc đã xử lý thông tin cá nhân đã sử dụng thủ đoạn gian dối hay phương thức bất chính khác để thu thập thông tin hoặc lấy sự đồng ý cho việc xử lý thông tin cá nhân nhưng vẫn nhận thông tin đó thì thuộc phần sau của quy định.
2. Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc
Công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo lần cuối đối với phần phán quyết tuyên bị cáo vô tội, nhưng Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng có cùng quan điểm với tòa án cấp dưới.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã bác toàn bộ nội dung kháng cáo lần cuối liên quan đến hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc vì những lý do sau.
- Theo lý do trong phán quyết của tòa án cấp dưới và hồ sơ vụ án, để phục vụ công việc tiếp thị qua điện thoại, các bị cáo đã nhiều lần trả tiền mua một lượng lớn thông tin cá nhân từ những người liên quan ngoài vụ án bán thông tin cá nhân mà không xác minh nguồn gốc. Tuy nhiên, không thể coi hành vi này là phương thức bất chính theo quan niệm chung của xã hội có ảnh hưởng đến quyết định của những người liên quan ngoài vụ án.
- Cũng khó coi đây là thủ đoạn gian dối hoặc phương thức tự thân bị xem là bất chính theo quan niệm chung của xã hội, chẳng hạn như hành vi xâm nhập trái phép hệ thống.
- Mặc dù các bị cáo biết rằng thông tin cá nhân họ mua không có sự đồng ý của chủ thể thông tin, nhưng khó xác định họ biết thông tin cá nhân đó được thu thập bằng phương thức bất chính.
3. Phương án xử lý của Daeryun đối với hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc
Tòa án xác định vụ án này không thuộc phần đầu hoặc phần sau điểm 2 Điều 72 (quy định về hình phạt) của Luật Bảo vệ thông tin cá nhân trước đây của Hàn Quốc, nên sai sót nêu trên trong phán quyết của tòa án cấp dưới không ảnh hưởng đến kết quả phán quyết.
Dựa trên kinh nghiệm thực tiễn liên quan đến các vụ việc vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc, Daeryun cung cấp dịch vụ tư vấn pháp luật về ứng phó với hoạt động kiểm tra tại chỗ trong lĩnh vực bảo vệ thông tin cá nhân, đánh giá rủi ro rò rỉ thông tin cá nhân, giải quyết tranh chấp liên quan đến hành vi xâm nhập trái phép hệ thống và trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc.
Nếu có vấn đề cần trao đổi liên quan đến hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc, người đọc có thể liên hệ với thành viên phụ trách qua số điện thoại được cung cấp.
