Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý
Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết xác định các pháp nhân riêng biệt là một cơ sở kinh doanh khi có cùng một người quản lý thực tế
Theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, đây là phán quyết xác định rằng dù vận hành các pháp nhân riêng biệt, các pháp nhân đó vẫn phải được xem là một cơ sở kinh doanh nếu một người, với tư cách người quản lý, điều hành toàn bộ hoạt động.
1. Vụ kiện theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, các cá nhân và công ty liên quan
A: Người lao động
B: Công ty lập kế hoạch và sản xuất quảng cáo · Ký hợp đồng lao động với A
C: Công ty tư vấn khảo sát dư luận · Ký nhiều hợp đồng dịch vụ với công ty B và nhận phí dịch vụ
D: Giám đốc đại diện của công ty C
Vụ kiện theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, lập luận của nguyên đơn
Nguyên đơn trong vụ kiện này là người lao động A, người đã ký hợp đồng lao động với công ty B chuyên lập kế hoạch quảng cáo.
Công ty B có mối quan hệ rất mật thiết với công ty C, một doanh nghiệp tư vấn khảo sát dư luận.
Công ty B trả phí đại diện kinh doanh cho công ty C để nhận nhiều dịch vụ khác nhau, đồng thời hai công ty còn sử dụng chung văn phòng.
Không chỉ vậy, công ty B và công ty C còn cùng tổ chức các cuộc họp công việc và lập chung nhật ký công việc hằng tuần.
Sau khi vào làm việc trong hoàn cảnh đó, chưa đầy một tháng kể từ ngày ký hợp đồng, A đã được công ty B thông báo qua điện thoại về việc chấm dứt hợp đồng.
Trên thực tế, đây là thông báo “sa thải”, bắt nguồn từ mâu thuẫn giữa A và D, Giám đốc đại diện của công ty C.
Ngay sau khi vào làm việc, A đã bị D quát mắng và lăng mạ. A yêu cầu D xin lỗi nhưng yêu cầu này không được chấp nhận.
A cho rằng mình bị sa thải bất công vì đã yêu cầu xin lỗi nên đã nộp đơn yêu cầu bảo vệ quyền lợi lên Ủy ban Quan hệ Lao động khu vực Seoul.
Tuy nhiên, Ủy ban Quan hệ Lao động không chấp nhận đơn với lý do công ty B là “cơ sở kinh doanh có dưới 5 người lao động”, nên các quy định về yêu cầu bảo vệ quyền lợi đối với việc sa thải bất công theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc không được áp dụng.
Ủy ban Quan hệ Lao động Trung ương phụ trách việc xem xét lại cũng bác đơn với cùng lý do, vì vậy A đã khởi kiện vụ án hành chính.
2. Vụ kiện theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, nhận định của tòa án
Tòa án nhận định rằng việc xem công ty B và công ty C là “một cơ sở kinh doanh” theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc là phù hợp.
Mặc dù bề ngoài hai công ty được tổ chức dưới hình thức các pháp nhân độc lập, nhưng xét về thực chất thì đây là một công ty.
Tòa án xác định D thường xuyên đưa ra những chỉ thị công việc cụ thể và mang tính đơn phương cho nhân viên của công ty B.
Tòa án cũng giải thích rằng trên thực tế, D phải được xem là người điều hành toàn bộ hoạt động với tư cách người quản lý.
Tòa án còn cho rằng việc sa thải A được thông báo đơn phương qua điện thoại và không có văn bản thông báo lý do cụ thể hoặc thời điểm sa thải, nên đây là hành vi “sa thải bất công”.
3. Vụ kiện theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, quy định pháp luật liên quan
Điều 11 Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc(Phạm vi áp dụng)
① Luật này áp dụng đối với mọi doanh nghiệp hoặc cơ sở kinh doanh thường xuyên sử dụng từ 5 người lao động trở lên. Tuy nhiên, luật không áp dụng đối với doanh nghiệp hoặc cơ sở kinh doanh chỉ sử dụng những người thân sống cùng nhau và người giúp việc gia đình.
② Đối với doanh nghiệp hoặc cơ sở kinh doanh thường xuyên sử dụng không quá 4 người lao động, một số quy định của Luật này có thể được áp dụng theo quy định của Nghị định của Tổng thống Hàn Quốc.
Các quy định không áp dụng đối với cơ sở kinh doanh có không quá 4 người lao động
Hạn chế việc sa thải và yêu cầu bảo vệ quyền lợi đối với việc sa thải bất công(khoản 1 Điều 23, Điều 28), thời giờ làm việc(Điều 50), tiền lương làm thêm giờ, làm việc ban đêm và ngày nghỉ(Điều 56), nghỉ hằng năm có hưởng lương(Điều 60), cấm quấy rối tại nơi làm việc(Điều 76-2)
4. Vụ kiện theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, chiến lược của Daeryun
Thông qua phán quyết này, tòa án đã làm rõ rằng dù các công ty được tách biệt “về hình thức”, chúng vẫn phải được xem là một cơ sở kinh doanh nếu cùng được quản lý “trên thực tế”.
Phán quyết này có ý nghĩa đối với cả người lao động và người sử dụng lao động.
Đặc biệt, người sử dụng lao động đang vận hành nhiều cơ sở kinh doanh có dưới 5 người lao động cần xem xét lại toàn diện phương thức quản lý doanh nghiệp.
Với vai trò là đối tác của doanh nghiệp và người lao động, Daeryun Law Firm LLC cung cấp dịch vụ pháp lý dựa trên kinh nghiệm thực tiễn và chuyên môn tích lũy trong nhiều năm.
Công ty cũng phối hợp chặt chẽ theo nhóm với các chuyên gia thuộc nhiều lĩnh vực như chuyên gia tư vấn lao động, kế toán viên, chuyên gia thuế và luật sư sở hữu trí tuệ.
Nếu cần tư vấn về vấn đề liên quan, khách hàng có thể liên hệ với Daeryun Law Firm LLC.
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Tiêu chí xác định và cách tiến hành yêu cầu bảo vệ qua các vụ việc sa thải trái pháp luật
Doanh nghiệp chuẩn bị sa thải vì người lao động vắng mặt không phép dễ bỏ sót những vấn đề nào về nội quy lao động và bồi thường thiệt hại?
Khi đề nghị tự nguyện thôi việc bị từ chối, công ty phải đáp ứng điều kiện nào để tiến hành sa thải vì lý do kinh doanh?
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêmLĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmCác yếu tố pháp lý trong tiêu chí xác định hành vi quấy rối tại nơi làm việc, phân tích án lệ

Mức phạt do không lập hợp đồng lao động, tiền phạt hành chính và cách xử lý?

Trình báo tình trạng nợ lương, hướng dẫn thủ tục trình báo và hồ sơ cần chuẩn bị khi bị nợ lương

Các trường hợp, cách trình báo và mức hình phạt?

Các trường hợp lăng mạ bằng lời nói tại nơi làm việc, thủ tục ứng phó pháp lý và phương pháp thu thập chứng cứ

Bài trước
Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động | Phân tích phán quyết của tòa án về việc khó áp dụng luật này đối với người lao động tử vong khi được cử làm việc ở nước ngoài
Bài sau
Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định việc sa thải với điều kiện doanh nghiệp cung ứng dịch vụ tiếp nhận người lao động là chính đáng
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?












