MỤC LỤC
- 1. Diễn biến cụ thể của vụ kiện liên quan đến Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc
- - Quy định pháp luật liên quan đến vụ kiện về Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc
- 2. Nhận định của các tòa án cấp dưới trong vụ kiện về Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc
- 3. Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc trong vụ kiện về Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc
- 4. Vụ kiện về Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc: phương án hỗ trợ của Daeryun
1. Diễn biến cụ thể của vụ kiện liên quan đến Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc là “Hiệp hội Bản quyền Văn học và Nghệ thuật Hàn Quốc”.
Theo Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc, hiệp hội này được các chủ sở hữu quyền tác giả ủy thác quản lý quyền sao chép và quyền truyền tải tác phẩm, thu phí sử dụng quyền tác giả rồi phân phối khoản tiền này cho các bên ủy thác.
Đối tượng bị hiệp hội khởi kiện là “Viện Chương trình và Đánh giá Giáo dục Hàn Quốc”.
Viện có nhiệm vụ tham gia nghiên cứu, phát triển chương trình giáo dục của các cấp học và quản lý các kỳ thi đánh giá năng lực học tập được tổ chức trên toàn quốc.
Vụ kiện này bắt nguồn từ việc Viện sử dụng toàn bộ hoặc một phần các tác phẩm trong kỳ thi tuyển sinh trung học phổ thông và kỳ thi CSAT, đồng thời cho phép tải tự do các đề thi đó trên internet.
Phía hiệp hội cho rằng hành vi đăng tải của Viện đã xâm phạm quyền truyền tải của các chủ sở hữu quyền tác giả do hiệp hội quản lý.
Hiệp hội cũng cho rằng ngay cả khi quyền truyền tải không bị xâm phạm, Viện vẫn có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại vì không ghi rõ nguồn đối với 39 trong tổng số 153 tác phẩm.
Quy định pháp luật liên quan đến vụ kiện về Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc
Điều 32 Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc (Sao chép phục vụ đề thi, v.v.)
Khi cần thiết cho kỳ thi tuyển sinh của trường học hoặc các kỳ thi hay hoạt động kiểm định khác về kiến thức và kỹ năng, tác phẩm đã công bố có thể được sao chép, phân phối hoặc truyền đạt đến công chúng trong phạm vi hợp lý phục vụ mục đích đó. Tuy nhiên, quy định này không áp dụng nếu nhằm mục đích sinh lợi.
2. Nhận định của các tòa án cấp dưới trong vụ kiện về Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc
Trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc, tòa án cấp thứ 1 (sơ thẩm) đã đưa ra phán quyết có lợi cho Viện.
Tòa án nhận định rằng Viện là một cơ quan công lập và đã đăng tải các tác phẩm liên quan không vì mục đích cá nhân mà nhằm phục vụ lợi ích công cộng.
Theo đó, tòa án cho rằng cần công khai các câu hỏi đánh giá để bảo đảm cơ hội học tập bình đẳng cho thí sinh và quản lý kỳ thi một cách minh bạch.
Tòa án cũng chỉ ra rằng tất cả tác phẩm trong vụ việc này đều đã được công bố, có giá trị học thuật và nghệ thuật cao, đồng thời thường được sử dụng cho mục đích thi cử hoặc giáo dục; xét đến ý nghĩa đó, cần cho phép trích dẫn tác phẩm trong phạm vi rộng.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử cấp thứ 2 (phúc thẩm) đưa ra nhận định khác.
Hội đồng xét xử cấp thứ 2 cho rằng việc công khai đề thi sau khi kỳ thi kết thúc mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu quyền tác giả chỉ được phép trong phạm vi hạn chế.
Nếu tiếp tục cho phép tự do sử dụng tác phẩm trong tình huống không còn cần duy trì tính bảo mật của đề thi, việc này thậm chí có thể dẫn đến hệ quả thay thế nhu cầu thưởng thức tác phẩm.
Hội đồng xét xử giải thích rằng việc truyền tác phẩm liên quan cho số đông không xác định mà không được phép, không áp dụng bất kỳ giới hạn nào và kéo dài trong nhiều năm sau khi toàn bộ quá trình ra đề và cung cấp kết quả thi đã hoàn tất là trái với Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc.
Theo đó, Viện Chương trình và Đánh giá Giáo dục Hàn Quốc đã nộp đơn kháng cáo lần cuối lên Tòa án Tối cao Hàn Quốc.
3. Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc trong vụ kiện về Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc
Tòa án Tối cao Hàn Quốc, khi xét xử vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc, đã đưa ra nhận định giống với hội đồng xét xử cấp thứ 2 (phúc thẩm).
Tòa án cho rằng do Viện không giới hạn thời gian đăng tải hoặc đối tượng được phép tải xuống nên khó có thể xác định rằng tác phẩm đã được sử dụng trong phạm vi thực sự cần thiết.
Tòa án cũng nhận định rằng có nguy cơ lớn nhu cầu trên thị trường đối với các tác phẩm trong vụ việc này bị thay thế hoặc giá trị thị trường của các tác phẩm bị suy giảm.
Đồng thời, Tòa án cho rằng vì Viện là cơ quan công lập hoạt động bằng nguồn tài trợ của Chính phủ nên khi cần thiết vì lợi ích công cộng, Viện hoàn toàn có thể trả khoản tiền sử dụng đã được phê duyệt đối với tác phẩm rồi đăng tải tác phẩm trên trang web và các kênh tương tự.
4. Vụ kiện về Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc: phương án hỗ trợ của Daeryun
Bài viết đã phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng ngay cả khi tác phẩm được sử dụng vì mục đích công ích, việc đăng công khai mà không giới hạn thời gian và đối tượng được phép sử dụng vẫn là hành vi trái với Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc.
Gần đây, số người sáng tạo “nội dung” tăng mạnh, kéo theo nhiều trường hợp tự ý sử dụng các tác phẩm do người khác sáng tạo như âm nhạc, video mà không cân nhắc đầy đủ, từ đó phát sinh tranh chấp.
Trong bối cảnh tầm quan trọng của “quyền tác giả” ngày càng tăng, cần xem xét đầy đủ các quy định pháp luật liên quan trước khi trích dẫn tác phẩm của người khác.
Đội ngũ luật sư của Daeryun Law Firm LLC hỗ trợ khách hàng trong các vụ tranh chấp về quyền tác giả.
Nếu có vấn đề liên quan đến Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc, khách hàng có thể yêu cầu tư vấn tại Daeryun Law Firm LLC.
