Tội lừa đảo | Phân tích phán quyết của tòa án cấp quận xác định hành vi vượt quá giới hạn của hoạt động tôn giáo cấu thành Tội lừa đảo

Bị cáo trong vụ án này là một mục sư.

Khi người bị hại A trao đổi với bị cáo về việc chồng mình mắc ung thư giai đoạn cuối, bị cáo nói: “Tôi là mục sư, những người được tôi cầu nguyện kéo dài sự sống đều đã khỏi hẳn bệnh ung thư”.

Sau đó, bị cáo đề nghị: “Nếu trả tiền để tôi cầu nguyện kéo dài sự sống thì bệnh ung thư của chồng bà sẽ khỏi, còn nếu thanh tẩy tâm linh thì tuổi thọ sẽ được kéo dài thêm 30 năm. Bà có muốn cầu nguyện không?”.

Trong tình trạng tuyệt vọng và bất an vì bệnh tình của chồng, khi nghe bị cáo nói rằng cháu gái mình cũng có dấu hiệu mắc ung thư ở trẻ em, A đã trả tổng cộng 31 triệu won Hàn Quốc dưới danh nghĩa phí cầu nguyện và tiền dâng hiến.

Tuy nhiên, bệnh tình của chồng A hoàn toàn không có dấu hiệu cải thiện nên A yêu cầu bị cáo hoàn trả 20 triệu won Hàn Quốc tiền dâng hiến.

Bị cáo được cho là đã từ chối hoàn trả và nói rằng đó là “biện pháp cuối cùng để cứu người chồng đang cận kề cái chết”.

Bị cáo, người đã chiếm đoạt tiền của A theo cách trên, bị phát hiện đã sử dụng phần lớn số tiền để thanh toán khoản nợ vay của mình và sau đó bị đưa ra xét xử với cáo buộc Tội lừa đảo.

Tại phiên tòa, bị cáo bào chữa rằng: “Trong quá trình truyền giảng đức tin vào Thiên Chúa, tôi đã cầu nguyện trước mong muốn tha thiết của người bị hại là cứu sống chồng bà ấy. Bản thân tôi cũng tin chắc rằng ‘nếu cầu nguyện với Thiên Chúa thì mọi lời cầu xin đều được chấp nhận’, nên tôi không lừa dối người bị hại”.

Tuy nhiên, tòa án đã tuyên bị cáo có tội.

Tòa án nhận định rằng: “Mặc dù trên thực tế bị cáo không có khả năng chữa khỏi bệnh cho người khác hoặc ngăn chặn vận rủi và phúc họa bằng lời cầu nguyện, bị cáo vẫn lợi dụng tâm lý của người bị hại đang lo lắng cho sức khỏe và sự an nguy của người chồng mắc bệnh để chiếm đoạt tiền bằng gian dối”.

Tòa án cũng giải thích rằng: “Việc thuyết giảng rằng tiền dâng hiến có liên quan đến vận rủi, may mắn và phúc họa không thể được coi là thuộc phạm vi hoạt động tôn giáo thông thường; bị cáo đã lừa dối người bị hại đang tuyệt vọng và bất an để thực hiện hành vi lừa đảo. Xét tổng hợp hoàn cảnh và phương thức thực hiện, trách nhiệm hình sự của bị cáo không hề nhẹ”.

Liên quan đến Tội lừa đảo, dưới đây là một phán quyết tương tự tuyên người hành nghề tín ngưỡng shaman vô tội dù nghi lễ cúng bái không mang lại hiệu quả đáng kể. [Phán quyết số 2016노485 của Tòa án Trung tâm Seoul]

Tuy nhiên, tòa án nhận định rằng: “Xét trạng thái tâm lý của B vào thời điểm đó cũng như mức độ tin tưởng và phụ thuộc của B vào năng lực tâm linh của C, khó có thể cho rằng C đã chiếm đoạt tiền bằng cách giả vờ thực hiện hoạt động shaman để lừa dối B”, đồng thời tuyên C vô tội.

Tòa án nói thêm rằng: “Đối với hoạt động shaman như nghi lễ cúng bái, để cấu thành Tội lừa đảo thì người thực hiện phải thực sự không có ý định tiến hành hoạt động shaman, bản thân cũng không tin vào hiệu quả của hoạt động đó nhưng vẫn giả vờ như thể có hiệu quả, qua đó lừa dối đối phương để thu lợi bất chính; hoặc phải thuộc trường hợp chủ động lừa dối người yêu cầu bằng cách giả vờ thực hiện hoạt động shaman nhằm thu lợi ích tài sản vượt quá phạm vi thông thường”.

Trên đây là phân tích phán quyết của tòa án cấp quận tuyên một mục sư có tội vì lừa dối người bị hại và chiếm đoạt tài sản dưới danh nghĩa phí cầu nguyện liên quan đến Tội lừa đảo.

Như án lệ được giới thiệu thêm ở trên, nếu “nhận khoản tiền ở mức được phép đối với hoạt động tôn giáo thông thường” thì Tội lừa đảo không được xác lập.

Ngược lại, nếu làm cho người khác tin rằng điều xấu sẽ xảy ra nếu không nhận sự giúp đỡ của mình và nhận một khoản tiền lớn, dù người đó không có vấn đề đặc biệt hoặc tình trạng tuyệt vọng cụ thể, thì hành vi có thể cấu thành Tội lừa đảo.

Daeryun Law Firm LLC vận hành 🔗Nhóm Hình sự và cung cấp hỗ trợ pháp lý cho khách hàng bị thiệt hại do hành vi lừa đảo trong quá trình yêu cầu bồi thường.

Đối với Tội lừa đảo, việc tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý từ luật sư có chuyên môn có thể giúp chứng minh thiệt hại; người cần hỗ trợ có thể tham khảo dịch vụ pháp lý của Daeryun Law Firm LLC.