MỤC LỤC
- 1. Vụ án theo Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, diễn biến cụ thể ra sao?
- - Vụ án theo Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, quy định pháp luật liên quan là gì?
- 2. Vụ án theo Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, tòa án cấp dưới nhận định thế nào?
- 3. Vụ án theo Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định thế nào?
- 4. Vụ án theo Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, phương án hỗ trợ của Daeryun là gì?
1. Vụ án theo Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, diễn biến cụ thể ra sao?
🔗Vi phạm Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc Diễn biến liên quan đến A, người bị truy tố với cáo buộc nêu trên, như sau.
Trước cuộc bầu cử bổ sung người đứng đầu chính quyền địa phương vào năm 2021, A bị cáo buộc đã phát tán hàng trăm tài liệu quảng bá cho một ứng cử viên cụ thể.
Các tài liệu này có nội dung “nếu ứng cử viên OOO đắc cử, hoạt động tái phát triển khu vực sẽ được thúc đẩy”.
Cơ quan công tố Hàn Quốc cho rằng A đã vi phạm Điều 93 Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc và đã truy tố A.
Vụ án theo Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, quy định pháp luật liên quan là gì?
Điều 93 Luật Bầu cử công chức trước đây của Hàn Quốc (Cấm phân phát, niêm yết tài liệu, hình vẽ bằng phương thức lách luật)
① Trong thời gian từ 180 ngày trước ngày bầu cử đến ngày bầu cử, không ai được phân phát, dán, phát tán, trình chiếu hoặc đăng tải quảng cáo, thiệp chúc mừng, áp phích, ảnh, tài liệu, hình vẽ, ấn phẩm, băng ghi âm, băng ghi hình hoặc vật tương tự có nội dung ủng hộ, giới thiệu hay phản đối một chính đảng hoặc ứng cử viên, hoặc thể hiện tên chính đảng hay họ tên ứng cử viên nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử, trừ trường hợp được Luật này quy định.
☞ Ngày 30 tháng 8 năm 2023, Luật được sửa đổi từ “180 ngày” thành “120 ngày”
Điều 255 Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc (Hành vi vận động bầu cử trái pháp luật)
② Người thuộc một trong các trường hợp sau đây bị phạt tù không quá 2 năm hoặc phạt tiền không quá 4 triệu won Hàn Quốc.
5. Người vi phạm khoản 1 Điều 93 (Cấm phân phát, niêm yết tài liệu, hình vẽ bằng phương thức lách luật) bằng cách phân phát, dán, phát tán, đăng tải, trình chiếu tài liệu, hình vẽ hoặc yêu cầu người khác thực hiện các hành vi đó; người vi phạm khoản 2 cùng Điều bằng cách thực hiện hoặc yêu cầu người khác thực hiện hoạt động quảng cáo hay xuất hiện trước công chúng
2. Vụ án theo Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, tòa án cấp dưới nhận định thế nào?
Tòa án cấp dưới xét xử A, người bị đưa ra xét xử với cáo buộc vi phạm Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, đã tuyên A có tội.
Theo đó, tòa án đã tuyên A hình phạt tiền.
Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc quy định rằng trong thời gian từ 180 ngày trước ngày bầu cử, không chỉ tài liệu thể hiện sự ủng hộ hoặc phản đối ứng cử viên mà bất kỳ tài liệu liên quan nào có tên chính đảng hoặc ứng cử viên cũng không được phân phát hay phát tán. Tòa án cho rằng A đã vi phạm quy định này.
3. Vụ án theo Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định thế nào?
Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc có nhận định khác.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng bản án trước đó có sai sót nên đã hủy bản án và chuyển vụ án trở lại tòa án đã xét xử trước đó.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc viện dẫn quyết định “không phù hợp với Hiến pháp” của Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc liên quan đến Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc làm căn cứ.
Trong giai đoạn từ năm 2022 đến năm 2023, Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc đã ra các quyết định rằng “trong Điều 93 Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, các phần liên quan đến việc dán áp phích, phân phát hoặc niêm yết ấn phẩm, niêm yết tài liệu hoặc tranh vẽ không phù hợp với Hiến pháp”.
Lý do là việc cấm đăng và phân phát áp phích, ấn phẩm, quảng cáo và các tài liệu khác liên quan đến bầu cử trong thời gian quá dài có thể xâm phạm quyền tự do biểu đạt chính trị.
Tuy nhiên, hành vi “phát tán tài liệu” mà A bị cáo buộc không thuộc phạm vi xem xét của Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc giải thích rằng do Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc đã ra quyết định về tính vi hiến của các quy định cấm tương tự, nên có nhiều cơ sở để xem xét phần quy định về “phát tán tài liệu” áp dụng đối với A cũng vi phạm nguyên tắc cấm hạn chế quá mức.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng nhận định rằng mặc dù vậy, tòa án xét xử trước đó đã không xem xét đầy đủ các quyết định của Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc mà vẫn giữ nguyên bản án của tòa án cấp 1 tuyên hình phạt tiền, qua đó mắc sai sót ảnh hưởng đến phán quyết.
4. Vụ án theo Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, phương án hỗ trợ của Daeryun là gì?
Bài viết đã phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, theo đó khi Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc ra quyết định một quy định liên quan đến Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc không phù hợp với Hiến pháp, tòa án cấp dưới phải xem xét kỹ các hành vi phạm tội tương tự.
Thông qua phán quyết này, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhấn mạnh rằng ngay cả khi cáo buộc áp dụng đối với bị cáo không phải là đối tượng được Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc trực tiếp xem xét, tòa án vẫn phải xem xét kỹ tính vi hiến của điều khoản đó nếu đã liên tiếp có các quyết định xác định những quy định tương tự không phù hợp với Hiến pháp.
Theo phán quyết này, hội đồng xét xử lại sau khi hủy án và chuyển hồ sơ được dự đoán sẽ yêu cầu cơ quan công tố Hàn Quốc sửa đổi bản cáo trạng hoặc đề nghị Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc xem xét tính hợp hiến của điều luật.
Tự do biểu đạt là một trong những quyền cơ bản nhất được Hiến pháp bảo đảm, nhưng các tiêu chuẩn tương đối nghiêm ngặt được áp dụng trong lĩnh vực bầu cử.
Không ít trường hợp nội dung được tạo hoặc đăng tải mà không cân nhắc kỹ lại vi phạm pháp luật hiện hành và dẫn đến việc bị điều tra.
Khi bị điều tra về hành vi liên quan, người bị điều tra cần nhận được sự hỗ trợ của đội ngũ luật sư có chuyên môn.
Daeryun Law Firm LLC có đội ngũ luật sư với trung bình ít nhất 20 năm kinh nghiệm hành nghề pháp lý, phối hợp cùng các luật sư phụ trách pháp luật bầu cử để hỗ trợ phù hợp với từng vụ việc của khách hàng.
Nếu có thắc mắc liên quan, vui lòng yêu cầu Daeryun Law Firm LLC 🔗tư vấn.
