MỤC LỤC
- 1. Tội xâm phạm chỗ ở, diễn biến cụ thể ra sao?
- - Tội xâm phạm chỗ ở, quy định pháp luật và án lệ liên quan là gì?
- 2. Tội xâm phạm chỗ ở, nhận định của các tòa án cấp dưới ra sao?
- 3. Tội xâm phạm chỗ ở, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định ra sao?
- 4. Tội xâm phạm chỗ ở, phương án hỗ trợ của Daeryun là gì?
1. Tội xâm phạm chỗ ở, diễn biến cụ thể ra sao?
Hoàn cảnh của ông A, bị cáo bị truy tố về Tội xâm phạm chỗ ở, như sau.
Năm 2022, ông A đi vào một tòa nhà villa tại Seoul. Ông A không phải là cư dân của tòa nhà này, cũng không phải người quen hay thành viên gia đình của cư dân.
Sau khi mở cửa và đi vào tòa nhà, ông A tiến đến cầu thang tầng 5. Ngay khi đến nơi, ông A hít loại keo công nghiệp đã chuẩn bị sẵn.
Trong trạng thái ảo giác, ông A một mình chửi tục, cười và phát ra tiếng lẩm bẩm.
Một cư dân nghe thấy những âm thanh này đã báo cảnh sát và ông A bị bắt quả tang.
Tội xâm phạm chỗ ở, quy định pháp luật và án lệ liên quan là gì?
📌 Quy định pháp luật liên quan
Điều 319 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Xâm phạm chỗ ở, không chấp hành yêu cầu rời đi)
① Người xâm nhập vào chỗ ở của người khác, công trình được quản lý, tàu thuyền, tàu bay hoặc phòng đang được chiếm hữu thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 5 triệu won Hàn Quốc.
② Người nhận được yêu cầu rời khỏi địa điểm quy định tại khoản trên nhưng không chấp hành cũng chịu hình phạt như quy định tại khoản trên.
📌 Án lệ liên quan
“Các khu vực sử dụng chung như thang máy, cầu thang chung và hành lang bên trong nhà ở riêng lẻ dành cho nhiều hộ hoặc nhà ở chung như nhà đa hộ, nhà liền kề và chung cư cũng cần được bảo vệ nhằm duy trì sự yên ổn thực tế trong sinh hoạt của cư dân. Vì vậy, các khu vực này thuộc ‘chỗ ở của người khác’, là đối tượng của Tội xâm phạm chỗ ở.” (tham khảo Phán quyết số 2009도4335 ngày 10. 9. 2009 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc và các phán quyết khác)
“Khi xác định việc một người ngoài không phải cư dân đi vào khu vực sử dụng chung của nhà ở chung có cấu thành hành vi xâm phạm chỗ ở đối với các cư dân hay không, phải xem xét tổng hợp các yếu tố sau: khu vực sử dụng chung có phải là không gian không mở cửa cho công chúng ra vào và là phần phụ thuộc thiết yếu của phần thuộc quyền sử dụng riêng của từng hộ gia đình hoặc căn hộ dùng làm chỗ ở hay không; khu vực đó có phải là nơi dự kiến việc ra vào của người ngoài sẽ chịu sự kiểm soát, quản lý của cư dân hoặc người quản lý và cần được bảo vệ để duy trì sự yên ổn thực tế trong sinh hoạt của cư dân hay không; cư dân hoặc người quản lý nhà ở chung có thường xuyên kiểm soát, quản lý việc người ngoài ra vào hay không; cũng như mục đích, hoàn cảnh, cách thức và thời điểm người ngoài ra vào. Trên cơ sở đó, phải đánh giá một cách khách quan và thông qua những biểu hiện bên ngoài từ góc độ ‘trạng thái yên ổn thực tế của chỗ ở có bị xâm phạm hay không’.” (tham khảo Phán quyết số 2021도15507 ngày 27. 1. 2022 và Phán quyết số 2022도3801 ngày 25. 8. 2022 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cùng các phán quyết khác)
2. Tội xâm phạm chỗ ở, nhận định của các tòa án cấp dưới ra sao?
Đối với ông A, người bị cáo buộc Tội xâm phạm chỗ ở và các hành vi khác, hội đồng xét xử sơ thẩm (cấp 1) đã tuyên án tù giam.
Theo đó, hành vi đi vào tòa nhà villa và hít keo được xác định là hành vi “xâm phạm chỗ ở”.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử phúc thẩm đưa ra nhận định khác.
Cửa ra vào chung của tòa nhà villa không có thiết bị khóa riêng, không lắp đặt CCTV và cũng không có biển cấm người ngoài ra vào.
Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng chỉ ra rằng do không có người quản lý riêng nên, đối với tòa nhà villa này, chưa có đủ bằng chứng cho thấy cư dân kiểm soát hoặc quản lý việc người ngoài tự ý ra vào.
Hội đồng xét xử còn cho rằng, trong trường hợp của ông A, ông chỉ đi vào tòa nhà theo cách thông thường và dường như không có hành vi làm ảnh hưởng đến trạng thái yên ổn của cư dân trong quá trình đi vào.
Theo đó, hội đồng xét xử giải thích rằng các tình tiết như mùi keo lan quanh cầu thang chung khi ông A hít keo là hệ quả của một hành vi khác do ông A thực hiện sau khi đã đi vào tòa nhà.
3. Tội xâm phạm chỗ ở, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định ra sao?
Tòa án Tối cao Hàn Quốc lại có nhận định khác về Tội xâm phạm chỗ ở.
Trước tiên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đề cập đến kết cấu của tòa nhà villa này.
Đây là tòa nhà quy mô nhỏ, nơi cư trú của 8 hộ gia đình. Lối vào chung, cầu thang chung và khu vực trước cửa ra vào của từng căn hộ là nơi cư dân đi qua để vào không gian sinh hoạt riêng nên phải được xem là những khu vực phụ thuộc thiết yếu của phần thuộc quyền sử dụng riêng của từng căn hộ.
Tòa án còn nhận định rằng do đặc điểm của tòa nhà, khu vực sử dụng chung không rộng và không có thang máy nên những sự việc xảy ra tại khu vực này có khả năng ảnh hưởng đến không gian sinh hoạt riêng của từng căn hộ nhiều hơn so với các loại nhà ở chung khác.
Khi xem xét tổng hợp các tình tiết trên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc bác bỏ nhận định của tòa án cấp phúc thẩm và cho rằng cư dân càng có nhu cầu rõ rệt hơn trong việc bảo vệ sự yên ổn của mình bằng cách kiểm soát, quản lý khả năng người ngoài ra vào mà không có lý do.
Ông A đi vào khu vực sử dụng chung của tòa nhà chỉ vì đang tìm một địa điểm thích hợp để hít keo. Tòa án chỉ ra rằng có thể xem đây là hành vi rõ ràng trái với ý chí của cư dân trong tòa nhà.
Tòa án cũng nhận định rằng hành vi một mình lẩm bẩm những lời chửi tục trong trạng thái bị ảnh hưởng bởi keo của ông A đã đủ để khiến cư dân cảm thấy bất an.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc giải thích rằng bản án của tòa cấp dưới có sai sót ảnh hưởng đến phán quyết do hiểu không đúng nguyên tắc pháp lý về Tội xâm phạm chỗ ở, vì vậy kháng cáo lần cuối của công tố viên Hàn Quốc là có căn cứ.
4. Tội xâm phạm chỗ ở, phương án hỗ trợ của Daeryun là gì?
Tội xâm phạm chỗ ở là hành vi phạm tội xâm phạm sự yên ổn tại nơi cư trú của một cá nhân, bao gồm việc không có lý do chính đáng mà xâm nhập vào chỗ ở, tàu thuyền hoặc tàu bay của người khác.
Khi nhắc đến hành vi “xâm phạm chỗ ở”, nhiều người thường hình dung trường hợp một người phá hoại cơ sở vật chất một cách thô bạo rồi đi vào tòa nhà nhằm trộm cắp tài sản hoặc gây hại cho người khác.
Tuy nhiên, phạm vi hành vi có thể được xác định là xâm phạm chỗ ở rộng hơn nhiều so với nhận thức thông thường.
Như vụ việc trên, ngay cả khi một người lặng lẽ đi vào tòa nhà mà không thực hiện hành vi phá hoại nào, người đó vẫn có thể bị xử phạt hình sự nếu hành vi thực hiện bên trong tòa nhà xâm phạm sự “yên ổn” của cư dân.
Hành vi đưa một phần cơ thể vào không gian cư trú của người khác cũng có thể bị xử phạt về Tội xâm phạm chỗ ở.
Điều này có nghĩa là những hành vi được thực hiện trong sinh hoạt hằng ngày mà không suy nghĩ kỹ hoặc do không kiềm chế được cơn giận nhất thời đều có thể thuộc Tội xâm phạm chỗ ở.
Nếu liên quan đến vụ việc về Tội xâm phạm chỗ ở, người trong cuộc có thể cân nhắc nhận sự hỗ trợ pháp lý phù hợp để xử lý vụ việc.
Daeryun Law Firm LLC hỗ trợ khách hàng một cách có hệ thống thông qua đội ngũ luật sư có kinh nghiệm trong nhiều vụ xét xử hình sự.
Nếu có câu hỏi về Tội xâm phạm chỗ ở hoặc các vụ án hình sự khác, khách hàng có thể yêu cầu Daeryun Law Firm LLC 🔗tư vấn.
