Không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn | Phân tích phán quyết của tòa án địa phương về nghĩa vụ chủ động thực hiện biện pháp sau tai nạn khi người bị hại là trẻ em

Bị cáo bị đưa ra xét xử hình sự với cáo buộc không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn là A, người làm công việc lái xe tải.

Trong khi lái xe tải, tại một giao lộ, A đã dùng phần cản trước của xe tải va vào xe đạp của người bị hại (8 tuổi) đang đi qua vạch sang đường. Vụ va chạm khiến người bị hại ngã sang một bên cùng với xe đạp.

A lập tức xuống xe, kiểm tra tình trạng và hỏi người bị hại có ổn không. Sau khi trả lời “không sao”, người bị hại đi xe đạp về nhà.

Tuy nhiên, vào ngày hôm sau vụ tai nạn, người bị hại đến bệnh viện và được chẩn đoán bong gân đầu gối, mắt cá chân cùng các thương tích khác cần điều trị trong 2 tuần. Sau đó, cha mẹ của người bị hại đã nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với A.

A cho rằng xét theo mức độ thương tích của người bị hại, đây không phải tình huống cần thực hiện biện pháp cứu giúp, nên không thể áp dụng tội gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương.

Tòa án địa phương xét xử vụ án liên quan đến việc không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn đã tuyên phạt tiền đối với A.

Theo hình ảnh CCTV, người bị hại đã ngã sang một bên cùng với xe đạp trên vạch sang đường, không thể đứng dậy ngay mà phải lăn người sang bên rồi từ từ đứng lên. Hình ảnh cũng ghi nhận người đi cùng xe với A đã giúp dựng xe đạp của người bị hại.

Theo đó, hội đồng xét xử nhận định: “Dù xe đạp của người bị hại chỉ va chạm nhẹ với xe của A hoặc người bị hại giật mình trước chiếc xe đang tiến đến của A rồi ngã dù không xảy ra va chạm, tình huống này vẫn cho thấy người bị hại cần được cứu giúp.”

Hội đồng xét xử cũng cho biết thêm: “Dù kết quả chẩn đoán tại bệnh viện cho thấy thương tích tương đối nhẹ, cần điều trị trong 2 tuần, cũng không thể cho rằng không cần thực hiện biện pháp cứu giúp.”

Đặc biệt, hội đồng xét xử nhận định: “A chỉ kiểm tra tình trạng của người bị hại trong khoảng thời gian rất ngắn là 7~8 giây; người bị hại là học sinh tiểu học 8 tuổi và chưa có đủ khả năng ứng phó với tai nạn giao thông”, đồng thời cho rằng “khó có thể nhận định rằng trong trạng thái hoảng loạn do tai nạn giao thông bất ngờ, người bị hại có khả năng đánh giá chính xác tình trạng của mình”.

Vì vậy, dù người bị hại nói rằng “không sao”, A vẫn phải thực hiện các biện pháp tích cực như đưa người bị hại đến bệnh viện để khám, ít nhất cung cấp thông tin liên lạc của mình hoặc liên hệ với cha mẹ của người bị hại.

Sau cùng, hội đồng xét xử xác định A có tội đối với cáo buộc không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn và tuyên hình phạt tiền 1 triệu won Hàn Quốc.

Trên đây là phần phân tích phán quyết của một tòa án địa phương cho rằng, dù người gây tai nạn đã kiểm tra tình trạng của người bị hại và nhận được câu trả lời “không sao”, vẫn cần thực hiện các biện pháp tích cực hơn do người bị hại là trẻ em.

Việc không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn thường được gọi là “bỏ trốn sau khi gây tai nạn” và có nhiều trường hợp xảy ra khi người điều khiển phương tiện đang say rượu. Cũng có nhiều trường hợp người gây tai nạn không nhận thức được thiệt hại hoặc cho rằng mức độ thiệt hại không nghiêm trọng nên không thực hiện biện pháp phù hợp.

Gần đây, khi số vụ bỏ trốn sau khi gây tai nạn gia tăng, cảnh sát đang tăng cường kỹ thuật điều tra và tập trung nâng cao tỷ lệ bắt giữ người gây án. Vì vậy, khi gây ra tai nạn giao thông, việc kịp thời thực hiện biện pháp cứu giúp là cần thiết.

Daeryun Law Firm LLC 🔗Nhóm ứng phó tai nạn giao thông và lái xe khi say rượu cung cấp hỗ trợ pháp lý trong quá trình bào chữa cho khách hàng bị truy tố với cáo buộc không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn.

Nếu cần hỗ trợ liên quan đến cáo buộc này, có thể yêu cầu Công ty Luật Daeryun tư vấn pháp luật.