Tranh chấp tiền bảo hiểm | Phân tích phán quyết của tòa án địa phương về chi phí thuê xe thay thế trong thời gian sửa chữa ô tô của người bị thiệt hại do tai nạn

Liên quan đến tranh chấp tiền bảo hiểm, người phối ngẫu của nguyên đơn A đã xảy ra va chạm với B khi đang lái xe của A.

Do tai nạn này, A đã giao xe đi sửa chữa và sử dụng một chiếc xe khác của mình trong 77 ngày cho đến khi việc sửa chữa hoàn tất và nhận lại xe.

Theo đó, Bảo hiểm OO, công ty bảo hiểm ô tô mà A tham gia, đã khởi kiện yêu cầu Bảo hiểm △△, công ty cung cấp bảo hiểm trách nhiệm cho B, hoàn trả khoản tiền đã chi trả. Tòa án xác định tỷ lệ lỗi của phía A là 40% và của xe B là 60%.

Trong khi đó, điều khoản bảo hiểm ô tô do công ty bảo hiểm của xe B áp dụng quy định tiêu chuẩn thanh toán bồi thường thiệt hại về tài sản như sau.

A cho rằng do tai nạn này, A không thể sử dụng xe của mình và cũng không thuê xe thay thế nên Bảo hiểm △△ phải bồi thường cho A khoản thiệt hại tương đương chi phí thuê xe thay thế. A cho rằng khoản thiệt hại phải được tính dựa trên chi phí thuê xe cùng loại với xe của A và số tiền được xác định theo tỷ lệ lỗi của B.

Tuy nhiên, Bảo hiểm △△ cho rằng khoản tiền phải được tính dựa trên chi phí thuê 1 ngày của chiếc xe có mức giá thấp nhất trong số các xe cho thuê cùng hạng với xe của A, từ đó phát sinh tranh chấp.

Tòa án địa phương xét xử vụ tranh chấp tiền bảo hiểm đã chấp nhận lập luận của công ty bảo hiểm △△.

Do A sử dụng một chiếc xe thuộc sở hữu của mình trong thời gian sửa chữa nên không phát sinh chi phí riêng cho việc sử dụng phương tiện giao thông thay thế.

A cho rằng mình đã chi tiền nhiên liệu khi sử dụng xe thay thế, nhưng hội đồng xét xử không công nhận khoản này vì xác định đây là chi phí vẫn sẽ phát sinh ngay cả khi tai nạn không xảy ra.

A cũng cho rằng việc sử dụng xe thay thế đã làm thời gian đi làm và về nhà kéo dài, vì vậy thiệt hại về thời gian phải được tính vào khoản thiệt hại do chi phí thuê xe thay thế. Tuy nhiên, hội đồng xét xử nhận định rằng thiệt hại này không có quan hệ nhân quả trực tiếp với tai nạn nên cũng không công nhận.

Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần khoản thiệt hại về chi phí thuê xe thay thế mà A yêu cầu.

Trên đây là phân tích phán quyết của tòa án địa phương chỉ chấp nhận một phần chi phí thuê xe thay thế theo bảo hiểm ô tô mà nguyên đơn yêu cầu, do không công nhận thiệt hại về chi phí nhiên liệu hoặc thời gian đi làm và về nhà.

Gần đây, số lượng xe điện và xe thân thiện với môi trường gia tăng, trong khi tiêu chuẩn chi phí thuê xe thay thế được xây dựng chủ yếu dựa trên các loại sedan sử dụng động cơ đốt trong trước đây không còn phù hợp, dẫn đến nhiều tranh chấp hơn với các công ty bảo hiểm.

Theo đó, cơ quan quản lý tài chính Hàn Quốc cho biết sẽ cải thiện tiêu chuẩn chi phí thuê xe thay thế trong bảo hiểm ô tô.

Trong bảo hiểm ô tô, người bị thiệt hại có trách nhiệm chứng minh sự cần thiết của việc thuê xe thay thế và chi phí thuê xe, vì vậy có thể cân nhắc nhận sự hỗ trợ pháp lý của luật sư khi yêu cầu thanh toán khoản tiền này.

🔗Nhóm Ứng phó tai nạn giao thông và lái xe khi say rượu của Daeryun Law Firm LLC hỗ trợ pháp lý trong các vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền bảo hiểm của người bị thiệt hại do tai nạn giao thông.

Thông thường, tiền bảo hiểm được phân chia theo tỷ lệ lỗi. Nếu muốn yêu cầu khoản tiền bảo hiểm hoặc bồi thường cao hơn, người bị thiệt hại có thể yêu cầu Công ty Luật Daeryun tư vấn pháp luật để cùng chuẩn bị vụ kiện.