MỤC LỤC
- 1. Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, tình tiết cụ thể là gì?
- - Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, lập luận của nguyên đơn và bị đơn là gì?
- 2. Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, nhận định của tòa án là gì?
- 3. Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, cách tiếp cận của Daeryun là gì?
1. Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, tình tiết cụ thể là gì?
Nguyên đơn trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại là ông A, người điều hành một cơ sở nuôi cá; bị đơn là Công ty B, đơn vị thực hiện công trình xây dựng mới Bảo tàng Mỹ thuật OO gần cơ sở này.
Trong thời gian thi công, nhiều cá nuôi tại cơ sở của ông A đã chết, trong đó có 100.000 con cá ayu và 2.100.000 con cá vược đốm.
Ông A cho rằng tiếng ồn và độ rung phát sinh trong quá trình thi công của Công ty B đã gây ra thiệt hại này nên yêu cầu Công ty B bồi thường thiệt hại.
Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, lập luận của nguyên đơn và bị đơn là gì?
Ông A đã yêu cầu giám định để chứng minh thiệt hại và cho rằng kết quả giám định cho thấy tiếng ồn, độ rung phát sinh tại công trường vượt quá ngưỡng chịu đựng hợp lý, gây thiệt hại cho cơ sở nuôi cá.
Tuy nhiên, Công ty B phản bác rằng kết quả giám định của ông A không đáng tin cậy.
Trước hết, Công ty B chỉ ra rằng trong quá trình giám định do ông A thực hiện, tiếng ồn dưới nước không được đo và tiếng ồn đã được đo một cách tùy ý trên tấm xốp.
Công ty B còn cho rằng giám định viên đã tự ý hạ thấp tiêu chuẩn công nhận thiệt hại đối với cá nuôi và áp dụng công thức quy đổi tùy ý, dẫn đến sai sót trong quá trình tính toán tiếng ồn dưới nước. Theo kết quả đo bổ sung do Công ty B yêu cầu một viện nghiên cứu kỹ thuật thực hiện, trái với kết quả giám định của ông A, tiếng ồn và độ rung từ công trình không vượt quá ngưỡng chịu đựng hợp lý.
Công ty B cũng cho rằng vì công trình được thực hiện theo Luật của Hàn Quốc về quy hoạch và sử dụng lãnh thổ nên phải áp dụng Luật của Hàn Quốc về thu hồi và bồi thường đối với đất đai, v.v. phục vụ dự án công ích (sau đây gọi là Luật Bồi thường đất đai); do đó, ông A không thể yêu cầu Công ty B bồi thường thiệt hại.
2. Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, nhận định của tòa án là gì?
Tòa án cấp cao xét xử vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đã công nhận Công ty B có trách nhiệm bồi thường nhưng chỉ chấp nhận một phần phạm vi trách nhiệm.
Về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại
Hội đồng xét xử xác định rằng tiếng ồn và độ rung đã phát sinh tại công trường của Công ty B; theo kết quả giám định của giám định viên, tiếng ồn và độ rung từ công trình đã vượt quá ngưỡng chịu đựng hợp lý và ảnh hưởng đến cơ sở nuôi cá.
Hội đồng xét xử cho rằng phương pháp giám định của ông A phù hợp để đo tiếng ồn, độ rung và xác định việc vượt quá ngưỡng chịu đựng hợp lý; đồng thời nhận định kết quả giám định tư do Công ty B nộp thiếu tính công bằng và khách quan vì không được thực hiện thông qua tòa án.
Tòa án cũng nhận định rằng vụ kiện này nhằm yêu cầu bồi thường thiệt hại do tiếng ồn và độ rung mà Công ty B gây ra, vì vậy không thể áp dụng Luật Bồi thường đất đai*.
*Trường hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại do dự án công ích theo Luật Bồi thường đất đai là trường hợp việc thực thi quyền lực công hợp pháp gây ra tổn thất đặc biệt về tài sản nhưng không có khoản bồi thường tương ứng.
Về phạm vi trách nhiệm bồi thường thiệt hại
Hội đồng xét xử công nhận có quan hệ nhân quả giữa tiếng ồn, độ rung tại công trường với việc cá chết và chậm phát triển trong thời gian thi công, đồng thời nhận định rằng khi xác định thiệt hại của ông A cần tính đến khoản lợi nhuận bị mất do hoạt động kinh doanh bị gián đoạn.
Tuy nhiên, do khó xác định rõ số lượng cá con bị chậm phát triển và khó tính toán chính xác mức độ tác động của tiếng ồn, độ rung đối với tình trạng cá chết và chậm phát triển, tòa án đã căn cứ Điều 202-2 Bộ luật Tố tụng dân sự Hàn Quốc* để công nhận mức thiệt hại cụ thể bằng 30% số tiền do giám định viên tính toán.
Tòa án cũng nhận định rằng việc ông A không điều chỉnh môi trường nuôi trong thời gian thi công và tiếp tục thả nuôi lại khi cá chết cho thấy sự thiếu kinh nghiệm đã góp phần gây ra tình trạng cá chết, vì vậy giới hạn trách nhiệm bồi thường của bị đơn ở mức 40% tổng thiệt hại.
*Điều 202-2 Bộ luật Tố tụng dân sự Hàn Quốc: Khi công nhận thiệt hại đã phát sinh nhưng khó chứng minh số tiền cụ thể, tòa án có thể xác định mức bồi thường thiệt hại.
*Thả nuôi: Đưa cá giống hoặc nhuyễn thể giống vào cơ sở nuôi trồng để bắt đầu nuôi
3. Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, cách tiếp cận của Daeryun là gì?
Trên đây là phân tích phán quyết của tòa án cấp cao xác định nhà thầu phải bồi thường khi tiếng ồn và độ rung phát sinh trong quá trình thi công làm cá tại cơ sở nuôi trồng thủy sản lân cận chết.
Trong trường hợp này, để khởi kiện yêu cầu 🔗bồi thường thiệt hại , không chỉ cần xác định đã có hành vi trái pháp luật mà còn phải công nhận thiệt hại thực tế đã phát sinh và thiệt hại đó phải thuộc phạm vi được pháp luật công nhận để bồi thường.
Khi xác định mức bồi thường, cần đánh giá chính xác mức độ thiệt hại và yêu cầu một khoản tiền hợp lý; trong quá trình này, có thể cân nhắc nhận sự hỗ trợ của luật sư có chuyên môn.
Daeryun Law Firm LLC 🔗Nhóm Dân sự và Bồi thường thiệt hại hỗ trợ bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng dựa trên dữ liệu tích lũy từ nhiều yêu cầu tư vấn và vụ việc liên quan; khi cần hỗ trợ, khách hàng có thể yêu cầu 🔗tư vấn pháp luật.
