Vụ kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc | Phân tích phán quyết của Tòa án cấp cao coi tài sản cha mẹ chồng tặng cho con dâu trước khi người chồng qua đời là “lợi ích đặc biệt”

Bà A, người khởi kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc, đã được cha mẹ chồng tặng tiền mặt trị giá 300 triệu won Hàn Quốc cộng thêm khoảng 78 triệu won Hàn Quốc và phần quyền sở hữu bất động sản trị giá 600 triệu won Hàn Quốc cộng thêm khoảng 39 triệu won Hàn Quốc.

Chồng của bà A là ông B được chẩn đoán mắc ung thư đường mật giai đoạn cuối và qua đời sau một thời gian điều trị; khoảng 3 năm sau, cha mẹ chồng của bà A cũng qua đời. Vì vậy, bà A và các con, vốn là những người thừa kế của ông B, được thừa kế tài sản của cha mẹ ông B với tư cách là người thừa kế thế vị* của ông B.

Bà A và các con sau đó khởi kiện người anh/em của chồng là ông C để yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc, cho rằng phần thừa kế bắt buộc của họ đã bị xâm phạm.

*Người thừa kế thế vị: người thuộc hàng con cháu trực hệ hoặc vợ/chồng của người lẽ ra sẽ là người thừa kế nhưng đã qua đời trước thời điểm mở thừa kế hoặc không đủ tư cách thừa kế, và trở thành người thừa kế thay cho thứ tự của người đó

Vấn đề chính trong vụ kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc là “có thể coi tài sản mà cha mẹ chồng tặng cho bà A là lợi ích đặc biệt của ông B hay không”.

Hội đồng xét xử cấp 1 (sơ thẩm) nhận định rằng chỉ riêng việc bà A được cha mẹ chồng tặng tài sản trước khi ông B qua đời chưa đủ để coi đó là lợi ích đặc biệt, nhưng nếu có căn cứ xác định việc tặng cho người con dâu trên thực tế không khác với việc tặng cho người con là ông B thì có thể coi đó là lợi ích đặc biệt.

Hội đồng xét xử giải thích: “Có thể thấy cha mẹ ông B đã tặng tài sản cho bà A nhằm hỗ trợ chi phí phẫu thuật và điều trị cần thiết cho ông B sau khi ông được chẩn đoán mắc ung thư đường mật giai đoạn cuối”, đồng thời cho rằng: “Họ tặng tài sản cho bà A vì việc tặng trực tiếp cho ông B có thể phát sinh gánh nặng thuế thừa kế”.

Tòa án cấp phúc thẩm cũng nhận định theo cùng hướng.

Hội đồng xét xử cấp 2 (phúc thẩm) tuyên rằng: “Nếu việc cha mẹ chồng tặng tài sản cho bà A hoặc người cháu thuộc hàng con cháu trực hệ trước khi ông B qua đời về thực chất không khác với việc tặng cho ông B, thì tài sản tặng cho con cháu trực hệ hoặc vợ/chồng của người thừa kế thế vị (ông B) cũng có thể được coi là phần thừa kế được ứng trước cho người được thế vị và được tính là lợi ích đặc biệt”.

Sau khi xác định phần thừa kế trên cơ sở đó, tòa án nhận định rằng không tồn tại phần thừa kế bắt buộc bị thiếu hụt của bà A và các con.

Nội dung trên phân tích phán quyết của Tòa án cấp cao Hàn Quốc trong vụ kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc, theo đó tài sản được tặng cho người con dâu trước khi người chồng qua đời có thể được coi là “lợi ích đặc biệt” của người chồng nếu việc tặng cho này được xác định là không khác với việc tặng cho người chồng.

Theo Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc, trong năm 2023 có 19,944 người nhận thừa kế từ cha mẹ hoặc những người thân trực hệ bề trên khác, tăng lên hơn 2 lần so với 4 năm trước. Theo đó, các tranh chấp pháp lý liên quan đến việc phân chia tài sản giữa những người đồng thừa kế cũng gia tăng.

Đặc biệt, khi số vụ kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc nhằm phản đối việc phân chia tài sản không công bằng gia tăng, ngày càng có nhiều người tìm đến luật sư chuyên môn.

Do thời hạn và thủ tục của vụ kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc rất phức tạp, các bên liên quan nên cân nhắc nhận sự hỗ trợ của luật sư có chuyên môn.

Daeryun Law Firm LLC có đội ngũ 🔗luật sư chuyên về thừa kế, nỗ lực hỗ trợ để khách hàng có thể tiến hành vụ kiện theo hướng có lợi. Nếu cần hỗ trợ, khách hàng có thể yêu cầu tư vấn pháp lý.