Lăng mạ cấp trên | Khi xét xử tội lăng mạ cấp trên, tính trái pháp luật có thể được loại trừ sau khi xem xét địa vị, động cơ, địa điểm và các yếu tố khác

Trong thời gian công tác tại một đơn vị ở tỉnh Gangwon, bị cáo A bị cáo buộc đã chửi tục do bất mãn với cấp trên là B và bị đưa ra xét xử trong một vụ án hình sự quân sự.

Không lâu sau khi được điều chuyển đến đơn vị, A thường xuyên phải làm việc một mình vì cấp trên B hay vắng mặt với lý do thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ. Vì vậy, A ngày càng bất mãn.

Tại khu sinh hoạt, A đã nói với những quân nhân khác những lời lăng mạ cấp trên B như sau: “B thượng sĩ suốt ngày đùn đẩy công việc, XX. Tên XX đó không đáng được nhận lương.”

A còn công khai lăng mạ cấp trên bằng cách chỉ trích rằng “B thượng sĩ đúng là X.”, với lý do những câu đùa của B không thú vị và B không đi làm.

Do đó, A bị truy tố về tội lăng mạ cấp trên.

A phản bác rằng hành vi lăng mạ cấp trên của mình không mang tính công khai và chỉ là sự bày tỏ bất mãn chính đáng đối với cấp trên, nên thuộc trường hợp hành vi chính đáng.

Hội đồng xét xử vụ án hình sự quân sự về cáo buộc lăng mạ cấp trên đã đánh giá vụ việc dựa trên các yếu tố cấu thành pháp lý của tội lăng mạ cấp trên và án lệ liên quan của Tòa án Tối cao Hàn Quốc.

Trước hết, hội đồng xét xử nhận định rằng mặc dù phát ngôn của A thể hiện sự bất mãn đối với thái độ làm việc thiếu trách nhiệm của cấp trên B, nhưng do A đã sử dụng những lời lẽ miệt thị và xúc phạm nên hành vi này đáp ứng các yếu tố cấu thành tội lăng mạ cấp trên.

Tuy nhiên, để xác định hành vi đó có được loại trừ tính trái pháp luật hay không, hội đồng xét xử đã tham khảo phán quyết sau đây của Tòa án Tối cao Hàn Quốc.

Phát ngôn của A được đưa ra tại khu sinh hoạt chung, một không gian không chính thức có các quân nhân cùng khóa và cấp dưới. Những người cùng khóa cũng khai rằng họ hiểu phát ngôn của A chỉ là sự thể hiện bất mãn.

Hội đồng xét xử cũng nhận định rằng động cơ khiến A bất mãn với cấp trên là có cơ sở hợp lý.

Theo đó, hội đồng xét xử phán quyết rằng không thể coi lời nói và hành vi của A đã làm rối loạn trật tự của tổ chức quân đội và hệ thống chỉ huy chính đáng; đồng thời nhận định theo Điều 20 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, đây là hành vi chính đáng nên được loại trừ tính trái pháp luật, qua đó tuyên A vô tội.

* Điều 20 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (hành vi chính đáng): Hành vi theo quy định của pháp luật, hành vi được thực hiện trong quá trình công tác hoặc hành vi khác không trái với chuẩn mực xã hội thì không bị xử phạt.

Chúng tôi đã phân tích phán quyết của tòa án địa phương, theo đó khi xét xử cáo buộc lăng mạ cấp trên, ngay cả khi đã đáp ứng các yếu tố cấu thành tội phạm, hành vi vẫn có thể được coi là hành vi chính đáng và được loại trừ tính trái pháp luật sau khi xem xét tổng thể địa vị của bị cáo, động cơ phát ngôn, đặc điểm riêng của địa điểm phát ngôn và ảnh hưởng của lời nói đối với trật tự của tổ chức quân đội.

Tội lăng mạ cấp trên bị xử phạt bằng hình phạt tù kèm lao động bắt buộc hoặc hình phạt tù không kèm lao động bắt buộc mà không áp dụng hình phạt tiền. Đây không phải là tội không xử lý khi người bị hại không yêu cầu* hoặc tội chỉ có thể bị truy tố khi có yêu cầu của người có quyền khiếu tố theo pháp luật Hàn Quốc*, nên hoạt động điều tra vẫn tiếp tục ngay cả khi đã hòa giải thỏa thuận với người bị hại hoặc người bị hại rút yêu cầu xử lý hình sự. Vì vậy, người bị cáo buộc về hành vi liên quan nên cân nhắc sự hỗ trợ pháp lý của luật sư am hiểu lĩnh vực hình sự quân sự.

Daeryun Law Firm LLC 🔗Nhóm Quốc phòng và Quân sự tổ chức nhóm chuyên trách gồm các luật sư về hình sự quân sự có kinh nghiệm liên quan đến Bộ luật Hình sự quân sự và pháp luật quân sự, cung cấp hỗ trợ pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người yêu cầu.

Nếu phải tham gia phiên tòa hình sự quân sự do cáo buộc liên quan, người bị cáo buộc có thể yêu cầu tư vấn pháp lý.

* Tội không xử lý khi người bị hại không yêu cầu: Tội phạm không thể bị xử phạt nếu người bị hại bày tỏ ý chí không yêu cầu xử phạt

* Tội chỉ có thể bị truy tố khi có yêu cầu của người có quyền khiếu tố theo pháp luật Hàn Quốc: Tội phạm không thể bị truy tố nếu người bị hại không nộp yêu cầu xử lý hình sự