Người vận chuyển ma túy | Việc gửi methamphetamine đã nhập khẩu vào Hàn Quốc bằng taxi là hành vi giúp sức sau khi tội phạm đã hoàn thành nên được tuyên vô tội

Diễn biến vụ án của bị cáo A, người bị xét xử với cáo buộc vận chuyển ma túy, như sau.

B đặt mua methamphetamine từ một người bán ma túy không rõ danh tính tại Thái Lan, giấu trong hộp rồi gửi qua dịch vụ chuyển phát nhanh quốc tế, ghi địa điểm nhận là nhà bên cạnh nơi cư trú của A.

Sau đó, C đề nghị A: “Bưu kiện đã được gửi đến nhà bên cạnh, hãy chất lên chiếc taxi tôi điều đến rồi gửi cho tôi.”

A biết trong hộp bưu kiện có methamphetamine nhưng vẫn chuyển chiếc hộp bằng taxi theo đề nghị của C.

Vì vậy, A bị nghi ngờ đã giúp sức, tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi nhập khẩu methamphetamine của B và C.

Tuy nhiên, A cho rằng mình chỉ chuyển chiếc hộp bưu kiện được giao đến nhà bên cạnh sau khi methamphetamine đã được nhập khẩu vào Hàn Quốc; do đó, đây là hành vi giúp sức sau khi tội phạm đã hoàn thành và không thể cấu thành hành vi giúp sức.

Tòa án địa phương xét xử vụ án của A, người bị cáo buộc vận chuyển ma túy, đã tuyên A vô tội đối với cáo buộc giúp sức.

Dẫn chiếu phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, hội đồng xét xử giải thích: “Giúp sức là hành vi hỗ trợ được thực hiện trong khi biết rõ việc chuẩn bị phạm tội cụ thể hoặc hành vi phạm tội của người thực hiện chính, qua đó khiến hành vi thực hiện tội phạm có thể xảy ra, được thúc đẩy hoặc trở nên thuận lợi; hoặc là hành vi củng cốㆍgia tăng sự xâm phạm lợi ích pháp lý do người thực hiện chính gây ra trước khi hành vi phạm tội kết thúc. Vì vậy, không thể coi hành vi giúp đỡ sau khi hành vi phạm tội của người thực hiện chính đã kết thúc là hành vi giúp sức”. (Tham khảo Phán quyết số 82도122 ngày 27. 4. 1982 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc và các phán quyết khác)

Hội đồng xét xử nhận định không có chứng cứ cho thấy A đã trao đổi với B và C về việc nhập khẩu methamphetamine trước khi họ nhập chất này từ Thái Lan; hành vi của A chỉ là “nhận hộp bưu kiện chứa methamphetamine do B và C nhập khẩu rồi chuyển cho C”.

Theo đó, tòa án cho rằng A không giúp đỡ hoặc tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi phạm tội dưới bất kỳ hình thức nào trong quá trình đưa methamphetamine vào Hàn Quốc.

Vì vậy, tòa án tuyên A vô tội và nêu rằng “chỉ dựa vào chứng cứ do công tố viên Hàn Quốc đã nộp thì khó có thể xác định A đã giúp sức cho hành vi nhập khẩu methamphetamine của B và C trước khi hành vi đó kết thúc”.

Bài viết đã phân tích phán quyết của tòa án địa phương tuyên vô tội đối với cáo buộc vận chuyển ma túy, vì hành vi vận chuyển được thực hiện sau khi hành vi phạm tội của người trực tiếp nhập khẩu ma túy đã kết thúc là hành vi giúp sức sau khi tội phạm đã hoàn thành và không cấu thành hành vi giúp sức.

Do khoản thù lao cho việc vận chuyển ma túy thường lớn, nhiều người tham gia dù biết hàng được vận chuyển là ma túy; ngược lại, cũng có nhiều trường hợp chuyển hàng mà không nhận thức được đó là ma túy.

Bất kể yếu tố cố ý, hành vi vận chuyển ma túy là hành vi tham gia vào quá trình lưu thông ma túy và đôi khi bị xử phạt nghiêm khắc hơn hành vi sử dụng ma túy, vì có thể làm phát sinh nhiều người phạm tội liên quan đến ma túy.

Do đó, khi bị cáo buộc về hành vi liên quan, người bị cáo buộc nên cân nhắc nhận sự hỗ trợ pháp lý phù hợp trong quá trình giải quyết vụ án.

Daeryun Law Firm LLC 🔗Nhóm ứng phó về ma túy đã xử lý nhiều vụ việc bào chữa, bao gồm 🔗vụ việc được quyết định không truy tố đối với cáo buộc giúp sức cho hành vi phạm tội liên quan đến ma túy; người cần hỗ trợ có thể cân nhắc yêu cầu tư vấn pháp luật.