Dụ dỗ trực tuyến | Hành vi dụ dỗ trẻ em và thanh thiếu niên tham gia trò chuyện mang tính tình dục cũng được công nhận là tội phạm tình dục

Bị cáo A, người bị đưa ra xét xử về hành vi dụ dỗ trực tuyến, là người dùng một dịch vụ vũ trụ ảo do một trang thông tin điện tử tổng hợp vận hành.

Trên nền tảng cho phép người dùng tạo nhân vật ảo và trò chuyện với nhau này, A đã tiếp cận bé gái B (10 tuổi), tạo quan hệ thân thiết rồi liên tục gửi cho B các nội dung trò chuyện có thể khơi gợi ham muốn tình dục hoặc gây cảm giác xấu hổ hay ghê sợ về tình dục, tổng cộng 45 lần.

A còn yêu cầu B gửi “ảnh há miệng nói a”, “ảnh đôi môi đang hôn”, “ảnh tóc rối”, bí mật tự tay viết bản cam kết kết hôn mà không cho mẹ biết, đồng thời ghi âm giọng nói rằng mình thích A rồi gửi cho A.

Mẹ của B tình cờ nhìn thấy nội dung trò chuyện nên đã trình báo A với cảnh sát. Sau đó, A bị đưa ra xét xử với cáo buộc vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục (trò chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục) và vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc (ngược đãi, bạo hành trẻ em) .

A cho rằng dịch vụ vũ trụ ảo mà mình sử dụng chủ yếu có người dùng nhỏ tuổi đăng ký và hoạt động; khi chơi trò gia đình, họ thường gọi nhau là “chồng”, “mình ơi” và cũng sử dụng từ “hôn”.

A cũng phản bác rằng: “Nạn nhân hầu như chưa nhận thức về tình dục nên dù nghe những cách diễn đạt liên quan cũng không thể cảm thấy xấu hổ về tình dục.”

Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến hành vi dụ dỗ trực tuyến chỉ tuyên có tội đối với cáo buộc ngược đãi, bạo hành trẻ em và tuyên phạt A 1 năm 6 tháng tù kèm lao động bắt buộc, nhưng cho hưởng án treo 3 năm theo pháp luật Hàn Quốc.

Hội đồng xét xử sơ thẩm nêu lý do quyết định hình phạt rằng: “Bị cáo không trực tiếp đề cập đến hành vi tình dục và cũng không chụp các bộ phận cơ thể có thể gây cảm giác xấu hổ về tình dục.”

Khác với cấp sơ thẩm, hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án dụ dỗ trực tuyến cũng tuyên bị cáo có tội đối với cáo buộc dụ dỗ trực tuyến.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định rằng “cần đánh giá cảm giác xấu hổ về tình dục theo tiêu chuẩn thông thường và trung bình của những người cùng độ tuổi với nạn nhân” và “nội dung trò chuyện giữa A và B khiến nạn nhân cảm thấy xấu hổ và ghê sợ về tình dục”. Tòa án vì vậy cũng tuyên có tội đối với cáo buộc trò chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục và tuyên phạt 2 năm tù kèm lao động bắt buộc, nhưng cho hưởng án treo 3 năm theo pháp luật Hàn Quốc.

Điều này đồng nghĩa với việc “dụ dỗ trực tuyến”, tức hành vi dụ dỗ trẻ em và thanh thiếu niên tham gia trò chuyện mang tính tình dục, cũng được công nhận là tội phạm tình dục.

Hội đồng xét xử tuyên rằng: “'Ham muốn tình dục' không chỉ bao gồm ham muốn lấy hành vi tình dục hoặc quan hệ tình dục làm mục đích hay tiền đề trực tiếp, mà còn bao gồm cả ham muốn đạt được sự thỏa mãn tâm lý bằng cách khiến đối phương cảm thấy xấu hổ về tình dục.”

Chúng tôi đã phân tích phán quyết công nhận hành vi dụ dỗ trực tuyến là tội phạm tình dục và tuyên có tội đối với cáo buộc “trò chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục”.

Theo thống kê, cứ 3 trẻ em và thanh thiếu niên thì có 1 người từng nhận được yêu cầu trò chuyện từ người lạ qua mạng xã hội (SNS) hoặc ứng dụng nhắn tin.

Số vụ dụ dỗ trực tuyến đang gia tăng, đồng thời một người cũng có thể bị cáo buộc liên quan dù không có chủ ý.

Nếu bị cáo buộc về hành vi liên quan, thay vì phủ nhận cáo buộc hoặc tìm cách hủy hoại chứng cứ, nên nhờ luật sư chuyên môn hỗ trợ xác định chính xác tình tiết sự việc, thu thập chứng cứ có hệ thống và xây dựng phương án bào chữa.

Daeryun Law Firm LLC 🔗Nhóm ứng phó tội phạm tình dục gồm các luật sư phụ trách lĩnh vực tội phạm tình dục có thời gian hành nghề trung bình từ 10 năm trở lên, cung cấp hỗ trợ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng. Nếu cần hỗ trợ liên quan, có thể yêu cầu Daeryun thực hiện 🔗tư vấn trực tiếp.