Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý
Vụ kiện về sa thải trái pháp luật | Hủy tuyển dụng ngay trước ngày nhận việc sau khi thông báo trúng tuyển là ‘sa thải trái pháp luật’
Trong vụ kiện về sa thải trái pháp luật, tòa án hành chính Hàn Quốc đã ra phán quyết rằng việc hủy tuyển dụng ngay trước ngày dự kiến bắt đầu làm việc, sau khi đã thông báo trúng tuyển, cấu thành hành vi sa thải trái pháp luật.
1. Vụ kiện về sa thải trái pháp luật, diễn biến cụ thể?
Nguyên đơn khởi kiện vụ án về sa thải trái pháp luật là Công ty A, một doanh nghiệp thiết kế linh kiện ô tô.
Sau khi đọc thông báo tuyển dụng của Công ty A với tiêu đề “Xử lý hồ sơ liên quan đến ô tô và kiểm tra dữ liệu xe thực tế”, ông B đã nộp đơn ứng tuyển, vượt qua vòng xét hồ sơ và phỏng vấn, rồi nhận được thông báo trúng tuyển sau ba tháng. Ông B cũng được hướng dẫn bắt đầu làm việc sau đó hai tháng.
Một tuần trước ngày đi làm đầu tiên, ông B nhắn tin hỏi về thời gian và địa điểm làm việc. Công ty A trả lời rằng: “Một tuần sau khi thông báo trúng tuyển, công ty đã gọi điện nhưng cuộc gọi bị từ chối nên đã xử lý vụ việc với nhận định rằng ông không có ý định làm việc.”
Sau đó, sự việc được xác định là do nhân viên phụ trách nhân sự của Công ty A nhầm số điện thoại nên không thể liên lạc đúng cách. Công ty A đề nghị tuyển ông B vào một bộ phận khác vì “có vị trí trống”, nhưng ông B từ chối.
Ông B phản đối rằng: “Tôi chưa từng cài đặt từ chối cuộc gọi, chẳng phải công ty ít nhất cũng phải để lại tin nhắn hay sao?” Nhân viên phụ trách nhân sự thừa nhận có nhầm lẫn nhưng không trả lời cụ thể và nói rằng sẽ liên hệ sau khi trao đổi nội bộ.
Cuối cùng, ông B nộp đơn yêu cầu bảo vệ quyền lợi do bị sa thải trái pháp luật lên Ủy ban Quan hệ Lao động địa phương Hàn Quốc. Công ty A đề nghị tuyển ông vào bộ phận ban đầu nhưng ông B từ chối và yêu cầu khoản bồi thường bằng tiền khoảng 7,4 triệu won Hàn Quốc thay cho việc phục hồi vị trí làm việc cũ.
Ủy ban Quan hệ Lao động địa phương Hàn Quốc chấp nhận đơn yêu cầu và nhận định rằng: “Việc hủy tuyển dụng cấu thành hành vi sa thải và là trái pháp luật vì vi phạm nghĩa vụ thông báo bằng văn bản.” Sau khi Ủy ban Quan hệ Lao động Trung ương Hàn Quốc cũng đưa ra quyết định tương tự, Công ty A đã khởi kiện.
Công ty A cho rằng: “Do ông B chưa tham gia chương trình đào tạo trước khi vào làm nên hợp đồng lao động chưa được xác lập” và “ông B đã từ chối đề nghị tuyển dụng vào bộ phận dự kiến ban đầu nên đây không phải là hành vi sa thải.”
Vụ kiện về sa thải trái pháp luật, quy định pháp luật liên quan?
Việc xác nhận tuyển dụng trước ngày bắt đầu làm việc được gọi là ‘quyết định tuyển dụng trước ngày nhận việc’. Nếu công ty đơn phương hủy tuyển dụng sau khi đã thông báo trúng tuyển chính thức nhưng trước ngày bắt đầu làm việc, hành vi này cấu thành việc sa thải.
Theo Điều 23 Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, người sử dụng lao động không được hủy quyết định tuyển dụng nếu không có lý do chính đáng và phải tuân thủ Điều 27 của Luật này về việc thông báo hủy tuyển dụng bằng văn bản.
Việc hủy tuyển dụng không có lý do chính đáng cấu thành 🔗hành vi sa thải trái pháp luật. Theo đó, người sử dụng lao động phải trả tiền lương kể từ ngày bắt đầu làm việc đã được ấn định ban đầu và bồi thường thiệt hại mà người lao động phải chịu do từ bỏ cơ hội việc làm khác.
Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc Điều 23 (Hạn chế sa thải và các biện pháp khác) ① Người sử dụng lao động không được sa thải, cho tạm nghỉ việc, đình chỉ công tác, điều chuyển, giảm lương hoặc áp dụng hình thức kỷ luật khác đối với người lao động nếu không có lý do chính đáng (sau đây gọi là “sa thải trái pháp luật và các biện pháp khác”).
Điều 27 (Thông báo bằng văn bản về lý do sa thải và các nội dung khác) ① Khi sa thải người lao động, người sử dụng lao động phải thông báo bằng văn bản về lý do và thời điểm sa thải. ② Việc sa thải người lao động chỉ có hiệu lực khi được thông báo bằng văn bản theo khoản 1. ③ Trường hợp người sử dụng lao động đã thông báo trước về việc sa thải theo Điều 26 bằng văn bản, trong đó nêu rõ lý do và thời điểm sa thải, thì được xem là đã thực hiện thông báo theo khoản 1. |
2. Vụ kiện về sa thải trái pháp luật, nhận định của tòa án?
Tòa án hành chính Hàn Quốc xét xử vụ kiện về sa thải trái pháp luật đã nhận định rằng thông báo hủy tuyển dụng cấu thành hành vi ‘sa thải’ và giữ nguyên quyết định của Ủy ban Quan hệ Lao động Trung ương Hàn Quốc. Hội đồng xét xử xác định rằng quan hệ lao động được xác lập tại thời điểm thông báo trúng tuyển.
Hội đồng xét xử nhận định: “Nhân viên phụ trách nhân sự của Công ty A đã nhầm tưởng rằng ông B không có ý định làm việc và, khi ông B hỏi về lịch đi làm, đã thông báo rằng ‘công ty đã tuyển người thay thế và ông B không thể làm việc tại bộ phận dự kiến tuyển dụng’. Đây là việc chấm dứt quan hệ lao động theo ý chí đơn phương của Công ty A.”
Tòa án cũng giải thích rằng không thể xem việc ông B từ chối đề nghị tuyển dụng vào bộ phận khác là thể hiện ý định từ chức, đồng thời hai vị trí không thể được coi là tương đương vì tính chất công việc của hai bộ phận khác nhau.
3. Vụ kiện về sa thải trái pháp luật, phương án của Daeryun?
Nội dung trên đã phân tích phán quyết của tòa án hành chính Hàn Quốc xác định rằng việc thông báo hủy tuyển dụng ngay trước ngày bắt đầu làm việc, sau khi đã thông báo trúng tuyển, cấu thành hành vi sa thải trái pháp luật.
Đây là vụ việc trong đó tòa án công nhận việc hủy tuyển dụng trong quan hệ tuyển dụng đã được xác nhận trước ngày nhận việc về thực chất cấu thành hành vi sa thải.
Nếu gặp trường hợp sa thải trái pháp luật tương tự, người lao động có thể cân nhắc tham vấn luật sư có chuyên môn về các biện pháp bảo vệ quyền lợi.
🔗Nhóm lao động và tai nạn lao động của Daeryun Law Firm LLC hỗ trợ pháp lý trong các vấn đề nhân sự và lao động nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng. Người đang gặp khó khăn liên quan có thể yêu cầu tư vấn pháp luật khi cần.
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Tiêu chí xác định và cách tiến hành yêu cầu bảo vệ qua các vụ việc sa thải trái pháp luật
Khi đề nghị tự nguyện thôi việc bị từ chối, công ty phải đáp ứng điều kiện nào để tiến hành sa thải vì lý do kinh doanh?
Kinh nghiệm trình báo việc chậm trả lương | Tiêu chí xác định nghĩa vụ trả lương còn nợ và trình tự thực hiện
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêmLĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmCác yếu tố pháp lý trong tiêu chí xác định hành vi quấy rối tại nơi làm việc, phân tích án lệ

Mức phạt do không lập hợp đồng lao động, tiền phạt hành chính và cách xử lý?

Trình báo tình trạng nợ lương, hướng dẫn thủ tục trình báo và hồ sơ cần chuẩn bị khi bị nợ lương

Các trường hợp, cách trình báo và mức hình phạt?

Các trường hợp lăng mạ bằng lời nói tại nơi làm việc, thủ tục ứng phó pháp lý và phương pháp thu thập chứng cứ

Bài trước
Vụ kiện hành chính về sa thải trái pháp luật | Không thông báo bằng văn bản thì việc sa thải là trái pháp luật dù người lao động gây thiệt hại về tài sản cho công ty
Bài sau
Tố tụng hành chính | Khoản tiền nước lớn do rò rỉ đường ống tại cơ sở kinh doanh không có người trực, phán quyết “khoản thu hợp pháp”
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?













