MỤC LỤC
- 1. Vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, tình tiết cụ thể như thế nào?

- - Vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, pháp luật và án lệ liên quan quy định thế nào?
- 2. Vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, tòa án nhận định thế nào?

- 3. Vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, phương án xử lý của Daeryun là gì?

1. Vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, tình tiết cụ thể như thế nào?
Nguyên đơn A, người khởi kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, là con trai cả của người đã mất.
A có một người em cùng cha khác mẹ là B. Khi người đã mất qua đời tại bệnh viện điều dưỡng, B đang ở bên cạnh và mặc dù đã biết ngay về việc này nhưng không thông báo cho A.
B đã tự mình tiến hành tang lễ mà không cho A biết và đưa hài cốt vào cơ sở lưu giữ tro cốt, trái với nguyện vọng lúc sinh thời của người đã mất là được an táng tại khu mộ của gia đình.
A cho rằng mặc dù mình là con trai cả và là người chủ trì nghi lễ thờ cúng, B vẫn tự ý tiến hành tang lễ, qua đó xâm phạm quyền chủ trì nghi lễ thờ cúng của A.
A cũng cho rằng mình bị thiệt hại khoản tiền phúng viếng lẽ ra có thể nhận được nếu trực tiếp chủ trì tang lễ và đã khởi kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần.
Vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, pháp luật và án lệ liên quan quy định thế nào?
Bộ luật Dân sự Hàn Quốc không có quy định rõ ràng về quyền chủ trì nghi lễ thờ cúng. Tuy nhiên, Điều 1008 khoản 3 của Bộ luật Dân sự Hàn Quốc về “kế thừa phần mộ, v.v.” quy định rằng quyền sở hữu phần đất thuộc phần mộ, đất nông nghiệp, gia phả và đồ tế lễ (dụng cụ dùng trong nghi lễ thờ cúng) được người chủ trì nghi lễ thờ cúng kế thừa. Theo đó, người chủ trì nghi lễ thờ cúng sẽ kế thừa tài sản dùng cho việc thờ cúng.
Sau đây là án lệ liên quan của Tòa án Tối cao Hàn Quốc.
- Tham khảo Bản án 2007다27670 ngày 2008. 11. 20. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc và các bản án khác |
Trước đây, người chủ trì nghi lễ thờ cúng là người thích hợp, tức con trai cả do người vợ chính thức sinh ra. Tuy nhiên, vào năm 2008, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã đưa ra tiêu chí mới, theo đó những người đồng thừa kế tài sản phải xác định người chủ trì thông qua thỏa thuận. Vấn đề phát sinh khi không đạt được thỏa thuận và ý kiến đa số của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng nếu không đạt được thỏa thuận thì quyền chủ trì nghi lễ thờ cúng phải được trao cho con trai cả hoặc cháu trai trưởng.
Tuy nhiên, vào năm 2023, Hội đồng toàn thể Thẩm phán Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phán quyết rằng nếu không có thỏa thuận riêng thì người lớn tuổi nhất trong số những người thuộc hàng trực hệ bề dưới của người để lại di sản được ưu tiên, không phân biệt nam nữ hay con trong giá thú và con ngoài giá thú.
2. Vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, tòa án nhận định thế nào?
Tòa án cấp quận xét xử vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần đã chấp nhận một phần yêu cầu của A.
Hội đồng xét xử nhận định rằng, nếu không có hoàn cảnh đặc biệt, về nguyên tắc người con trai cả sẽ là người chủ trì nghi lễ thờ cúng. Vì vậy, việc B không thông báo cho A về cái chết của người đã mất và hỏa táng người đã mất trái với ý chí của A là hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền chủ trì nghi lễ thờ cúng của A.
Tòa án cũng cho rằng việc không thể tham gia tang lễ của người đã mất và bị xâm phạm quyền với tư cách người chủ trì nghi lễ thờ cúng đã khiến A phải chịu tổn thất tinh thần đáng kể, nên đã tuyên buộc B trả 3 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần cho A.
Tuy nhiên, đối với khoản tiền phúng viếng mà A yêu cầu bồi thường, tòa án nhận định rằng không có đủ chứng cứ chứng minh còn dư tiền phúng viếng sau khi trừ chi phí tang lễ nên đã bác yêu cầu này.
3. Vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, phương án xử lý của Daeryun là gì?
Nội dung trên phân tích phán quyết của tòa án cấp quận trong vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, theo đó bị đơn đã tiến hành tang lễ của người đã mất mà không cho người con trai cả có quyền chủ trì nghi lễ thờ cúng biết và bị tuyên buộc trả 3 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần.
Sau khi một người qua đời, nhiều tranh chấp có thể phát sinh liên quan đến việc thừa kế hoặc tang lễ. Khi các thành viên gia đình còn lại có ý kiến khác nhau, việc tham vấn chuyên gia pháp lý có thể hỗ trợ họ đạt được thỏa thuận giữa những người thừa kế.
Đặc biệt, việc có phân chia tài sản hay không và phương thức phân chia phải được quyết định trong vòng 3 tháng. Nhiều vụ kiện thừa kế khác, như yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc hoặc yêu cầu khôi phục quyền thừa kế, có thời hiệu tương đối ngắn nên có thể cần sự hỗ trợ kịp thời của 🔗luật sư chuyên về thừa kế.
🔗Nhóm tố tụng thừa kế và gia đình của Daeryun Law Firm LLC tổ chức nhóm luật sư phù hợp và cung cấp hỗ trợ pháp lý theo đặc điểm của từng vụ việc. Người có nhu cầu có thể đề nghị hỗ trợ khi cần.








