Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý
Tham gia lừa đảo qua điện thoại | “Người quản lý thiết bị chuyển tiếp” bị tuyên “có tội” về hành vi vi phạm Đạo luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc
Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã ra phán quyết tuyên có tội đối với một nhân viên giao hàng tham gia lừa đảo qua điện thoại (voice phishing), nhận yêu cầu của tổ chức lừa đảo qua điện thoại và sử dụng thiết bị chuyển tiếp để ngụy tạo số điện thoại nước ngoài thành số điện thoại trong nước.
1. Tham gia lừa đảo qua điện thoại, tình tiết cụ thể ra sao?
Bị cáo bị xét xử về hành vi tham gia lừa đảo qua điện thoại là ông A, một nhân viên giao hàng nhanh.
Ông A nhận được đề nghị từ một thành viên của tổ chức lừa đảo qua điện thoại rằng: “Chúng tôi sẽ gửi thẻ SIM và thiết bị chuyển tiếp qua dịch vụ chuyển phát; nếu anh thực hiện việc lắp và tháo thẻ SIM khỏi thiết bị chuyển tiếp thì sẽ được trả công theo ngày”.
Tại một nhà trọ kiểu gosiwon và nơi cư trú ở Daegu, ông A đã lắp đặt thiết bị chuyển tiếp dùng để ngụy tạo số gọi đến cùng bộ định tuyến rồi kết nối với mạng internet. Sau đó, bằng cách lắp thẻ SIM điện thoại di động vào thiết bị chuyển tiếp rồi chuyển sang thiết bị khác, ông quản lý 47 số điện thoại và hỗ trợ các thành viên của tổ chức lừa đảo qua điện thoại gọi điện hoặc nhắn tin cho người bị hại bằng các số đã được ngụy tạo.
Đổi lại công việc này, ông A được trả từ 3.000 đến 80.000 won Hàn Quốc cho mỗi lần thực hiện và đã nhận tổng cộng 1.127.000 won Hàn Quốc.
Ông A khai rằng khi các thành viên trong tổ chức giải thích đây là công việc cần thiết để đổi bitcoin, ông đã cho rằng việc này không trái pháp luật.
Tuy nhiên, cơ quan công tố Hàn Quốc xác định ông A là đồng phạm đã làm việc để nhận thù lao dù biết mình đang hỗ trợ hành vi lừa đảo qua điện thoại, vì vậy đã truy tố ông.
Tham gia lừa đảo qua điện thoại, quy định pháp luật liên quan là gì?
🔗Lừa đảo qua điện thoại (voice phishing) Nếu số điện thoại bị ngụy tạo nhằm khiến người bị hại hiểu rằng cuộc gọi của nhân viên tư vấn thuộc tổ chức lừa đảo qua điện thoại là “cuộc gọi trong nước” chứ không phải cuộc gọi quốc tế, hành vi này có thể bị xử lý hình sự về hành vi vi phạm Đạo luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc.
▣ Điều 30 Đạo luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc (Hạn chế việc cho người khác sử dụng)
Không ai được sử dụng dịch vụ viễn thông do doanh nghiệp viễn thông cung cấp để làm trung gian cho liên lạc của người khác hoặc cung cấp dịch vụ đó để người khác sử dụng cho việc liên lạc.
Trừ các trường hợp ngoại lệ như tình trạng khẩn cấp quốc gia, việc lạm dụng dịch vụ viễn thông bị nghiêm cấm. Theo đạo luật này, người vi phạm có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc không quá 1 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won Hàn Quốc.
Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc từng giải thích ý nghĩa của điều khoản này như sau: “Đây là điều khoản nhằm ngăn chặn hành vi sử dụng dịch vụ viễn thông do doanh nghiệp viễn thông khác cung cấp mà không có thẩm quyền hợp pháp để cung cấp dịch vụ cùng loại hoặc tương tự với dịch vụ mình được cung cấp, qua đó gây cản trở hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp viễn thông hoặc làm rối loạn trật tự thị trường viễn thông”. (Tham khảo Quyết định của Hội đồng toàn thể Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc ngày 2002.5.30. trong vụ án 2001헌바5)
2. Tham gia lừa đảo qua điện thoại, các tòa án cấp dưới nhận định thế nào?
Đối với ông A, người bị đưa ra xét xử về hành vi tham gia lừa đảo qua điện thoại, tòa án cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) và tòa án cấp phúc thẩm nhận định rằng ông A không nhận thức, dù ở mức có thể xảy ra, rằng công việc này sẽ được sử dụng vào việc phạm tội và đã tuyên ông vô tội.
Hội đồng xét xử nhận định rằng ông A chỉ coi thành viên của tổ chức này là khách hàng thuê dịch vụ giao hàng nhanh; đồng thời, xét việc ông đã nghiêm túc làm theo chỉ dẫn của cảnh sát khi cảnh sát đến trong lúc ông đang làm việc, khó có thể cho rằng ông nhận thức được mối liên hệ với hành vi phạm tội.
Ngoài ra, việc khoản tiền công mà ông nhận được không quá cao cũng là căn cứ để tòa án đưa ra phán quyết vô tội.
3. Tham gia lừa đảo qua điện thoại, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định thế nào?
Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc khi xem xét cáo buộc tham gia lừa đảo qua điện thoại lại khác. Tòa án xác định ông A có tội và quyết định hủy bản án, trả vụ án về xét xử lại.
Tòa án nhận định: “Để xác định yếu tố cố ý của hành vi vi phạm Đạo luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc, chỉ cần người thực hiện nhận thức rằng mình sử dụng dịch vụ viễn thông để làm trung gian cho liên lạc giữa những người khác; không cần phải nhận thức rằng hoạt động liên lạc đó được sử dụng vào việc phạm tội”.
Việc ông A di chuyển qua nhiều địa điểm để quản lý các thiết bị chuyển tiếp trong ít nhất 1 tháng và mang theo tới 51 thẻ SIM khi bị bắt cũng là chứng cứ quan trọng để tòa án đưa ra phán quyết có tội.
4. Tham gia lừa đảo qua điện thoại, chiến lược của Daeryun là gì?
Trên đây là nội dung phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên có tội đối với người quản lý thiết bị chuyển tiếp dùng để ngụy tạo số điện thoại của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại.
Vụ án này liên quan đến một người bị lập hồ sơ vụ án hình sự với vai trò quản lý thiết bị chuyển tiếp dùng để ngụy tạo số điện thoại, thay vì các vai trò thường gặp trong lừa đảo qua điện thoại như người thu tiền hoặc người rút tiền.
Trong trường hợp này, do đã tham gia tổ chức lừa đảo qua điện thoại, người thực hiện có thể bị xử phạt nghiêm khắc không chỉ về hành vi lừa đảo theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc mà còn về hành vi vi phạm Đạo luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc.
Nếu bị xác định đã tích cực tham gia hành vi phạm tội của tổ chức lừa đảo qua điện thoại, ngay cả người phạm tội lần đầu cũng có khả năng cao bị tuyên hình phạt tù giam; vì vậy, có thể cân nhắc nhận sự hỗ trợ của luật sư am hiểu các vụ án lừa đảo qua điện thoại.
Nếu cần hỗ trợ, có thể yêu cầu 🔗Nhóm Hình sự của Daeryun Law Firm LLC cung cấp tư vấn pháp lý.
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Người bị tình nghi trong vụ lừa đảo qua điện thoại: người làm nhiệm vụ chuyển giao có bị xử phạt không? Cách ứng phó và tiêu chí xác định vô tội
Tạm dừng thanh toán và thủ tục hoàn trả tiền thiệt hại cho nạn nhân lừa đảo qua điện thoại, hướng dẫn ứng phó với thiệt hại phát sinh thêm
Hướng dẫn trình báo thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại, tạm dừng thanh toán và thực hiện thủ tục thu hồi tiền bị thiệt hại
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêmLĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmQuyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc có nghĩa là gì và các loại quyết định khác nhau ra sao?

Đánh giá điều kiện cấu thành tội lừa đảo, phân tích án lệ và tiêu chí lượng hình

Tra cứu và xóa hồ sơ tiền án để tránh bất lợi

Quy trình điều tra, cách ứng phó và lưu ý khi trình bày lời khai

Trình tự tố tụng vụ án hình sự, các loại quyết định xử lý và cách ứng phó

Bài trước
Hành hung tài xế | Bị cáo lên xe buýt đang dừng và gây thương tích cho tài xế bị tuyên án tù kèm lao động bắt buộc, cho hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc
Bài sau
Xâm phạm quyền nhãn hiệu | Công nhận ‘bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt’ đối với doanh nghiệp tái xâm phạm nhãn hiệu
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?













