MỤC LỤC
- 1. Xâm phạm quyền nhãn hiệu, tình tiết chi tiết là gì?
- - Xâm phạm quyền nhãn hiệu, pháp luật liên quan là gì?
- 2. Xâm phạm quyền nhãn hiệu, phán quyết của tòa sơ thẩm là gì?
- 3. Xâm phạm quyền nhãn hiệu, phán quyết của Tòa án Sáng chế là gì?
- - Trong xâm phạm quyền nhãn hiệu, ‘bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt’ là gì?
- 4. Xâm phạm quyền nhãn hiệu, chiến lược của Daeryun là gì?
1. Xâm phạm quyền nhãn hiệu, tình tiết chi tiết là gì?
Nguyên đơn khởi kiện về xâm phạm quyền nhãn hiệu là công ty khởi nghiệp trẻ A, một doanh nghiệp sản xuất và bán các loại bánh kẹo hữu cơ.
Công ty A đã đăng ký nhãn hiệu ‘Ai O’ và bán sản phẩm qua các trang thương mại điện tử trên internet.
Trong khi đó, công ty lớn B chuyên bán sản phẩm thức ăn dặm đã bán sữa bột, thức ăn dặm và bánh kẹo dưới tên gọi ‘Agi O’; khi Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm Hàn Quốc cấm ghi nhãn, quảng cáo thuật ngữ ‘agi (em bé)’ trên các sản phẩm thực phẩm thông thường, công ty B đã đổi nhãn hiệu thành ‘Ai O’ và bắt đầu bán sản phẩm.
Trước tình hình đó, công ty A cho rằng công ty B đã cố ý hoặc vô ý bán sản phẩm bằng nhãn hiệu tương tự hoặc giống hệt nhãn hiệu của mình, qua đó xâm phạm quyền nhãn hiệu, và đã khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại 1 tỷ won Hàn Quốc.
Đặc biệt, công ty A cho rằng khi công ty B quảng cáo sản phẩm thông qua các hình thức như quảng cáo tìm kiếm trên internet, mức độ hiển thị quảng cáo của công ty A đã giảm sút, và do đó doanh số bán hàng bị ảnh hưởng nặng nề.
Xâm phạm quyền nhãn hiệu, pháp luật liên quan là gì?
🔗Vụ kiện xâm phạm quyền nhãn hiệu là vụ kiện được tiến hành khi một bên thứ ba ngoài chủ sở hữu nhãn hiệu, không có lý do chính đáng, gắn nhãn hiệu đã đăng ký của người khác lên sản phẩm của mình, hoặc phân phối, quảng cáo sản phẩm đó.
■ Điều kiện cấu thành hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu
✔ Quyền nhãn hiệu tồn tại một cách hợp lệ
✔ Việc sử dụng trong phạm vi bảo hộ của quyền nhãn hiệu
✔ Việc sử dụng trái pháp luật không có quyền hợp pháp
✔ Việc sử dụng mang tính nhãn hiệu chứ không nhằm mục đích khác
✔ Việc sử dụng mà hiệu lực của quyền không bị hạn chế
■ Mức hình phạt khi xâm phạm quyền nhãn hiệu
Người thực hiện hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu hoặc quyền sử dụng độc quyền có thể bị tuyên hình phạt tù đến 7 năm hoặc hình phạt tiền đến 100 triệu won Hàn Quốc.
2. Xâm phạm quyền nhãn hiệu, phán quyết của tòa sơ thẩm là gì?
Tòa án địa phương xét xử vụ kiện về xâm phạm quyền nhãn hiệu đã đứng về phía công ty A. Tòa cho rằng công ty B đã xâm phạm quyền nhãn hiệu của công ty A.
Hội đồng xét xử phán quyết rằng "ngoại trừ một số sản phẩm, công ty B đã xâm phạm quyền nhãn hiệu của công ty A, và do đó có trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà công ty A phải gánh chịu". Ngoài ra, tòa nhận định rằng "nếu xét đến sức mạnh chi phối thị trường và thị phần quảng cáo của bị đơn, cũng như sức ảnh hưởng đối với người tiêu dùng, thì điều đó cũng đã tác động trực tiếp đến sự sụt giảm doanh số của công ty A".
Tuy nhiên, xét đến sự tổn hại khả năng phân biệt của nhãn hiệu do hành vi xâm phạm và quy mô thiệt hại, tòa chỉ công nhận 500 triệu won Hàn Quốc trong số 1 tỷ won Hàn Quốc mà công ty A yêu cầu làm khoản bồi thường.
3. Xâm phạm quyền nhãn hiệu, phán quyết của Tòa án Sáng chế là gì?
Không phục phán quyết của tòa cấp dưới về xâm phạm quyền nhãn hiệu, công ty B đã kháng cáo, nhưng Tòa án Sáng chế Hàn Quốc xét xử phúc thẩm đã giữ nguyên phán quyết sơ thẩm, công nhận hành vi xâm phạm nhãn hiệu của công ty B và còn công nhận thêm cả bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt.
Hội đồng xét xử khẳng định rõ trách nhiệm bồi thường, cho rằng "vì nguyên đơn đang cạnh tranh với bị đơn trong cùng ngành nghề nên rõ ràng đã chịu thiệt hại về kinh doanh do hành vi xâm phạm nhãn hiệu".
Hơn nữa, đối với ‘khoảng thời gian tiếp tục sử dụng nhãn hiệu dù biết rõ đó là hành vi xâm phạm’, tòa đã công nhận khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt gấp đôi.
Trong xâm phạm quyền nhãn hiệu, ‘bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt’ là gì?
Chúng tôi xin giải thích về ‘bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt’ mà Tòa án Sáng chế Hàn Quốc đã công nhận.
Ngay cả sau khi nhãn hiệu ‘Ai O’ bị tuyên vô hiệu tại phiên sơ thẩm, công ty B vẫn thực hiện hành vi xâm phạm cố ý, và bị buộc bồi thường gấp đôi thiệt hại đối với hành vi đó*, dẫn đến bị tuyên tổng khoản bồi thường thiệt hại là 700 triệu won Hàn Quốc.
Hội đồng xét xử chỉ ra rằng "công ty B là doanh nghiệp dẫn đầu với doanh thu hằng năm trên 100 tỷ won Hàn Quốc, đã dựa vào vị thế và tiềm lực vốn trong ngành thực phẩm để chi phối các từ khóa tìm kiếm trực tuyến, qua đó chặn đứng cơ hội kinh doanh của công ty A".
Ngoài ra, tòa nhận định rằng nỗ lực khắc phục thiệt hại của công ty B là chưa đầy đủ, căn cứ vào việc ngay cả sau ngày nhãn hiệu bị tuyên vô hiệu, công ty vẫn không xóa các quảng cáo nhãn hiệu xâm phạm trên mạng xã hội (SNS).
* Tổng khoản bồi thường thiệt hại 700 triệu won Hàn Quốc = [500 triệu won Hàn Quốc(thiệt hại từ khi bắt đầu xâm phạm nhãn hiệu ~ trước ngày tuyên vô hiệu)] + [100 triệu won Hàn Quốc (thiệt hại từ ngày tuyên vô hiệu ~ ngày xâm phạm bổ sung) * 2(bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt)]
4. Xâm phạm quyền nhãn hiệu, chiến lược của Daeryun là gì?
Chúng tôi đã phân tích phán quyết của hội đồng xét xử buộc bồi thường kèm thêm khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt đối với việc tái sử dụng nhãn hiệu ngay cả khi hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu đã được công nhận và nhãn hiệu đã bị tuyên vô hiệu.
Nếu bị xâm phạm quyền nhãn hiệu, trước hết có thể cảnh báo người xâm phạm thông qua việc gửi văn bản chứng thực nội dung hoặc công văn.
Nếu sau đó hành vi xâm phạm vẫn tiếp diễn thì phải tiến hành các thủ tục pháp lý. Xâm phạm quyền nhãn hiệu, bên cạnh việc bị xử phạt hình sự, còn có thể bị khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại dân sự vì các lý do như tổn thất doanh thu, sụt giảm thị phần do hành vi xâm phạm gây ra.
Nếu quý vị cần được hỗ trợ về vấn đề liên quan, xin hãy yêu cầu sự trợ giúp từ 🔗Nhóm Sở hữu trí tuệ của Công ty Luật (hữu hạn) Daeryun.
