Vụ kiện bằng sáng chế | Yêu cầu tuyên vô hiệu đăng ký được chấp nhận do vi phạm yêu cầu về trình bày bản mô tả sáng chế

Vụ việc phát triển thành vụ kiện về bằng sáng chế này có vấn đề tranh chấp là bản mô tả sáng chế có vi phạm các yêu cầu về trình bày hay không.

Sáng chế trong vụ việc là “cụm thấu kính tele cỡ nhỏ” dùng cho camera của thiết bị di động.

Đây là sáng chế về một sản phẩm cung cấp cụm thấu kính tele cỡ nhỏ có tỷ lệ giữa tổng chiều dài quang học và tiêu cự hiệu dụng thấp hơn các cụm thấu kính trước đó nhưng vẫn bảo đảm chất lượng hình ảnh tốt.

Đặc điểm kỹ thuật của sáng chế trong vụ việc là cụm thấu kính dù có chiều dài quang học ngắn vẫn thực hiện được chức năng của thấu kính tele và tạo ra hình ảnh có chất lượng tốt.

Bản mô tả sáng chế trình bày các nội dung như hiệu quả của sáng chế và việc các ví dụ về tổ hợp phần tử thấu kính giúp lấy nét toàn bộ trường nhìn trên mặt phẳng ảnh cũng như giảm quang sai màu.

Công ty A đã đăng ký bản mô tả cho sáng chế về cụm thấu kính tele cỡ nhỏ này. Tuy nhiên, Công ty B cho rằng bản mô tả không nêu phương pháp chế tạo đáp ứng các tiêu chuẩn áp dụng nên đã yêu cầu tuyên vô hiệu đăng ký sáng chế do vi phạm yêu cầu về trình bày bản mô tả. Cấp xét xử trước đã ra phán quyết chấp nhận yêu cầu này.

Sau đó, Công ty A đã kháng cáo lần cuối, yêu cầu hủy phán quyết liên quan đến yêu cầu tuyên vô hiệu đăng ký sáng chế.

Điểm 1 khoản 3 Điều 42 Luật Sáng chế của Hàn Quốc quy định rằng sáng chế phải được trình bày rõ ràng và chi tiết để có thể dễ dàng thực hiện.

Quy định này nhằm công khai nội dung của sáng chế đã nộp đơn để người thứ ba có thể dễ dàng hiểu được chỉ qua bản mô tả, qua đó xác định rõ nội dung và phạm vi kỹ thuật được yêu cầu bảo hộ.

Mức độ trình bày mà điều khoản trên yêu cầu là mức độ cho phép hiểu chính xác và đồng thời tái tạo sáng chế chỉ dựa trên nội dung được trình bày. (Tham khảo phán quyết 2003후2072 ngày 2006. 11. 24. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc)

Mặc dù không bắt buộc phải nêu các ví dụ thực hiện, nhưng nếu người có trình độ trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật liên quan, xét theo trình độ kỹ thuật tại thời điểm nộp đơn, không thể chế tạo hoặc sử dụng sản phẩm chỉ dựa trên nội dung bản mô tả mà không phải tiến hành thử nghiệm quá mức hoặc bổ sung kiến thức đặc biệt thì phải xem là không đáp ứng yêu cầu về trình bày. (Tham khảo phán quyết 2013후525 ngày 2015.9.24. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc)

Bản mô tả trong vụ việc không trình bày cách chế tạo cụm thấu kính có thể tạo ra chất lượng hình ảnh tốt trong phạm vi yêu cầu bảo hộ được quy định theo Luật Sáng chế của Hàn Quốc.

Bản mô tả không có chỉ dẫn hoặc hàm ý nào đủ để suy ra rằng người có trình độ trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật liên quan có thể chế tạo sản phẩm theo phương pháp được trình bày. Cũng không có tài liệu cho thấy cụm thấu kính như vậy có thể được chế tạo theo trình độ kỹ thuật tại thời điểm nộp đơn đối với sáng chế đã được sửa đổi trong vụ việc.

Vì vậy, xét theo trình độ kỹ thuật tại thời điểm nộp đơn, người có trình độ trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật liên quan không thể chế tạo sản phẩm nếu không tiến hành thử nghiệm quá mức hoặc bổ sung kiến thức đặc biệt.

Với những lý do trên, cấp xét xử trước của vụ kiện về bằng sáng chế đã nhận định rằng phần mô tả sáng chế không được trình bày rõ ràng và chi tiết đến mức người có trình độ trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật liên quan có thể dễ dàng thực hiện sáng chế.

Không đồng ý với phán quyết của cấp xét xử trước trong vụ kiện về bằng sáng chế, nguyên đơn đã kháng cáo lần cuối và yêu cầu hủy phán quyết.

Ngay cả khi xem xét kiến thức kỹ thuật thông thường tại thời điểm nộp đơn, nếu nội dung được trình bày trong phần mô tả sáng chế không thể được mở rộng hoặc khái quát hóa đến phạm vi của sáng chế nêu trong yêu cầu bảo hộ thì không thể xem yêu cầu bảo hộ đó là được phần mô tả sáng chế hỗ trợ. (Tham khảo phán quyết 2004후1120 ngày 2006.5.11. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc)

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng, đối với phần giải thích kỹ thuật là nội dung cốt lõi của sáng chế, có cơ sở để cho rằng người có trình độ trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật liên quan không thể chế tạo cụm thấu kính từ nội dung được trình bày nếu không tiến hành thử nghiệm quá mức hoặc bổ sung kiến thức đặc biệt. Tòa án đồng ý với cấp xét xử trước và bác kháng cáo lần cuối trong vụ kiện về bằng sáng chế này.

Để chuẩn bị cho tranh chấp về bằng sáng chế, điều quan trọng là bản mô tả sáng chế phải được soạn thảo chính xác và rõ ràng.

Vì vậy, ngay từ giai đoạn soạn thảo bản mô tả sáng chế, có thể xem xét sự hỗ trợ của luật sư có kiến thức chuyên môn về Luật Sáng chế của Hàn Quốc.

Thông qua 🔗Nhóm Sở hữu trí tuệ, Công ty Luật Daeryun xử lý các tranh chấp liên quan đến quyền tác giả, quyền sáng chế, quyền nhãn hiệu, cạnh tranh không lành mạnh, bí mật kinh doanh và các hành vi trái pháp luật có liên quan.

Nếu cần hỗ trợ pháp lý về quyền sáng chế, người có nhu cầu có thể trao đổi với luật sư thuộc Nhóm Sở hữu trí tuệ của Daeryun.