MỤC LỤC
- 1. Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, khái quát vụ việc
- 2. Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
- - Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, việc không yêu cầu phân chia tài sản cũng có thể được xem là thay thế việc thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng
- - Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, cần xác định khoản cấp dưỡng dựa trên sự khác biệt giữa người đã thành niên và người chưa thành niên
- 3. Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, quyết định hủy và chuyển hồ sơ để xét xử lại
1. Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, khái quát vụ việc
Vụ việc yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ liên quan đến yêu cầu thanh toán khoản cấp dưỡng trong quá khứ cho những người là đối tượng của vụ việc sau khoảng 16 năm kể từ khi ly hôn thuận tình.
Người yêu cầu đã một mình nuôi dưỡng những người là đối tượng của vụ việc sau khi ly hôn thuận tình. Khoảng 16 năm sau, người này yêu cầu bên còn lại thanh toán khoản cấp dưỡng trong quá khứ gồm 26 triệu won Hàn Quốc cho người đã thành niên là đối tượng của vụ việc số 1 và 38,6 triệu won Hàn Quốc cho người chưa thành niên là đối tượng của vụ việc số 2, tổng cộng 64,6 triệu won Hàn Quốc, đồng thời thanh toán khoản cấp dưỡng trong tương lai cho người là đối tượng của vụ việc số 2 với mức 350.000 won Hàn Quốc mỗi tháng.
Cấp xét xử trước nhận định rằng việc xác định khoản cấp dưỡng trong quá khứ mà bên còn lại phải chịu cho những người là đối tượng của vụ việc ở mức 60 triệu won Hàn Quốc và khoản cấp dưỡng trong tương lai cho người là đối tượng của vụ việc số 2 ở mức 350.000 won Hàn Quốc mỗi tháng là phù hợp.
Tuy nhiên, trong thời kỳ hôn nhân, bên còn lại đã cùng người yêu cầu mua và sinh sống tại căn hộ liên quan đến vụ việc. Người này cũng đã nhận trước toàn bộ khoản trợ cấp thôi việc để trả hết khoản nợ vay phát sinh từ việc mua căn hộ, nhưng sau khi ly hôn thuận tình lại không yêu cầu người yêu cầu phân chia tài sản chung vợ chồng.
2. Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Đối với vụ việc yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng khó có thể chấp nhận nguyên trạng nhận định của cấp xét xử trước.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng cần xem xét việc bên còn lại không yêu cầu phân chia tài sản chung vợ chồng có góp phần vào việc nuôi dưỡng những người là đối tượng của vụ việc hay không; tài sản thuộc diện phân chia nhưng bên còn lại không yêu cầu phân chia có được sử dụng đáng kể cho việc nuôi dưỡng họ hay không; và sự khác biệt giữa người con đã thành niên chỉ yêu cầu khoản cấp dưỡng trong quá khứ với người con chưa thành niên yêu cầu cả khoản cấp dưỡng trong quá khứ lẫn tương lai có ảnh hưởng đến việc xác định mức cấp dưỡng hay không.
Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, việc không yêu cầu phân chia tài sản cũng có thể được xem là thay thế việc thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng
Căn hộ liên quan đến vụ việc do bên còn lại và người yêu cầu cùng mua để sinh sống. Do bên còn lại đã nhận trước khoản trợ cấp thôi việc của mình để trả hết khoản nợ vay liên quan đến căn hộ, căn hộ này có thể được xem là tài sản chung.
Tuy nhiên, sau khi ly hôn thuận tình, bên còn lại không yêu cầu người yêu cầu phân chia căn hộ này nên quyền sở hữu cuối cùng đã thuộc về người yêu cầu.
Những người là đối tượng của vụ việc đã sinh sống tại căn hộ trong một thời gian đáng kể trước và sau khi cha mẹ ly hôn thuận tình. Do bên còn lại không yêu cầu phân chia căn hộ, họ có thể được nuôi dưỡng ổn định tại đó.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng hành vi này của bên còn lại có thể được đánh giá là đã thay thế toàn bộ hoặc một phần việc thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng và tình tiết đó cần được phản ánh khi xác định mức cấp dưỡng.
Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, cần xác định khoản cấp dưỡng dựa trên sự khác biệt giữa người đã thành niên và người chưa thành niên
Liên quan đến việc phân chia nghĩa vụ thanh toán khoản cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, kể từ khi người con thành niên, thỏa thuận giữa các bên liên quan hoặc phán quyết của Tòa án Gia đình Hàn Quốc chỉ có ý nghĩa xác định cụ thể khoản tiền trong tổng số tiền cấp dưỡng trong quá khứ mà bên còn lại được công nhận là phải chịu, sau khi kiểm tra và đánh giá hoàn cảnh nuôi dưỡng cùng các chi phí đã phát sinh trong quá khứ. (tham khảo Quyết định toàn thể số 2018스724 ngày 2024. 7. 18. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc)
Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng việc xác định và phân chia khoản cấp dưỡng trong quá khứ có ý nghĩa khác nhau tùy theo người là đối tượng của vụ việc đã thành niên hay vẫn chưa thành niên. Vì vậy, khi quyết định việc phân chia khoản cấp dưỡng trong quá khứ cho người con đã thành niên giữa hai người đã ly hôn, tòa án cần dựa trên sự khác biệt này để xem xét tình hình tài sản, năng lực kinh tế của các bên và sự công bằng trong việc phân chia nghĩa vụ, đồng thời phản ánh kết quả xem xét vào quyết định.
3. Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, quyết định hủy và chuyển hồ sơ để xét xử lại
Đối với vụ việc yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng những người là đối tượng của vụ việc dường như đã sinh sống trong một thời gian đáng kể trước và sau khi cha mẹ ly hôn thuận tình tại căn hộ là tài sản chung do bên còn lại và người yêu cầu cùng tạo lập. Vì bên còn lại đã dùng toàn bộ khoản trợ cấp thôi việc của mình để trả hết khoản nợ vay liên quan đến căn hộ, việc này có thể được đánh giá là đã thay thế toàn bộ hoặc một phần việc thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng.
Tòa án cũng nêu rằng tại thời điểm yêu cầu thanh toán khoản cấp dưỡng trong vụ việc này, người là đối tượng của vụ việc số 1 đã thành niên còn người là đối tượng của vụ việc số 2 vẫn chưa thành niên. Sự khác biệt đó lẽ ra phải được phản ánh khi xem xét phạm vi xác định khoản cấp dưỡng trong quá khứ, nhưng dường như cấp xét xử trước đã không cân nhắc đến tình tiết này.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng cần xem xét việc bên còn lại không yêu cầu phân chia tài sản chung vợ chồng sau khi ly hôn có góp phần vào việc nuôi dưỡng những người là đối tượng của vụ việc hay không, đồng thời phải cân nhắc tình hình tài sản, năng lực kinh tế của các bên và sự công bằng trong việc phân chia nghĩa vụ khi xác định mức cấp dưỡng.
Theo đó, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã quyết định hủy quyết định của cấp xét xử trước và chuyển vụ việc về tòa án đó để xem xét, phán quyết lại.
Nhóm Tố tụng Ly hôn của Công ty Luật Daeryun cung cấp hỗ trợ pháp lý phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của từng khách hàng, với đội ngũ do 🔗luật sư chuyên về ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc giữ vai trò chính.
