Tử vong do tai nạn lao động | Áp dụng điều khoản bổ sung đối với công trình có giá trị dưới 5 tỷ won Hàn Quốc, phán quyết vô tội đầu tiên theo Đạo luật về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng

Do xảy ra vụ tử vong do tai nạn lao động, giám đốc đại diện của công ty xây dựng A đã bị truy tố về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng.

Vụ tai nạn lao động này khiến một tài xế xe tải tử vong khi đang thực hiện công việc bốc dỡ hàng tại huyện Yeongdeok, tỉnh Gyeongsangbuk-do.

Khi đó, tài xế rời ghế lái trong lúc động cơ xe tải vẫn hoạt động; chiếc xe di chuyển và đè lên người này.

Không tránh được xe tải, tài xế bị kẹt giữa tường rào và xe rồi tử vong.

Cơ quan công tố Hàn Quốc đã đưa người đại diện công ty là ông B ra xét xử với cáo buộc không thực hiện các nghĩa vụ theo Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng, gồm ▲ thiết lập quy trình xác định∙khắc phục các yếu tố có hại∙nguy hiểm ▲ xây dựng tiêu chí đánh giá việc thực hiện nhiệm vụ của người phụ trách quản lý an toàn và sức khỏe nghề nghiệp ▲ thiết lập quy trình thu thập ý kiến của người lao động liên quan đến an toàn và sức khỏe nghề nghiệp.

Tòa án tuyên người quản lý công trường D, người bị truy tố cùng vụ án, 6 tháng tù kèm lao động bắt buộc nhưng hoãn thi hành hình phạt có điều kiện trong 2 năm theo pháp luật Hàn Quốc; đối với người đại diện công ty là ông B, Tòa án xác định ông không thuộc đối tượng áp dụng Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng và tuyên vô tội.

Căn cứ của phán quyết vô tội là nhận định rằng giá trị công trình tại nơi xảy ra tai nạn thấp hơn 5 tỷ won Hàn Quốc.

Cơ quan công tố Hàn Quốc truy tố ông B về hành vi vi phạm Đạo luật vào tháng 9 năm 2023.

Đạo luật bắt đầu được áp dụng đối với công trình xây dựng có giá trị dưới 5 tỷ won Hàn Quốc từ tháng 1 năm nay, nên tại thời điểm bị truy tố, ông B không thuộc đối tượng áp dụng.

Chi phí xây dựng thực tế của công ty A là 4,22 tỷ won Hàn Quốc. Cơ quan công tố Hàn Quốc cho rằng Đạo luật phải được áp dụng dựa trên tổng chi phí xây dựng 5,2 tỷ won Hàn Quốc, trong đó có 1 tỷ won Hàn Quốc tiền vật liệu do cơ quan công quyền cung cấp. Tuy nhiên, Tòa án không chấp nhận lập luận này sau khi xem xét tổng thể nguyên tắc giải thích nghiêm ngặt quy phạm hình sự và mục đích lập pháp của điều khoản hoãn áp dụng trong phần quy định bổ sung.

Hội đồng xét xử nêu rõ: “Xét mục đích lập pháp của việc quy định thời gian hoãn áp dụng nhằm bảo đảm các doanh nghiệp quy mô nhỏ có đủ thời gian chuẩn bị thi hành Đạo luật về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng, việc xác định giá trị công trình trước hết dựa trên giá trị hợp đồng giữa các bên là phù hợp”.

Hội đồng xét xử cũng chỉ ra rằng: “Mặc dù không có quy định yêu cầu tính chi phí vật liệu do cơ quan công quyền cung cấp vào giá trị công trình, việc giải thích theo mục đích lập pháp để mở rộng đối tượng bị xử phạt nhằm đạt được mục tiêu điều chỉnh là trái với nguyên tắc giải thích nghiêm ngặt trong pháp luật hình sự và tinh thần của nguyên tắc pháp định về tội danh và hình phạt”.

Tòa án cho rằng ngay cả khi chi phí vật liệu do cơ quan công quyền cung cấp không nằm trong giá trị hợp đồng xây dựng và được đặt mua riêng, việc vẫn tính khoản này vào giá trị công trình là cách giải thích bất lợi cho bị cáo.

Vụ án này là vụ thứ 1 được tuyên vô tội trong số 27 vụ án đã có bản án ở cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) kể từ khi Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng có hiệu lực.

Trong tổng số vụ án, hình phạt tù được hoãn thi hành có điều kiện theo pháp luật Hàn Quốc chiếm nhiều nhất với 20 vụ, còn hình phạt tiền được tuyên trong 2 vụ.

Có tổng cộng 4 vụ tuyên án tù giam và mức án cao nhất là 2 năm.

Phán quyết này dường như đã áp dụng vào việc giải thích điều khoản bổ sung của Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng quan điểm nhất quán trong các phán quyết trước đây của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, theo đó việc giải thích quy phạm hình sự vượt ra ngoài phạm vi ý nghĩa có thể có của câu chữ theo hướng bất lợi cho bị cáo là trái với tinh thần của nguyên tắc pháp định về tội danh và hình phạt.

Khi xảy ra tai nạn nghiêm trọng, sự hỗ trợ của chuyên gia pháp lý có thể giúp xác định chính xác phạm vi trách nhiệm pháp lý và xây dựng phương án bào chữa phù hợp.

Đặc biệt, do số lượng vụ việc áp dụng Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng chưa nhiều, việc giải thích thông qua án lệ có ý nghĩa quan trọng.

Khi xảy ra tai nạn lao động nghiêm trọng, các cơ quan liên quan như cảnh sát và Bộ Việc làm và Lao động Hàn Quốc sẽ tiến hành điều tra nghiêm ngặt. Nếu cuộc điều tra được mở, cần kịp thời giải trình về việc đã tuân thủ đầy đủ các nghĩa vụ an toàn và sức khỏe nghề nghiệp theo Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng, Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc cùng các quy định liên quan.

Công ty Luật Daeryun hỗ trợ đề xuất phương án phù hợp với hoàn cảnh của khách hàng thông qua các 🔗luật sư chuyên về tai nạn lao động có kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan.