Đến trang tìm kiếm tổng hợp

Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý

Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản | Tòa án Tối cao Hàn Quốc chấp nhận ý kiến phản đối về phương pháp xác định giá trị khoản chiêu đãi

Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc chấp nhận ý kiến phản đối của các bị cáo về phương pháp xác định giá trị khoản chiêu đãi trong vụ việc vi phạm Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản của Hàn Quốc.

Sau đây là phương pháp xác định giá trị khoản chiêu đãi dành cho người thực hiện công vụ theo quan điểm của Tòa án Tối cao Hàn Quốc.

1. Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản, vấn đề về phương pháp xác định giá trị khoản chiêu đãi

Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản của Hàn Quốc quy định: “Người thực hiện công vụ và các đối tượng khác không được nhận, yêu cầu hoặc hứa nhận tiền, tài sản hay lợi ích khác có giá trị vượt quá 1.000.000 won Hàn Quốc trong 1 lần hoặc vượt quá 3.000.000 won Hàn Quốc trong mỗi năm tài chính từ cùng một người, bất kể có liên quan đến công việc hay dưới danh nghĩa quyên góp, tài trợ, tặng cho hoặc danh nghĩa khác.”

Ngoài ra, “tiền, tài sản hay lợi ích khác” nêu trên bao gồm các khoản tiếp đãi, chiêu đãi như đồ ăn, đồ uống có cồn và chơi golf. Người thực hiện công vụ nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích khác với giá trị thuộc mức bị cấm nêu trên và người cung cấp sẽ bị xử phạt hình sự.

Vụ án này liên quan đến việc các bị cáo đã cung cấp cho một công tố viên Hàn Quốc là người thực hiện công vụ đồ uống có cồn và đồ ăn kèm trị giá 1.450.000 won Hàn Quốc tại một cơ sở giải trí, qua đó cung cấp khoản chiêu đãi vượt quá 1.000.000 won Hàn Quốc trong 1 lần.

Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản, nhận định của tòa án cấp phúc thẩm về việc xác định giá trị khoản chiêu đãi

Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm tuyên các bị cáo vô tội đối với nội dung truy tố trong vụ án này, với lý do không thể loại trừ khả năng giá trị tiền, tài sản hoặc lợi ích khác được nhận không vượt quá 1 triệu won Hàn Quốc trong một lần, là yếu tố cấu thành hành vi bị cấm theo Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản của Hàn Quốc, và không thể coi nội dung này đã được chứng minh mà không còn nghi ngờ hợp lý.

2. Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản, nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về phương pháp xác định giá trị khoản chiêu đãi

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nêu rõ rằng khi bị cáo cùng sử dụng khoản chiêu đãi với người cung cấp và người cung cấp thanh toán các chi phí phát sinh, để xác định giá trị khoản chiêu đãi mà bị cáo đã nhận, trước hết phải phân biệt chi phí dành cho việc tiếp đãi bị cáo với chi phí mà người cung cấp đã sử dụng, sau đó lấy khoản tiền thứ nhất làm giá trị khoản chiêu đãi mà bị cáo đã nhận. Nếu không xác định rõ chi phí dành cho từng người thì, trừ trường hợp có tình tiết đặc biệt, phải công nhận phần được chia đều là giá trị khoản chiêu đãi mà bị cáo đã nhận.


Trong vụ án này, ngoài người cung cấp khoản chiêu đãi và các bị cáo còn có những người tham dự khác. Những người này đến buổi uống rượu muộn hơn, vì vậy có tình tiết cho thấy không thể xác định giá trị khoản chiêu đãi của các bị cáo và những người tham dự khác theo cùng một mức.


Tòa án Tối cao Hàn Quốc phán quyết rằng phương pháp của tòa án cấp phúc thẩm, theo đó tổng chi phí của buổi uống rượu trong vụ án được chia thành hai khoảng thời gian dựa trên thời điểm những người tham dự khác không bị truy tố rời đi rồi chi phí trong từng khoảng được chia đều cho những người tham dự, là không hợp lý vì không phản ánh phù hợp giá trị khoản chiêu đãi mà mỗi người tham dự thực tế được hưởng.


Quan điểm của Tòa án Tối cao Hàn Quốc là không được chia đều một cách đơn giản nếu có sự thay đổi về người tham dự trong quá trình cung cấp khoản chiêu đãi, thời điểm đến và thời gian lưu lại của họ có chênh lệch đáng kể, đồng thời có những tình tiết khiến giá trị khoản chiêu đãi họ nhận được không thể được đánh giá ngang nhau căn cứ vào mối quan hệ giữa họ, mục đích và diễn biến của việc cung cấp hoặc tham dự buổi chiêu đãi, cũng như nội dung và đặc điểm của khoản chiêu đãi được cung cấp.


Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng tòa án cấp phúc thẩm lẽ ra phải tách riêng giá trị khoản chiêu đãi mà những người tham dự khác, những người không thể được đánh giá ngang nhau, đã nhận, sau đó khấu trừ giá trị này khỏi tổng chi phí và phân chia phần giá trị còn lại. Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng nếu xác định giá trị khoản chiêu đãi theo phương pháp trên thì có khả năng đáng kể giá trị này sẽ vượt quá 1.000.000 won Hàn Quốc trong 1 lần, nên đã hủy phán quyết của tòa án cấp phúc thẩm và chuyển vụ án về xét xử lại.

3. Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản, phương án hỗ trợ của Daeryun

Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản của Hàn Quốc có thể được áp dụng trong nhiều tình huống phức tạp, vì vậy trong nhiều trường hợp có thể cần sự hỗ trợ của luật sư am hiểu lĩnh vực này.


Khi bị nghi ngờ vi phạm luật này, luật sư có thể hỗ trợ xác minh nội dung cáo buộc, xem xét các vấn đề pháp lý và bảo vệ quan điểm của đương sự trong quá trình xét xử.


Luật sư cũng có thể tư vấn pháp luật về hành vi liên quan đến công việc, điều khoản hợp đồng và các vấn đề khác.


Công ty Luật Daeryun cung cấp hỗ trợ pháp lý phù hợp với hoàn cảnh của khách hàng thông qua đội ngũ 🔗luật sư có chuyên môn phù hợp và kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp luật doanh nghiệp, dân sự và hình sự.


Nếu cần hỗ trợ pháp lý liên quan đến Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản của Hàn Quốc, khách hàng có thể liên hệ với Công ty Luật Daeryun.

Thông tin liên quan

Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.

Tìm hiểu thêm thông tin pháp lý

Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Nền thế mạnh nổi bật của Daeryun
Chiến lược tố tụng ứng dụng
công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Hơn 240
thành viên chủ chốt

Hơn 240 thành viên chủ chốt

Hơn *experience_cnt* vụ việc
được xử lý mỗi tháng

Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng

* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc

Khám phá
thêm thế mạnh
Mũi tên khám phá thêm thế mạnh

Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư

Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.

Tư vấn qua điện thoại

1800-7905

Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm

Tư vấn qua điện thoại
Tư vấn trực tuyến

Tư vấn trực tuyến

Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat

Tư vấn qua chat

Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC

Yêu cầu tư vấn

Thành viên liên quan

Xem thêm
Luật sư Pác Đông-il

Pác Đông-il

T. 070-5221-3616

Luật sư chuyên môn hình sự

Luật sư Pác Chơng-kiu

Pác Chơng-kiu

T. 070-7510-2014

Kinh nghiệm Chánh án Chi nhánh Chungju Tòa án khu vực Cheongju [hợp nghị hình sự], luật sư chuyên môn xây dựng/giao thông khi say rượu/y tế/hình sự

Luật sư Chô Sang-su

Chô Sang-su

T. 070-5117-3709

Kinh nghiệm công tố viên trưởng phòng hình sự 5 của Viện kiểm sát khu vực Seoul Trung tâm, Phó trưởng công tố viên chi nhánh Suncheon của Viện kiểm sát khu vực Gwangju

Luật sư Kim In-uôn

Kim In-uôn

T. 070-7510-1044

Kinh nghiệm công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Trung tâm Seoul [hình sự], luật sư chuyên môn giám sát kế toán/điều tra chứng cứ/hình sự

Luật sư Chơng Chê-pông

Chơng Chê-pông

T. 070-7510-1820

Kinh nghiệm Công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Uijeongbu, Công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Busan

Luật sư Kim Chơl

Kim Chơl

T. 070-5117-3709

Kinh nghiệm công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Busan, công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Gwangju

Lĩnh vực hành nghề liên quan

Xem thêm

Tư vấn bằng ngôn ngữ khác

Bài viết nổi bật

Xem thêm

Bài trước

Tử vong do tai nạn lao động | Áp dụng điều khoản bổ sung đối với công trình có giá trị dưới 5 tỷ won Hàn Quốc, phán quyết vô tội đầu tiên theo Đạo luật về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng

Bài sau

Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định khoản thù lao được nhận khi chưa có nghị quyết của đại hội thành viên không thể được coi là việc thực hiện nghĩa vụ không tồn tại

Xem danh sách
Menu Nhanh

Chat