Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc xác định mức bồi thường do xâm phạm quyền sử dụng thông thường mang tính độc quyền

Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Đây là vụ việc đặt ra vấn đề liệu quyền sử dụng thông thường mang tính độc quyền đối với sáng chế trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có được áp dụng đối với cả quyền đối với giải pháp hữu ích, quyền kiểu dáng công nghiệp, quyền nhãn hiệu, v.v. hay không, cũng như có phải xác định cụ thể số tiền yêu cầu đối với từng quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại hay không.

Nguyên đơn được A cấp quyền sử dụng công nghệ liên quan đến sản phẩm trong vụ việc này (bao gồm quyền sáng chế, quyền kiểu dáng công nghiệp, v.v. của A) và quyền cấp phép lại cho bên thứ 3.

Bị đơn đã ký hợp đồng, theo đó bị đơn sử dụng công nghệ liên quan đến sản phẩm trong vụ việc này để sản xuất và bán sản phẩm, đồng thời trả cho nguyên đơn khoản tiền sử dụng công nghệ được tính bằng cách nhân doanh thu thuần với tỷ lệ tiền sử dụng công nghệ đã thỏa thuận.

Nguyên đơn thông báo chấm dứt hợp đồng do không được thanh toán tiền sử dụng công nghệ, nhưng bị đơn phớt lờ thông báo này và tiếp tục sản xuất, bán sản phẩm.

Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiền sử dụng công nghệ trong thời hạn hợp đồng; theo yêu cầu dự phòng, nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền đối với giải pháp hữu ích của nguyên đơn, xâm phạm bí mật kinh doanh do bán hàng sau khi hợp đồng chấm dứt, xâm phạm quyền sử dụng độc quyền đối với sáng chế, xâm phạm quyền sử dụng độc quyền đối với kiểu dáng công nghiệp, xâm phạm quyền sử dụng độc quyền đối với nhãn hiệu và xâm phạm quyền sử dụng thông thường mang tính độc quyền.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng tòa án cấp dưới phải thực hiện thích hợp thẩm quyền yêu cầu các bên giải thích, làm rõ để xác định nội hàm của quyền sử dụng thông thường mang tính độc quyền mà nguyên đơn cho rằng đã bị xâm phạm.

Chủ sở hữu bằng sáng chế có thể cấp cho người khác quyền sử dụng thông thường đối với bằng sáng chế đó. Trong trường hợp chủ sở hữu bằng sáng chế có nghĩa vụ không cấp quyền sử dụng thông thường cho bên thứ ba đối với bên được cấp quyền, bên được cấp quyền có thể được coi là có quyền sử dụng thông thường mang tính độc quyền. (Xem, trong số các án lệ khác, phán quyết số 2018다221676 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2020.11.26.)

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định nguyên tắc pháp lý này cũng được áp dụng tương tự đối với quyền đối với giải pháp hữu ích, quyền kiểu dáng công nghiệp và quyền nhãn hiệu, đồng thời cho rằng cần xem xét liệu nguyên đơn có được A cấp các quyền mà mình viện dẫn hay không để quyết định có công nhận quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại hay không.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng công nhận rằng thiệt hại của nguyên đơn do việc bán sản phẩm xâm phạm bao gồm cả thiệt hại phát sinh từ hành vi xâm phạm quyền sử dụng độc quyền đối với kiểu dáng công nghiệp.

Tòa án cấp dưới nhận định rằng nguyên đơn chỉ yêu cầu một phần trong tổng số các khoản thiệt hại mà không xác định số tiền yêu cầu đối với từng quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, vì vậy cần xác định cụ thể số tiền của từng yêu cầu và xem xét từng quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại có được công nhận hay không.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng cần tính toán và xem xét mức bồi thường của từng quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, do đó đã hủy bản án của tòa án cấp dưới và chuyển vụ án để xét xử lại.

Đối với việc bồi thường thiệt hại theo Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, nếu do tính chất của sự việc mà khó chứng minh các tình tiết cần thiết để xác định mức thiệt hại thì tòa án có thể công nhận mức thiệt hại dựa trên toàn bộ nội dung tranh luận và kết quả thẩm tra chứng cứ.

Khi xác định mức thiệt hại cụ thể, cần tìm hiểu các tình tiết gián tiếp làm căn cứ tính toán thiệt hại, đánh giá hợp lý các tình tiết đó và xác định mức thiệt hại có thể được chấp nhận một cách khách quan.

Ngay cả khi chủ nợ có nhiều quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với cùng một người có nghĩa vụ, thời điểm bắt đầu tính thời hiệu hoặc các lập luận phản bác mà người có nghĩa vụ có thể đưa ra đối với từng quyền yêu cầu vẫn có thể khác nhau. Vì vậy, chủ nợ phải xác định cụ thể số tiền yêu cầu đối với từng quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Việc xác định mức bồi thường trong vụ kiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là vấn đề phức tạp và đòi hỏi kiến thức pháp lý chuyên môn. Việc ứng phó pháp lý kịp thời có thể góp phần hạn chế thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

🔗Nhóm sở hữu trí tuệ của Công ty Luật Daeryun cung cấp hỗ trợ pháp lý liên quan đến quyền tác giả, quyền sáng chế, quyền nhãn hiệu, quyền kiểu dáng công nghiệp, cạnh tranh không lành mạnh và các hành vi trái pháp luật liên quan đến bí mật kinh doanh trên cơ sở kinh nghiệm thực tiễn.