Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý
Tai nạn lao động gây chết người | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định bên đặt hàng công trình xây dựng cũng phải chịu trách nhiệm
Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định người đại diện của bên đặt hàng công trình xây dựng cũng phải chịu trách nhiệm đối với vụ tai nạn lao động gây chết người.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định bên giao thầu cũng phạm tội vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc.
1. Tai nạn lao động gây chết người, vụ án xem xét liệu bên đặt hàng công trình xây dựng có phạm tội vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc hay không
Đây là vụ án đặt ra vấn đề liệu bên đặt hàng công trình xây dựng có phạm tội vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc khi xảy ra tai nạn lao động gây chết người hay không.
Vụ tai nạn xảy ra vào năm 2020 tại công trình sửa chữa cửa âu tàu ở Cảng Incheon. Trong khi người lao động sử dụng tời để hạ dầm chữ H (42.5kg), kích thủy lực, dụng cụ và các vật khác từ phía trên cửa âu tàu xuống sàn phía dưới cách 18m, khung tời gần người bị hại bị lật và rơi xuống dưới. Người bị hại đang giữ dây dẫn hướng nối với khung tời cũng bị kéo rơi xuống sàn và tử vong.
Bị cáo 1 là giám đốc của Tổng công ty F, được thành lập nhằm thực hiện các công trình xây mới, cải tạo, duy tu, sửa chữa và nạo vét cơ sở hạ tầng cảng, đồng thời thực hiện hoạt động bảo vệ, an ninh, quản lý hàng hóa, nhà ga hành khách và quản lý, vận hành cảng. Bị cáo cũng là bên giao thầu của công trình trong vụ án này.
Trong quá trình giao thầu công trình, bị cáo 1 cho rằng mình thuộc trường hợp “bên đặt hàng công trình xây dựng” theo khoản 10 Điều 2 Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc nên không phải chịu trách nhiệm với tư cách chủ doanh nghiệp và bên giao thầu theo luật này.
Vấn đề của vụ án là tiêu chí phân biệt giữa “bên đặt hàng công trình xây dựng” và “bên giao thầu” theo Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc.
Tai nạn lao động gây chết người, phán quyết trái ngược giữa tòa án cấp 1 và tòa án cấp phúc thẩm
Trong vụ tai nạn lao động gây chết người, tòa án cấp 1 nhận định rằng, xét trên phương diện quy phạm pháp luật, Tổng công ty F giữ vị trí “chủ trì, điều phối và quản lý việc thi công” công trình này nên phải thực hiện nghĩa vụ cẩn trọng với tư cách bên giao thầu, chứ không phải bên đặt hàng công trình xây dựng. Theo đó, tòa án cũng xác định bị cáo 1, giám đốc Tổng công ty F, phải chịu trách nhiệm về cái chết của người bị hại.
Tòa án cấp 1 nêu rằng Tổng công ty F vận hành Phòng An toàn và phòng chống thiên tai, Phòng Quản lý cửa âu tàu cùng các bộ phận quản lý công trình sửa chữa cửa âu tàu và các tai nạn phát sinh từ công trình; nhân lực và ngân sách của Tổng công ty F lớn hơn đáng kể so với Công ty C, bên nhận thầu nơi người bị hại làm việc; đồng thời Tổng công ty F đã thực hiện việc phê duyệt trước đối với các công việc nguy hiểm của Công ty C.
Tuy nhiên, tòa án cấp phúc thẩm nhận định Tổng công ty F không giữ vị trí chủ trì, điều phối và quản lý việc thi công công trình này theo Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc.
Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng nếu một chủ thể không có tư cách hoặc năng lực trực tiếp thi công công trình xây dựng và do đó buộc phải giao công trình cho chủ doanh nghiệp khác thực hiện, thì chủ thể đó được xem là bên đặt hàng công trình xây dựng theo Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc, trừ khi có tình tiết đặc biệt như cố ý tạo ra vẻ bề ngoài đó nhằm né tránh trách nhiệm theo luật này.
Vì vậy, tòa án xác định Tổng công ty F là “bên đặt hàng công trình xây dựng”, không phải bên giao thầu, đồng thời tuyên Tổng công ty F và bị cáo 1, giám đốc Tổng công ty F, vô tội.
Tòa án cũng nêu rằng ngay cả khi Tổng công ty F được xem là bên giao thầu, vẫn khó xác định các bị cáo có lỗi cố ý vi phạm pháp luật hoặc buộc họ chịu trách nhiệm về việc không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ áp dụng các biện pháp an toàn và vệ sinh tại nơi làm việc xảy ra tai nạn nghiêm trọng.
2. Tai nạn lao động gây chết người, nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về tội vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của bên đặt hàng công trình xây dựng
Trong vụ tai nạn lao động gây chết người, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng bất kể có tư cách thi công xây dựng hay không, bị cáo 1 phải được xem là bên giao thầu theo Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc, chứ không chỉ là bên đặt hàng công trình xây dựng, và phải chịu trách nhiệm đối với cái chết của người bị hại.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định bị cáo 1 có bộ phận chuyên trách việc duy tu và sửa chữa cửa âu tàu, một cơ sở trọng yếu của cảng, đồng thời có quyền chi phối và quản lý thực tế đối với các yếu tố có hại, nguy hiểm liên quan đến việc phòng ngừa tai nạn lao động có thể phát sinh trong quá trình sửa chữa định kỳ cửa âu tàu.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng bị cáo đã thực hiện ảnh hưởng thực tế đối với bên nhận thầu với tư cách chủ doanh nghiệp giao thầu có chuyên môn cao về công trình sửa chữa định kỳ cửa âu tàu, đồng thời nêu rõ việc một chủ thể có thuộc trường hợp bên đặt hàng công trình xây dựng hay không phải được đánh giá trên phương diện quy phạm pháp luật.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định bản án cấp dưới đã áp dụng sai pháp luật về việc phân biệt bên đặt hàng công trình xây dựng với bên giao thầu theo Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc, về trường hợp người lao động tử vong do vi phạm nghĩa vụ áp dụng biện pháp an toàn và vệ sinh, cũng như về tội vi phạm nghĩa vụ áp dụng biện pháp an toàn và vệ sinh của chủ doanh nghiệp. Do đó, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã hủy bản án và chuyển vụ án để xét xử lại.
3. Tai nạn lao động gây chết người, chiến lược của Daeryun đối với tội vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc
Vụ tai nạn lao động gây chết người được xử lý theo Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc.
Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc sau khi sửa đổi đã bổ sung quy định định nghĩa “giao thầu” là “hợp đồng giao cho người khác thực hiện việc sản xuất, xây dựng hoặc sửa chữa vật phẩm, cung cấp dịch vụ hay công việc khác, không phụ thuộc vào tên gọi”, đồng thời quy định chủ doanh nghiệp thuộc trường hợp bên giao thầu phải thực hiện nghĩa vụ áp dụng biện pháp an toàn và vệ sinh không chỉ đối với người lao động của mình mà còn đối với người lao động của bên nhận thầu có liên quan.
Quy định này đã mở rộng đáng kể phạm vi bên giao thầu phải thực hiện nghĩa vụ áp dụng biện pháp an toàn và vệ sinh đối với người lao động của bên nhận thầu có liên quan làm việc tại nơi làm việc của mình.
Theo Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc, nếu chủ doanh nghiệp giao thầu được xác định là bên giao thầu chứ không phải bên đặt hàng công trình xây dựng, họ phải thực hiện nghĩa vụ áp dụng biện pháp an toàn và vệ sinh đối với cả người lao động của bên nhận thầu có liên quan làm việc tại nơi làm việc của mình. Trách nhiệm cũng có thể tăng đáng kể, chẳng hạn quy định tăng nặng hình phạt được áp dụng khi nhiều lần xảy ra tai nạn gây chết người.
Do đó, khi đặt hàng công trình xây dựng, cần xem xét kỹ cơ chế quản lý an toàn tại nơi làm việc cũng như chủ thể có quyền chi phối và quản lý, trên cơ sở hỗ trợ chuyên môn pháp lý.
Công ty Luật Daeryun có 🔗luật sư về lao động và tai nạn lao động từng xử lý nhiều vụ tai nạn lao động và xem xét hoàn cảnh của từng khách hàng để đề xuất phương án phù hợp.
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Giám sát CCTV tại công ty: tiêu chí xác định việc quay trái phép và quy trình ứng phó người lao động cần biết
Tai nạn hoặc bệnh nghề nghiệp liên quan đến công việc, tiêu chí công nhận tai nạn lao động và cách yêu cầu bồi thường
Tư vấn về Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng do luật sư đề xuất
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêm
Kim Chơl
T. 070-5117-3709
Kinh nghiệm công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Busan, công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Gwangju
Lĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmCách tính phí bảo hiểm tai nạn lao động và tỷ lệ phí theo từng loại hình kinh doanh

Nội dung chính, tiêu chí áp dụng và nghĩa vụ của chủ doanh nghiệp theo Nghị định thi hành Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng

Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động của Hàn Quốc, đối tượng áp dụng và cách xử lý khi vi phạm

Luật sư chuyên về lĩnh vực xây dựng giải thích các tai nạn nghiêm trọng thường xảy ra trong ngành xây dựng

Nội dung sửa đổi về tiêu chí xử lý tai nạn lao động, việc xác định phạm vi áp dụng, quy trình và phương thức ứng phó

Bài trước
Vụ kiện về tiền lương thông thường | Tiêu chí của Tòa án Tối cao Hàn Quốc để thời gian trực và chờ gọi được công nhận là thời giờ làm việc
Bài sau
Luật Công đoàn của Hàn Quốc | Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên xác nhận tài xế lái xe hộ cũng là người lao động theo Luật Công đoàn
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?













