MỤC LỤC
- 1. Khả năng được chấp nhận làm chứng cứ | Vụ án liên quan đến biên bản hòa giải hình sự
- - Tòa án cấp dưới công nhận khả năng làm chứng cứ
- 2. Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc không thể công nhận khả năng làm chứng cứ
- 3. Cách tiếp cận của Daeryun đối với việc công nhận khả năng làm chứng cứ
1. Khả năng được chấp nhận làm chứng cứ | Vụ án liên quan đến biên bản hòa giải hình sự
Đây là vụ án có tranh chấp về khả năng được chấp nhận làm chứng cứ.
Những người ngoài vụ án được chỉ định làm thành viên hòa giải hình sự đã tiến hành thủ tục hòa giải hình sự trong vụ án này khi chỉ có bị cáo tham dự, còn người bị hại tham gia qua điện thoại.
Do không đạt được hòa giải trong thủ tục này, họ đã lập biên bản hòa giải hình sự ghi ngày, địa điểm, họ tên của người bị tình nghi và người bị hại, việc mỗi người có tham dự hay không, nội dung trình bày của từng bên, phương án đề xuất của hội đồng hòa giải và kết quả hòa giải, sau đó gửi biên bản cho công tố viên Hàn Quốc.
Trong biên bản hòa giải hình sự của vụ án này, mục “Nội dung trình bày của người bị tình nghi” ghi rằng “đã khiến người bị hại bị quấy rối tình dục và bị xâm hại do hành vi giao cấu chưa đạt”; phần cuối biên bản ghi họ tên và chữ ký của trưởng ban hòa giải, các thành viên hòa giải tham gia thủ tục và bị cáo có mặt.
Một người ngoài vụ án khác là điều tra viên thuộc cơ quan công tố Hàn Quốc, tham gia với tư cách thư ký, cũng ghi họ tên và ký vào phần cuối biên bản hòa giải hình sự này.
Vấn đề trong vụ án là liệu văn bản ghi lời khai của bị cáo, dù do người không thuộc cơ quan điều tra lập, nhưng được lập sau khi cuộc điều tra bắt đầu dưới sự tham gia hoặc ảnh hưởng của cơ quan điều tra và về thực chất khó có thể coi là được lập ngoài quá trình điều tra, có thuộc trường hợp “văn bản ghi lời khai của người không phải là bị cáo ngoài các trường hợp quy định tại hai điều trước” theo khoản 1 Điều 313 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc hay không.
Tòa án cấp dưới công nhận khả năng làm chứng cứ
Đối với khả năng làm chứng cứ này, tòa án cấp dưới xác định rằng biên bản hòa giải hình sự ghi lời khai của bị cáo thuộc loại văn bản ghi lời khai quy định tại Điều 313 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc, nên đã công nhận khả năng làm chứng cứ và sử dụng làm chứng cứ buộc tội đối với nội dung truy tố.
∙Điều 312 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc (biên bản do công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp lập, v.v.)
Biên bản thẩm vấn người bị tình nghi do công tố viên Hàn Quốc lập chỉ có thể được dùng làm chứng cứ nếu được lập theo trình tự và thể thức hợp pháp, đồng thời bị cáo, vốn là người bị tình nghi, hoặc luật sư của bị cáo thừa nhận nội dung của biên bản trong giai đoạn chuẩn bị xét xử hoặc tại phiên tòa.
∙Điều 313 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc (bản tường trình, v.v.)
Ngoài các trường hợp quy định tại 2 điều trước (Điều 311 và Điều 312 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc), bản tường trình do bị cáo hoặc người không phải là bị cáo lập, hoặc văn bản ghi lời khai của họ, được công nhận khả năng làm chứng cứ nếu văn bản do người lập hoặc người khai tự viết, hoặc có chữ ký hay đóng dấu của người đó và tính xác thực của việc lập văn bản được chứng minh.
2. Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc không thể công nhận khả năng làm chứng cứ
Khác với tòa án cấp dưới đã công nhận và sử dụng tài liệu này làm chứng cứ buộc tội, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng tài liệu đó không thể được chấp nhận làm chứng cứ.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc nêu rõ cần xem xét cơ quan trực thuộc và vị trí của các thành viên hòa giải hình sự; hoàn cảnh và mục đích lập biên bản hòa giải hình sự; nội dung và tính chất của tài liệu mà họ nhận được từ cơ quan điều tra để tiến hành thủ tục hòa giải; phương thức, nội dung và địa điểm hòa giải; cũng như việc điều tra viên thuộc cơ quan công tố Hàn Quốc tham gia với tư cách thư ký.
Về khả năng được chấp nhận làm chứng cứ, sau khi xem xét tổng thể việc các thành viên hòa giải hình sự nghe lời trình bày qua điện thoại rồi lập biên bản và việc điều tra viên thuộc cơ quan công tố Hàn Quốc tham gia với tư cách thư ký, phần ghi lời khai của bị cáo tại mục “Nội dung trình bày của người bị tình nghi” được xác định là đã được lập sau khi cuộc điều tra bắt đầu, dưới sự tham gia hoặc ảnh hưởng của cơ quan điều tra.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng trong những tình huống nêu trên, biên bản không thể được coi là lập ngoài quá trình điều tra nên không thể được chấp nhận làm chứng cứ theo Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc.
Cụ thể, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng biên bản không thể được chấp nhận làm chứng cứ vì cơ quan điều tra đã tham gia vào quá trình lập biên bản; đồng thời, văn bản này không phải là “biên bản hỏi cung người bị tình nghi” hoặc “biên bản ghi lời khai của người không phải là bị cáo” do cơ quan điều tra lập, cũng khó có thể được coi là “bản tường trình do bị cáo hoặc người không phải là bị cáo lập”, nên không thể được công nhận theo các loại chứng cứ này.
Tuy nhiên, khi trình bày nguyên tắc pháp lý nêu trên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng dù tòa án cấp dưới đã áp dụng pháp luật sai đối với biên bản hòa giải hình sự này, các chứng cứ hợp pháp còn lại vẫn đủ để xác định có tội và sai sót đó không ảnh hưởng đến kết quả phán quyết, nên đã bác kháng cáo lần cuối.
3. Cách tiếp cận của Daeryun đối với việc công nhận khả năng làm chứng cứ
Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc lấy nguyên tắc xét xử tại phiên tòa, tranh tụng bằng lời nói và trực tiếp xem xét chứng cứ làm những nguyên tắc cơ bản.
Theo đó, việc Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc công nhận khả năng làm chứng cứ của biên bản và các chứng cứ bằng văn bản do cơ quan điều tra lập khi đáp ứng một số điều kiện nhất định chỉ là ngoại lệ được cho phép trên cơ sở cân nhắc yêu cầu xác định sự thật khách quan và hiệu quả tố tụng. Vì vậy, các quy định về điều kiện công nhận khả năng làm chứng cứ phải được giải thích và áp dụng nghiêm ngặt.
Nhóm hình sự của Công ty Luật Daeryun cung cấp tư vấn về việc giải thích và áp dụng pháp luật dựa trên kinh nghiệm thực tiễn của các 🔗luật sư chuyên về hình sự. Nhóm cũng phối hợp với các bộ phận thẩm tra chứng cứ, giám định kỹ thuật số và bảo vệ an ninh để hỗ trợ thu thập chứng cứ và chứng minh tính xác thực bằng phương pháp khách quan.
